原告：胡雅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張崢,上海向源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮,上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳旭，男。
　　原告胡雅某與被告賈某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱華安財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡雅某的委托訴訟代理人陳錫亮、被告華安財(cái)保公司的委托訴訟代理人陳旭到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡雅某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)198,002.25元。訴請中，原告變更訴請為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)208,878.25元。事實(shí)和理由：2018年6月7日,原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至浦錦路出江園路東約0米處,與被告賈某某駕駛的滬C5XXXX小型普通客車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告賈某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷住院治療,傷情穩(wěn)定后,被鑒定機(jī)構(gòu)評定為XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，提出上述訴請。
　　被告賈某某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　被告華安財(cái)保公司辯稱：對原告訴狀陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)被告賈某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在其公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元(含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。對于原告訴請其認(rèn)為：關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已達(dá)退休年齡，誤工期認(rèn)可5個(gè)月，每個(gè)月認(rèn)可2,790元，另要求扣除7月份的工資930元，總計(jì)認(rèn)可13,950元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，共60天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，共60天；醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可25,960.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可100元，殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可98元，傷殘賠償金認(rèn)可125,192元，精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元，交通費(fèi)認(rèn)可100元，車損認(rèn)可200元，衣物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院住院治療。期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25,960.97元。2018年11月9日，原告?zhèn)榻?jīng)由上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘等級及三期，結(jié)論為：1、被鑒定人胡雅某因交通事故致左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。原告因此支付鑒定費(fèi)1,900元。原告駕駛的電動(dòng)自行車因事故受損，經(jīng)被告華安財(cái)保公司定損金額為800元，原告為此支付維修費(fèi)800元。
　　牌號為滬C5XXXX小型普通客車于被告華安財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，原告胡雅某系本市城鎮(zhèn)戶口。原告胡雅某與上海實(shí)開物業(yè)管理有限公司簽訂了從2018年1月1日至2019年3月31日的勞務(wù)協(xié)議書一份，從事保潔工作。事發(fā)前，原告平均月工資為3,151.16元，事發(fā)后單位只發(fā)放了930元工資。原告因本次訴訟支付律師費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)協(xié)議書、工作證明、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告華安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告華安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告華安財(cái)保公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用及相應(yīng)的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，根據(jù)該鑒定結(jié)論中第四部分分析說明處所載：原告?zhèn)榫C合分析評定休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日(根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日)，被告華安財(cái)保公司主張?jiān)娴暮罄m(xù)治療費(fèi)及相應(yīng)的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院予以認(rèn)可。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)25,960.97元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，被告理應(yīng)賠償；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限，被告華安財(cái)保公司認(rèn)可每天30元，按60天計(jì)，共1,800元，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院情況本院酌情認(rèn)可100元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，被告華安財(cái)保公司認(rèn)可每天40元，按60天計(jì)，共2,400元，本院予以支持；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的勞務(wù)協(xié)議書、工作證明及銀行流水，本院酌情確定原告的誤工損失為14,825.80元；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告戶口性質(zhì)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金136,068元符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告在本起事故中的傷情已構(gòu)成傷殘，對原告今后的生活帶來了不便，本院結(jié)合鑒定報(bào)告的結(jié)論酌定為5,000元；8、交通費(fèi)，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌定為100元；9、殘疾輔助器具費(fèi)98元，原告因事故致左肩受傷，購買單肩吊帶有利于傷情恢復(fù)，被告理應(yīng)賠償；10、衣物損，本院根據(jù)原告的受傷部位及受傷情況，酌定衣物損失為200元；11、車輛維修費(fèi)，原告車輛因事故受損且經(jīng)被告華安財(cái)保公司定損為800元，本院酌情予以確認(rèn)；12、鑒定費(fèi)1,900元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持；13、律師費(fèi)，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院結(jié)合本案實(shí)際情況認(rèn)可5,000元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告賈某某予以賠付。
　　上述費(fèi)用，由被告華安財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告189,252.77元，超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)5,000元由被告賈某某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡雅某189,252.77元；
　　二、被告賈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡雅某律師費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,092.53元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青