原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：黃維，四川上盛律師事務所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
被告：錦泰財產保險股份有限公司四川分公司，營業(yè)地中國（四川）自由貿易試驗區(qū)成都市高新區(qū)吉瑞四路399號金控時代廣場1號樓東塔樓的3、4、9樓。
負責人：李濤，總經理。
委托訴訟代理人：胡玲玲，四川新開元律師事務所律師。

原告胡某與被告吳某、錦泰財產保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱錦泰財險四川分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人黃維，被告吳某、錦泰財險四川分公司的委托訴訟代理人胡玲玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
胡某向本院提出訴訟請求：1.判令吳某賠償因本次交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)醫(yī)療費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計144073.40元，首先由錦泰財險四川分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內予以賠償；2.判令吳某、錦泰財險四川分公司承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年7月31日，吳某駕川Ａ×××××0的小型客車由新都區(qū)交警大隊車行至事故地點新都區(qū)蓉都大道560號路口時，與胡某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成胡某受傷，兩車受損的交通事故。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定吳某承擔此次事故的全部責任，胡某無責任。事故發(fā)生后，胡某到新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計住院25天。醫(yī)囑：加強營養(yǎng)及護理，出院后需休息3個月，后續(xù)醫(yī)療費7000元。后經四川求實司法所鑒定胡某為十級傷殘。另查明，吳某所駕駛的川Ａ×××××的車輛在錦泰財險四川分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。
吳某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費15000元，請求在本案中一并處理。
錦泰財險四川分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。肇事車輛川Ａ×××××在錦泰財險四川分公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。關于胡某的各項損失，醫(yī)療費扣除18%的自費藥；護理費無異議；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費不予認可；誤工費不予認可；交通費200元；殘疾賠償金按照農村標準計算；精神損害撫慰金2000元；鑒定費不在保險賠付范圍；后續(xù)醫(yī)療費過高，要求醫(yī)療費和后續(xù)醫(yī)療費扣除自費藥18%；被扶養(yǎng)人生活費要求提供戶口簿，否則對該費用不予認可，若認可要求按照農村標準計算。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的原、被告身份信息、道路交通事故認定書、病情證明書及醫(yī)療費票據、鑒定意見書及鑒定費票據、出生醫(yī)學證明、結婚證等證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1.胡某向本院提交了成都市新都區(qū)新都街道五四社區(qū)居民委員會、與范運書簽訂的租房合同及村鎮(zhèn)房屋所有權證、房東（范運書、賴德芳）身份證復印件、范運書出具的證明，證明原告居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。吳某、錦泰財險四川分公司質證認為，對居住地證明的真實性、合法性、關聯性不予認可，應當提供公安機關的居住證；對租房合同的真實性、合法性、關聯性不予認可，該租房合同表明的起止日期是從2015年5月1日至2020年5月1日止，但簽署日期是2018年1月30日，該合同也沒有約定房租等內容，缺乏了合同的主要要件，對真實性不予認可；村鎮(zhèn)房屋所有權證不予認可，該證件系復印件，真實性無法確認；該村鎮(zhèn)房屋所有權證顯示為村鎮(zhèn)房屋，且坐落在五四村九組，與居住地證明中載明的地址不相符；對范運書提供的證明的真實性、合法性、關聯性不予認可，該證明為證人證言，根據法律規(guī)定，應當由證人出庭接受質詢；且胡某應該提供其經商的營業(yè)執(zhí)照，稅務登記證等相關證明證明其所從事的行業(yè)。本院認為，庭后胡某提交了成都市居住證，該證明確載明其居住地址為成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)蓉都大道南一段278號1棟1單元1樓1號，且該居住證的有效期自2013年5月8日至2018年3月3日止，并且結合成都市新都區(qū)新都街道五四社區(qū)居民委員會出具的居住地證明相互印證，故本院對該證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。
2.胡某向本院提交了胡欣桐、胡欣怡、胡星磊的就讀證明，證明被扶養(yǎng)人在城鎮(zhèn)就讀的證明。吳某、錦泰財險四川分公司質證認為，對就讀證明的真實性、合法性、關聯性不予認可。本院認為，胡某提交相關證據材料證明了自己的主張，吳某、錦泰財險四川分公司不予認可，但未提交相反證據予以反駁，故本院對該證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院經審理認定事實如下：
2017年7月31日15時49分，吳某駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型客車，從新都區(qū)交警大隊駛入蓉都大道右轉時，與胡某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，胡某受傷。2017年11月17日，成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定吳某承擔此次事故的全部責任，胡某無責任。事故發(fā)生后，胡某被送往成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計住院25天，花去住院費用26631.43元，并于2017年8月25日出院。出院后醫(yī)囑載明“休息叁月，出院后第1、2、3、9、12月復查左小腿上段X片，……。估計二次手術取除內固定物約需柒仟元左右?！?。2017年11月28日，四川求實司法所作出法醫(yī)學鑒定意見書，認定胡某的致殘程度為十級，花去鑒定費1200元。
另查明，吳某所有的川Ａ×××××的車輛在錦泰財險四川分公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后吳某墊付醫(yī)療費15000元，錦泰財險四川分公司墊付醫(yī)療費10000元。
再查明，胡某自2013年5月8日至2018年3月3日居住在成都市新都區(qū)。胡某與胡海珍系夫妻關系，婚后共生育子女三人，分別是胡欣桐、胡欣怡和胡星磊。胡欣桐于xxxx年xx月xx日出生，就讀于成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖中心小學校五年級四班；胡欣怡于xxxx年xx月xx日出生，就讀于成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖小學校三年級三班；胡星磊于xxxx年xx月xx日出生，就讀于成都市新都區(qū)利民學校二年級三班。
另，在庭審過程中，胡某與吳某約定自費藥、鑒定費、訴訟費由雙方各承擔一半。吳某與錦泰財險四川分公司一致協商自費藥的比例為18%。

本院認為，根據成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊事故認定書，被告吳某承擔此次事故全部責任，應對胡某因本次事故造成的相關損失承擔賠償責任。川Ａ×××××號車輛在錦泰財險四川分公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000元，故由錦泰財險四川分公司在保險范圍內承擔賠償責任；超出保險賠償范圍由吳某承擔。
關于胡某因本次事故造成的相關損失，根據本案查明的情況和相關法律、法規(guī)的規(guī)定，參照四川省2016年度相關統(tǒng)計數據，確認如下：1.醫(yī)療費26631.43元（吳某墊付15000元、錦泰財險四川分公司墊付10000元）；2.后續(xù)醫(yī)療費7000元，根據出院醫(yī)囑載明“……估計二次手術取除內固定物約需柒仟元左右?！保蛟撫t(yī)院系出具該證明書的專業(yè)機構，錦泰財險四川分公司認為后續(xù)治療費偏高，沒有事實依據，也沒有提出相反的證據予以反駁，故本院對后續(xù)治療費7000元予以支持；3.住院伙食補助費750元（30元/天×25天）；4.營養(yǎng)費500元（20元/天×25天），根據成都市新都區(qū)人民醫(yī)院出院診斷載明“左脛骨平臺骨折，閉合性顱腦損傷輕型，右側鼻骨骨折，……”，以及四川求實司法鑒定所出具的鑒定意見書，認定胡某的傷殘等級為十級，故胡某加強營養(yǎng)是必然存在的，本院酌情認定營養(yǎng)費按照20元/天計算，天數為住院期間，故營養(yǎng)費為為500元（20元/天×25天）；5.護理費2000元（80元/天×25天）；6.誤工費11411.15元（36218元/年÷365天×115天），胡某提供的證據不足以證明其主張，酌情以四川省2016年居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資36218元的標準計算，誤工期限包括住院期間25天和院外休息天數90天，故本院認定誤工費為11411.15元（36218元/年÷365天×115天）；7.殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%），根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算?！敝?guī)定，胡某自2013年5月8日至2018年3月3日居住在新都區(qū)，其民已經在四川省成都市新都區(qū)生活將近5年之久，故其經常居住地為四川省成都市新都區(qū)，其殘疾賠償金的標準按照四川省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算，即按照28335元/年的標準計算；8.精神損害撫慰金酌定3000元；9.被扶養(yǎng)人生活費28924元〔胡欣桐8264元（20660元/年×8年×10%÷2人）+胡欣怡9297元（20660元/年×9年×10%÷2人）+胡星磊11363元（20660元/年×11年×10%÷2人）〕；10.交通費酌定200元；11.鑒定費1200元；以上費用合計138286.58元。錦泰財險四川分公司在保險范圍內負責賠償131032.92元。吳某應承擔3626.83元【〔自費藥6053.66元（醫(yī)療費26631.43元+后續(xù)醫(yī)療費7000元）×18%+鑒定費1200元〕×50%】，因夏少林已墊付醫(yī)療費15000元，錦泰財險四川分公司墊付醫(yī)療費10000元，上述費用品迭后，錦泰財險四川分公司應支付胡某109659.75元，應支付吳某11373.17元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第四十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財產保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內給付原告胡某109659.75元；
二、被告錦泰財產保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內給付被告吳某11373.17元；
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1591元（已因適用簡易程序減半收?。?，由原告胡某負擔795.50元，被告吳某負擔795.50元（此款原告胡某已預交，被告吳某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內時給付原告胡某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 冷楓