原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：黃維，四川上盛律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
被告：錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，營業(yè)地中國（四川）自由貿(mào)易試驗區(qū)成都市高新區(qū)吉瑞四路399號金控時代廣場1號樓東塔樓的3、4、9樓。
負(fù)責(zé)人：李濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡玲玲，四川新開元律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告吳某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱錦泰財險四川分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人黃維，被告吳某、錦泰財險四川分公司的委托訴訟代理人胡玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某向本院提出訴訟請求：1.判令吳某賠償因本次交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)醫(yī)療費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計144073.40元，首先由錦泰財險四川分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；2.判令吳某、錦泰財險四川分公司承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年7月31日，吳某駕川Ａ×××××0的小型客車由新都區(qū)交警大隊車行至事故地點新都區(qū)蓉都大道560號路口時，與胡某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成胡某受傷，兩車受損的交通事故。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某到新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計住院25天。醫(yī)囑：加強營養(yǎng)及護理，出院后需休息3個月，后續(xù)醫(yī)療費7000元。后經(jīng)四川求實司法所鑒定胡某為十級傷殘。另查明，吳某所駕駛的川Ａ×××××的車輛在錦泰財險四川分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
吳某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費15000元，請求在本案中一并處理。
錦泰財險四川分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。肇事車輛川Ａ×××××在錦泰財險四川分公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。關(guān)于胡某的各項損失，醫(yī)療費扣除18%的自費藥；護理費無異議；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費不予認(rèn)可；誤工費不予認(rèn)可；交通費200元；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金2000元；鑒定費不在保險賠付范圍；后續(xù)醫(yī)療費過高，要求醫(yī)療費和后續(xù)醫(yī)療費扣除自費藥18%；被扶養(yǎng)人生活費要求提供戶口簿，否則對該費用不予認(rèn)可，若認(rèn)可要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、病情證明書及醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.胡某向本院提交了成都市新都區(qū)新都街道五四社區(qū)居民委員會、與范運書簽訂的租房合同及村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證、房東（范運書、賴德芳）身份證復(fù)印件、范運書出具的證明，證明原告居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。吳某、錦泰財險四川分公司質(zhì)證認(rèn)為，對居住地證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供公安機關(guān)的居住證；對租房合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該租房合同表明的起止日期是從2015年5月1日至2020年5月1日止，但簽署日期是2018年1月30日，該合同也沒有約定房租等內(nèi)容，缺乏了合同的主要要件，對真實性不予認(rèn)可；村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證不予認(rèn)可，該證件系復(fù)印件，真實性無法確認(rèn)；該村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證顯示為村鎮(zhèn)房屋，且坐落在五四村九組，與居住地證明中載明的地址不相符；對范運書提供的證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證明為證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由證人出庭接受質(zhì)詢；且胡某應(yīng)該提供其經(jīng)商的營業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)登記證等相關(guān)證明證明其所從事的行業(yè)。本院認(rèn)為，庭后胡某提交了成都市居住證，該證明確載明其居住地址為成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)蓉都大道南一段278號1棟1單元1樓1號，且該居住證的有效期自2013年5月8日至2018年3月3日止，并且結(jié)合成都市新都區(qū)新都街道五四社區(qū)居民委員會出具的居住地證明相互印證，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2.胡某向本院提交了胡欣桐、胡欣怡、胡星磊的就讀證明，證明被扶養(yǎng)人在城鎮(zhèn)就讀的證明。吳某、錦泰財險四川分公司質(zhì)證認(rèn)為，對就讀證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，胡某提交相關(guān)證據(jù)材料證明了自己的主張，吳某、錦泰財險四川分公司不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年7月31日15時49分，吳某駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型客車，從新都區(qū)交警大隊駛?cè)肴囟即蟮烙肄D(zhuǎn)時，與胡某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，胡某受傷。2017年11月17日，成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某被送往成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計住院25天，花去住院費用26631.43元，并于2017年8月25日出院。出院后醫(yī)囑載明“休息叁月，出院后第1、2、3、9、12月復(fù)查左小腿上段X片，……。估計二次手術(shù)取除內(nèi)固定物約需柒仟元左右。”。2017年11月28日，四川求實司法所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定胡某的致殘程度為十級，花去鑒定費1200元。
另查明，吳某所有的川Ａ×××××的車輛在錦泰財險四川分公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后吳某墊付醫(yī)療費15000元，錦泰財險四川分公司墊付醫(yī)療費10000元。
再查明，胡某自2013年5月8日至2018年3月3日居住在成都市新都區(qū)。胡某與胡海珍系夫妻關(guān)系，婚后共生育子女三人，分別是胡欣桐、胡欣怡和胡星磊。胡欣桐于xxxx年xx月xx日出生，就讀于成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖中心小學(xué)校五年級四班；胡欣怡于xxxx年xx月xx日出生，就讀于成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖小學(xué)校三年級三班；胡星磊于xxxx年xx月xx日出生，就讀于成都市新都區(qū)利民學(xué)校二年級三班。
另，在庭審過程中，胡某與吳某約定自費藥、鑒定費、訴訟費由雙方各承擔(dān)一半。吳某與錦泰財險四川分公司一致協(xié)商自費藥的比例為18%。

本院認(rèn)為，根據(jù)成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊事故認(rèn)定書，被告吳某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對胡某因本次事故造成的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。川Ａ×××××號車輛在錦泰財險四川分公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000元，故由錦泰財險四川分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險賠償范圍由吳某承擔(dān)。
關(guān)于胡某因本次事故造成的相關(guān)損失，根據(jù)本案查明的情況和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，參照四川省2016年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費26631.43元（吳某墊付15000元、錦泰財險四川分公司墊付10000元）；2.后續(xù)醫(yī)療費7000元，根據(jù)出院醫(yī)囑載明“……估計二次手術(shù)取除內(nèi)固定物約需柒仟元左右?！?，因該醫(yī)院系出具該證明書的專業(yè)機構(gòu)，錦泰財險四川分公司認(rèn)為后續(xù)治療費偏高，沒有事實依據(jù)，也沒有提出相反的證據(jù)予以反駁，故本院對后續(xù)治療費7000元予以支持；3.住院伙食補助費750元（30元/天×25天）；4.營養(yǎng)費500元（20元/天×25天），根據(jù)成都市新都區(qū)人民醫(yī)院出院診斷載明“左脛骨平臺骨折，閉合性顱腦損傷輕型，右側(cè)鼻骨骨折，……”，以及四川求實司法鑒定所出具的鑒定意見書，認(rèn)定胡某的傷殘等級為十級，故胡某加強營養(yǎng)是必然存在的，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費按照20元/天計算，天數(shù)為住院期間，故營養(yǎng)費為為500元（20元/天×25天）；5.護理費2000元（80元/天×25天）；6.誤工費11411.15元（36218元/年÷365天×115天），胡某提供的證據(jù)不足以證明其主張，酌情以四川省2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資36218元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限包括住院期間25天和院外休息天數(shù)90天，故本院認(rèn)定誤工費為11411.15元（36218元/年÷365天×115天）；7.殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！敝?guī)定，胡某自2013年5月8日至2018年3月3日居住在新都區(qū)，其民已經(jīng)在四川省成都市新都區(qū)生活將近5年之久，故其經(jīng)常居住地為四川省成都市新都區(qū)，其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)按照四川省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算，即按照28335元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算；8.精神損害撫慰金酌定3000元；9.被扶養(yǎng)人生活費28924元〔胡欣桐8264元（20660元/年×8年×10%÷2人）+胡欣怡9297元（20660元/年×9年×10%÷2人）+胡星磊11363元（20660元/年×11年×10%÷2人）〕；10.交通費酌定200元；11.鑒定費1200元；以上費用合計138286.58元。錦泰財險四川分公司在保險范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償131032.92元。吳某應(yīng)承擔(dān)3626.83元【〔自費藥6053.66元（醫(yī)療費26631.43元+后續(xù)醫(yī)療費7000元）×18%+鑒定費1200元〕×50%】，因夏少林已墊付醫(yī)療費15000元，錦泰財險四川分公司墊付醫(yī)療費10000元，上述費用品迭后，錦泰財險四川分公司應(yīng)支付胡某109659.75元，應(yīng)支付吳某11373.17元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告胡某109659.75元；
二、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付被告吳某11373.17元；
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1591元（已因適用簡易程序減半收?。稍婧池?fù)擔(dān)795.50元，被告吳某負(fù)擔(dān)795.50元（此款原告胡某已預(yù)交，被告吳某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)時給付原告胡某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 冷楓