原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：張為，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市，系胡某某表哥，代理權限為特別授權。
被告:楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
委托訴訟代理人：周濤，湖北普濟律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500757022041T，住所地宜昌市夷陵路72號九州大廈A座7樓。
代表人：張平，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭書華，湖北百思特律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告胡某某與被告楊某、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人張為、被告楊某的委托訴訟代理人周濤、被告太平財保宜昌支公司的委托訴訟代理人鄭書華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。本案自2017年7月11日至8月21日為重新進行司法鑒定的期間，依法不計入審限。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平財保宜昌支公司在交強險和商業(yè)三者險保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失534333.52元，超出保險理賠范圍的損失由被告楊某承擔；2、由被告楊某承擔本案案件受理費及法醫(yī)鑒定費3060元。事實和理由：2016年3月15日14時許，楊某駕駛鄂EZ375C小客車沿宜昌市猇亭區(qū)金嶺路行駛至黃龍賓館門前路段時，與胡某某駕駛的鄂EDF481號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡某某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認定楊某負事故全部責任，胡某某不負事故責任。楊某在太平保險宜昌支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險。胡某某被送往醫(yī)院住院治療。胡某某主張的損失有：醫(yī)療費211286.50元（人工關節(jié)置換7萬元/次×3次+1286.50元），住院伙食補助費50元/天×50天=2500元，營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元，護理費120元/天×180天=21600元，誤工費97.31元/天×（422+180）天=58580.62元，兼職誤工費160元/天×（422+180）天=96320元，殘疾賠償金29386元/年×20年×12%=58772元，被扶養(yǎng)人生活費父親20040元/年×20年×12%=48096元、兒子20040元/年×10年×12%÷2=12024元，精神損害撫慰金10000元，交通費1000元，車輛修理費600元，法醫(yī)鑒定費3060元。庭審中胡某某將其兒子的被扶養(yǎng)人生活費變更為11年。
被告楊某辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。胡某某請求的各項損失過高；自己已經(jīng)向胡某某墊付62143.25元，應列入損失在本案中一并處理。自己已經(jīng)在太平財保宜昌支公司投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。
被告太平財保宜昌支公司辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。本案需要核實肇事司機是否存在醉酒、無證駕駛等法定及保險合同約定的免責情形；胡某某主張的部分損失標準過高，部分項目缺乏事實和法律依據(jù)，營養(yǎng)費無事實依據(jù)，護理費的標準證據(jù)不足，兼職誤工損失證據(jù)不足，誤工費應提供單位證明，胡某某父親未達到法定退休年齡不應計算被扶養(yǎng)人生活費；保險公司申請對胡某某是否需要進行人工關節(jié)置換及傷殘等級重新鑒定，根據(jù)重新鑒定結果再確定其損失。重新鑒定費應當由胡某某負擔。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2016年3月15日14時許，楊某駕駛鄂EZ375C小客車沿宜昌市猇亭區(qū)金嶺路行駛至黃龍賓館門前路段時，與胡某某駕駛的鄂EDF481號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年3月21日，交警部門作出交通事故認定書（簡易），認定楊某因駕車未與前車保持足以采取緊急制動的距離，負事故全部責任，胡某某無責任。
胡某某于受傷的當天被送往宜昌市第五人民醫(yī)院（以下簡稱五醫(yī)院），被診斷為左膝關節(jié)外傷、左側股骨遠端骨折、左膝髕韌帶斷裂、左膝后交叉韌帶松弛、前交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)外側半月板損傷、左膝關節(jié)腔積血、全身多處軟組織挫傷，住院治療4天后于3月19日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院（以下簡稱一醫(yī)院），住院治療25天后于4月13日出院，出院時醫(yī)囑全休三個月，加強營養(yǎng)，需專人護理，一個半月后拆除石膏后進行功能鍛煉，三個月內(nèi)勿負重，定期復查（至少一周一次），再決定是否進行二期手術。2016年12月16日，胡某某再次進入一醫(yī)院住院治療，住院治療21天后于2017年1月6日出院，出院時醫(yī)囑全休二月，適度功能鍛煉，必要時再次入院手術。2017年4月21日，胡某某向宜昌仁和司法鑒定所申請鑒定傷殘等級及后續(xù)治療費，該所于5月2日作出司法鑒定意見書，認定胡某某因外傷造成左外側半月板3級損傷的傷殘等級為10級；因外傷造成左膝關節(jié)髕韌帶斷裂并交叉韌帶、副韌帶損傷后致左下肢功能部分障礙的傷殘等級為10級；胡某某后期如需進行人工關節(jié)置換術，費用以實際發(fā)生額為準。鑒定費為1500元。5月9日，胡某某再次申請對后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，該所于5月12日又出具一份司法鑒定意見書，認定隨著病情的發(fā)展及年齡的增大，胡某某左膝關節(jié)功能可能有明顯障礙而需要進行人工關節(jié)置換術，如需置換術，則評定人工關節(jié)置換術的后續(xù)治療費用為7萬元，人工關節(jié)壽命約為15年；胡某某的誤工時間為至定殘的前一日（如后期進行左膝人工關節(jié)置換術，后期誤工時間約為60日）；護理時間為90日（如后期進行左膝人工關節(jié)置換術，后期誤工護理時間約為30日）；營養(yǎng)時間為60日。鑒定費為1560元。因太平財保宜昌支公司申請重新鑒定，各方當事人選定了宜昌三峽司法鑒定中心為重新鑒定的機構。該機構根據(jù)本院委托，于2017年8月14日作出司法鑒定意見書，認定胡某某左膝關節(jié)功能喪失達25%以上的傷殘程度評定為10級；目前無明顯證據(jù)顯示需行左膝關節(jié)置換，故本次不評定左膝關節(jié)置換費用。重新鑒定費2500元太平財保宜昌支公司已經(jīng)支付。
楊某為事故車輛鄂EZ375C小客車在被告太平財保宜昌支公司辦理了交強險、保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
胡某某受傷前后為宜昌南玻硅材料有限公司職工，其受傷前月均工資為2919元。其兒子胡詩佳出生于2009年11月2日。其父親胡澤炳出生于1957年3月15日，為失地農(nóng)民。胡某某為獨生子，其母親已去世。其父親和兒子均為城鎮(zhèn)居民戶口。
胡某某共計住院50天，在五醫(yī)院的住院費用為5143.25元，在一醫(yī)院的住院費用為43197.74元，住院醫(yī)療費合計為48340.99元。另有門診費用1146.50元，胡某某購買拐杖花費140元，修理摩托車花費600元。楊某已經(jīng)墊付62143.25元。
上述事實，雙方當事人均未提出異議，本院予以認定。

本院認為，本案爭議的焦點是：原告胡某某主張的后續(xù)治療費、兼職誤工費、其父親的被扶養(yǎng)人生活費是否符合法律規(guī)定？其余各項損失的計算是否符合法律規(guī)定？對此本院評判如下：
關于后續(xù)治療的問題，因幾份法醫(yī)鑒定均沒有載明胡某某的關節(jié)置換術是必然發(fā)生的，胡某某本次主張關節(jié)置換術的后續(xù)治療費證據(jù)不足，其可待實際發(fā)生后另行主張權利;同理,其主張的護理費及誤工費亦應扣減關于后續(xù)治療期間的部分。關于兼職誤工費，因胡某某僅提供了中通快遞公司出具的證明，沒有其他證據(jù)加以佐證，不足以證實其在中通公司兼職，故兼職誤工費證據(jù)不足，難以支持。關于胡某某父親的被扶養(yǎng)人生活費，雖然胡某某受傷時其父親尚不滿六十周歲，但在作出法醫(yī)鑒定時，其父親已經(jīng)年滿六十周歲，達到法定退休年齡，符合計算被扶養(yǎng)人生活費的條件，故其主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，應予支持。關于其他損失，胡某某主張的護理費120元因其提供的票據(jù)無法判斷與本案的關聯(lián)性，故不能確認其支出的護理費標準為120元/天，只能按照100元/天計算。殘疾賠償金根據(jù)重新鑒定的結果僅構成一個10級傷殘，只能按照10%的系數(shù)計算。精神損害撫慰金主張過高，本院支持5000元。胡某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的標準符合規(guī)定，主張的誤工費的標準低于行業(yè)標準，均應予以支持。根據(jù)胡某某住院及出院后復查、鑒定情況，其主張的1000元交通費符合情理，應予認定。維修費600元符合規(guī)定。購買拐杖的140元雖然證據(jù)形式要件有瑕疵，但根據(jù)胡某某的傷情，其購買拐杖符合情理，應予認定。法醫(yī)鑒定費3060元屬實,但第二次鑒定共四項內(nèi)容，其中一項后續(xù)治療費屬于與第一次鑒定重復，該部分費用屬于擴大了的損失，應由胡某某自行承擔，故第二次鑒定費1560元支持75%，即1170元。重新鑒定費用由太平財保宜昌支公司自行負擔。
故，經(jīng)依法計算，胡某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費49487.49元（住院醫(yī)療費48340.99元+門診費用1146.50元），住院伙食補助費50元/天×50天=2500元，營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元，護理費100元/天×90天=9000元，誤工費2919元/30天×413天=40184.90元（計算至定殘的前一日），殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費51102元（其中其父親為20040元/年×20年×10%=40080元，其兒子為20040元/年×11年×10%÷2=11022元），精神損害撫慰金5000元，交通費1000元，財產(chǎn)損失740元（車輛修理費600元+購買拐杖140元），鑒定費2670元（1500元+1170元），合計為222256.39元。
因胡某某本人無責任，其全部損失應當由負全責的楊某承擔。依照法律及相關司法解釋的規(guī)定，楊某在被告太平財保宜昌支公司投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險，且辦理了不計免賠險，除鑒定費2670元外，胡某某的其余損失219586.39元，均屬于保險理賠范圍，應由太平財保宜昌支公司予以賠償。鑒定費2670元由楊某賠償。楊某已經(jīng)墊付的62143.25元在本案中一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的各項損失共計222256.39元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠償219586.39元，由被告楊某賠償2670元。
二、原告胡某某退還被告楊某62143.25元。
三、上述一、二項合并計算后，被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠償?shù)?19586.39元，由原告胡某某領取160113.14元，由被告楊某領取59473.25元；限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1593元，由原告胡某某負擔940元，由被告楊某負擔653元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 寧曉云

書記員： 劉立莉