上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲支公司）因與被上訴人胡某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初661號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月27日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險邯鄲支公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷原判；2、依法改判為平安保險邯鄲支公司在冀Ｄ×××××號轎車投保機動車交強險限額范圍內(nèi)不應賠償胡某某各項經(jīng)濟損失共計54826.84元；3、申請對第三人李玉珍的傷殘等級進行重新鑒定；4、申請兩審的訴訟費用由胡某某承擔。事實和理由：一、第三人李玉珍的傷殘等級平安保險邯鄲支公司不認可。李玉珍的傷殘等級鑒定程序不合法，且鑒定結(jié)論過高。李玉珍傷殘等級鑒定時，未通知平安保險邯鄲支公司到場跟蹤鑒定，損害了平安保險邯鄲支公司的相關利益。鑒定時，李玉珍的實際情況是否符合鑒定標準，不得而知。因此李玉珍的殘疾賠償金及精神損害撫慰金，平安保險邯鄲支公司均不認可。二、原審法院判定李玉珍誤工費沒有依據(jù)。第三人李玉珍63歲高齡，應視為被撫養(yǎng)的對象，且胡某某未提供任何關于李玉珍誤工費方面的證據(jù)，因此，原審法院支持誤工費沒有依據(jù)。三、鑒定費不應由平安保險邯鄲支公司承擔賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，交強險不負責賠償和墊付。所以本案中，胡某某請求的鑒定費不應由平安保險邯鄲支公司承擔，此處多判了3200元。
胡某某辯稱，一、李玉珍傷殘等級是由法院委托作出的，平安保險邯鄲支公司未提出相反證據(jù)，也在一審沒有重新鑒定，故該上訴理由不能成立。李玉珍傷殘等級為十級，精神撫慰金賠償3000元有法律依據(jù)；二、李玉珍無固定收入，打零工謀生，雖63歲，有勞動能力，一審按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入判決誤工費并無不妥；三、鑒定費是胡某某支出的費用，應由平安保險邯鄲支公司負擔，訴訟費用應由敗訴方負擔。故請求駁回上訴，維持原判。
平安保險邯鄲支公司向一審法院起訴請求：2015年4月17日17時15分許，胡某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿邯鄲南高速北口向西轉(zhuǎn)彎行駛至路口時與李玉珍駕駛的電動三輪自行車相撞，致李玉珍受傷。經(jīng)事故認定，胡某某負事故全部責任，李玉珍無責任。胡某某與李玉珍達成協(xié)議，自愿賠償李玉珍各項損失費用共計97000元，且該協(xié)議已履行完畢。事故車輛在平安保險邯鄲支公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故訴至法院請求：1、判令平安保險邯鄲支公司賠償胡某某各項損失共計91306.03元；2、本案訴訟費由平安保險邯鄲支公司承擔。
一審法院認定事實：2015年2月3日，胡某某在平安保險邯鄲支公司為自己所有的牌照號為冀Ｄ×××××號的小型轎車投保了交強險，保險期間自2015年2月17日0時起至2016年2月16日24時止，交強險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。胡某某按約定繳納了保險費。2015年4月17日17時15分許，胡某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邯鄲南高速北口由北向西轉(zhuǎn)彎行駛時撞上李玉珍（xxxx年xx月xx日出生）駕駛的電動三輪自行車，造成李玉珍受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李玉珍于2015年4月17日到中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費31391.17元（28155.57＋3235.6=31391.17元），該院診斷書建議，住院期間陪護2人。李玉珍受傷后，由家人王洪亮（月工資2700元）、王亞亮（月工資5600元）護理。胡某某與李玉珍達成協(xié)議，自愿賠償李玉珍各項損失共計97000元，且已履行完畢。
另查明，受邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對李玉珍的傷殘等級進行鑒定，并于2015年9月15日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：李玉珍的傷殘等級為十級一處。李玉珍為此支付鑒定費800元。
一審法院認為，胡某某與平安保險邯鄲支公司簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應依約履行。本次交通事故，經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定胡某某負事故全部責任，李玉珍無責任。關于誤工費，對于胡某某主張的李玉珍的誤工期間，應計算到2015年9月14日定殘前一日，計151天；按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，誤工費為9987.14元（24141元／年÷365天×151天＝9987.14元）。關于護理費，對于胡某某主張的李玉珍的90日護理期限，因未提供相應的證據(jù)和法律依據(jù)，故對于出院后的護理期間不予采納；按住院期間二人護理計算，護理費為6086.74（2700元／月÷30日×22天＝1980元；5600元／月÷30日×22天＝4106.74元）。關于傷殘賠償金，李玉珍傷殘等級為十級一處，傷殘賠償系數(shù)為10%；依據(jù)胡某某出具的李玉珍身份證明，可以認定李玉珍在發(fā)生交通事故之前即在城鎮(zhèn)居住一年以上，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，殘疾賠償金為41039.7元（24141元／年×17年×10%＝41039.7元）。鑒定費800元，予以支持。精神損害撫慰金酌情認定3000元，交通費認定200元。因李玉珍的醫(yī)療費超出保險限額，故平安保險邯鄲支公司在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費10000元。綜上，平安保險邯鄲支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告71113.58元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡某某各項損失費人民幣71113.58元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣2083元，減半收取人民幣1042元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院查明事實與一審法院查明事實一致，本院予以確認。

本院認為，胡某某的冀Ｄ×××××號小型轎車在平安保險邯鄲支公司處投保了交強險，保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成李玉珍受傷，胡某某負事故全部責任。胡某某與李玉珍達成協(xié)議，自愿賠償李玉珍各項損失共計97000元，已履行完畢。關于李玉珍的傷殘等級，系由本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出，等級為十級一處，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院應予認定。一審按此傷殘等級，精神損害撫慰金酌情認定為3000元，以及誤工期間計算至2015年9月14日定殘前一日，符合法律規(guī)定，應予支持。關于鑒定費，系支付的必要的、合理的費用，平安保險邯鄲支公司應予賠償。關于訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，一審法院判決平安保險邯鄲支公司給付各項損失，并由其負擔一審訴訟費用并無不妥。該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，平安保險邯鄲支公司上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1170元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王志敏 審　判　員　　聶亞磊 代理審判員　　郭　晶

書記員：郭躍玲