胡某某
程增強（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）
朱惠生（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為主張、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款項。
被告孫某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，注冊號:420100000080938。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇明月、朱惠生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告胡某某訴被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2016年7月20日公開開庭進行了審理。
原告胡某某的委托代理人程增強、被告保險公司的委托代理人蘇明月到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2016年2月25日10時2分許，孫某某駕駛鄂A×××××號小型轎車由北向南行至316國道1225公里＋360米路段，與公路上的行人胡某某相撞，造成胡某某受傷、鄂A×××××號小型轎車受損的道路交通事故。
本次交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
由于孫某某駕車未確保安全，其理應(yīng)賠償他人各項損失。
被告孫某某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)依法賠付。
為保護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判決被告賠償原告各項損失77524.4元，庭審中變更為113911.09元，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告孫某某未到庭答辯，也未向法庭提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，在保險范圍內(nèi)賠付；2、原告部分訴求過高，請求依法核減，原告醫(yī)療費要扣除15%非醫(yī)保用藥；3、鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案在審理過程中，被告保險公司認(rèn)為原告護理期不應(yīng)超過90天、后期治療費不應(yīng)超過15000元，因被告保險公司未舉證予以證明，也未申請重新鑒定，故對被告保險公司的該辯論意見本院不予支持；因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定1000元；原告請求營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。
本案中，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
在本次交通事故中，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，故本院依法確定被告孫某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
事故車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失54506元（醫(yī)療費10000元＋其他損失44506元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告胡某某損失102542元（交強險54506元＋商業(yè)險48036元）。
二、原告胡某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告孫某某39386元。
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本案受理費1540元減半收取770元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1540元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案在審理過程中，被告保險公司認(rèn)為原告護理期不應(yīng)超過90天、后期治療費不應(yīng)超過15000元，因被告保險公司未舉證予以證明，也未申請重新鑒定，故對被告保險公司的該辯論意見本院不予支持；因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定1000元；原告請求營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。
本案中，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
在本次交通事故中，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，故本院依法確定被告孫某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
事故車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失54506元（醫(yī)療費10000元＋其他損失44506元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告胡某某損失102542元（交強險54506元＋商業(yè)險48036元）。
二、原告胡某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告孫某某39386元。
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本案受理費1540元減半收取770元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李波林

書記員：胡建毅