原告：胡長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：馬玉曉，上海申策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海禹某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：呂長春，總經(jīng)理。
　　被告：呂長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
　　原告胡長龍與被告上海禹某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱“禹某經(jīng)紀(jì)公司”)、呂長春保管合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬玉曉、被告禹某經(jīng)紀(jì)公司的法定代表人呂長春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還人民幣73,600元；2、請求被告支付利息10元(自起訴之日起算至實(shí)際清償之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告委托被告禹某經(jīng)紀(jì)公司代收一筆8萬款項(xiàng)，被告扣除發(fā)票點(diǎn)數(shù)后將代收款項(xiàng)73,600元支付原告。不久案外人上海妙尺商貿(mào)有限公司以不當(dāng)?shù)美赣善鹪V被告禹某經(jīng)紀(jì)公司歸還此筆款項(xiàng)，被告遂找原告要求將73,600元交由其保管，待案外人起訴判決結(jié)束后，扣除法院判決金某被告禹某經(jīng)紀(jì)公司需將剩余款項(xiàng)返還給原告。后案件經(jīng)法院判決，被告無需為該糾紛支付任何費(fèi)用，該筆款項(xiàng)應(yīng)按約定全額返還給原告，被告禹某經(jīng)紀(jì)公司始終未還。被告呂長春系該公司的唯一股東，原告催討未果，故訴訟來院。
　　被告禹某經(jīng)紀(jì)公司辯稱，當(dāng)時幫原告代開8萬元的發(fā)票，僅收取對方8個點(diǎn)，后來因?yàn)檫@個被起訴了，被告在這個過程中很配合而且耽誤了很多事情，所以原告現(xiàn)在要求返還的金某不合理。上次法院判決書也載明原告是作為被告的合作方，所以這筆錢應(yīng)當(dāng)重新分配。
　　被告呂長春辯稱，當(dāng)時案子都是由其幫原告應(yīng)訴，在應(yīng)訴過程中的付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原告，所以認(rèn)為原告主張的金某不合理。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月29日，被告禹某經(jīng)紀(jì)公司代原告向案外人上海妙尺商貿(mào)有限公司開具一張金某為8萬元的增值稅專用發(fā)票，禹某經(jīng)紀(jì)公司并按開票金某收取了8%的費(fèi)用計(jì)6,400元。因案外人上海妙尺商貿(mào)有限公司以不當(dāng)?shù)美m紛起訴被告禹某經(jīng)紀(jì)公司，原、被告故于2019年4月11日簽訂協(xié)議書一份，約定原告將73,600元交于被告禹某經(jīng)紀(jì)公司保管，待此不當(dāng)?shù)美m紛案件順利解決后45天內(nèi)，禹某經(jīng)紀(jì)公司將該筆款除去法院判決支付案外人金某的剩余部分全部交還原告。原告承諾該經(jīng)濟(jì)糾紛案中，原告承某所有的法律風(fēng)險和禹某經(jīng)紀(jì)公司的全部損失。當(dāng)日，原告即以糾紛案保證金的名義將73,600元轉(zhuǎn)入被告呂長春支付寶賬戶。2019年5月31日，經(jīng)上海市奉賢區(qū)人民法院判決，駁回案外人上海妙尺商貿(mào)有限公司的起訴，相應(yīng)訴訟費(fèi)由案外人承某，該案已生效。
　　另查明，禹某經(jīng)紀(jì)公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，被告呂長春系其唯一股東。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告禹某經(jīng)紀(jì)公司的企業(yè)信用信息公示報告、被告呂長春的戶籍信息證明、協(xié)議書、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、傳票及起訴狀、(2019)滬0120民初9658號民事判決書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)系客觀、真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案原告與被告禹某經(jīng)紀(jì)公司約定，案外人上海妙尺商貿(mào)有限公司與被告禹某經(jīng)紀(jì)公司糾紛案中，由原告承某所有的法律風(fēng)險和禹某經(jīng)紀(jì)公司的全部損失，然該案中被告禹某經(jīng)紀(jì)公司并未承某任何責(zé)任，其卻未按約定在案件解決后45天內(nèi)將保管款返還原告，顯屬違約行為，故本院對于原告的訴訟請求依法予以支持。被告呂長春系禹某經(jīng)紀(jì)公司的唯一股東，涉案款亦打入?yún)伍L春的個人賬戶，在其不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己的財產(chǎn)的，應(yīng)對公司的債務(wù)承某連帶責(zé)任。至于被告辯稱為應(yīng)對案外人訴訟產(chǎn)生了誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)，故要求在返還款中進(jìn)行扣除，但被告就其辯稱未提供證據(jù)，本院不予采信。
　　綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海禹某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡長龍73,600元；
　　二、被告呂長春對被告上海禹某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的上述債務(wù)承某連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,640元，減半收取計(jì)820元，由被告上海禹某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、呂長春共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼