原告（反訴被告）：胡某某，性別：××，市民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：賈紅艷，湖北鴻法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟。
被告（反訴原告）：羅某，性別：××，房縣中百倉儲(chǔ)超市職工，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解。

原告（反訴被告）胡某某與被告（反訴原告）羅某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理，庭審中，被告羅某提起反訴并申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。2017年7月19日，本院依法組成合議庭，由審判員葉章蔚擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員周明、王傳華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）胡某某及其委托訴訟代理人賈紅艷，被告（反訴原告）羅某及其委托訴訟代理人孫福斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告羅某賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102392.39元，其中醫(yī)療費(fèi)14797.39元，住院伙食補(bǔ)償費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)3220元，誤工費(fèi)9020元，殘疾賠償金58772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8684元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)200元，財(cái)產(chǎn)損失1049元，輔助器具費(fèi)150元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月29日21時(shí)許，被告駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道霖泓酒店門前路段時(shí)，將橫過公路的原告撞倒，造成原告多部位受傷。原告受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療13天，后轉(zhuǎn)至房縣中醫(yī)院住院治療27天。房縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告羅某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。2016年11月9日經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，為此起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月29日21時(shí)許，羅某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道霖泓酒店門前路段時(shí)，將橫過道路的行人胡某某撞倒，造成羅某、胡某某受傷，車輛受損的交通事故。房縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：羅某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，胡某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某被送往房縣人民醫(yī)院住院治療，8月10日轉(zhuǎn)至房縣中醫(yī)院住院治療至9月6日出院，共住院39天。9月8日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出房鴻法司鑒所【2016】臨鑒字第560號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：胡某某右腓骨上段粉碎性骨折、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角損傷并關(guān)節(jié)腔液、右膝內(nèi)側(cè)負(fù)側(cè)韌帶損傷的損傷程度評(píng)定為x（十）級(jí)。事故當(dāng)日，羅某被送往房縣人民醫(yī)院住院治療，8月6日轉(zhuǎn)至十堰市太和醫(yī)院住院治療至8月16日出院，共住院18天。2017年3月30日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出房鴻法司鑒所【2017】臨鑒字第153號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：羅某重型腦外傷遺留右眼低視力1級(jí)的傷殘程度評(píng)定為x（十）級(jí)。
另查明，1、反訴被告胡某某對(duì)反訴原告羅某在房縣人民醫(yī)院開支的醫(yī)療費(fèi)43148.8元無異議，但反訴原告羅某未結(jié)算該費(fèi)用，亦未向本院提交正式票據(jù)。2、本訴原告胡某某的被撫養(yǎng)人母親黃朝蘭，生于1951年4月23日，公民身份號(hào)碼：××，共有3個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人；反訴原告羅某的被撫養(yǎng)人母親何善余，生于1949年7月21日，公民身份號(hào)碼：××，共有3個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人；反訴原告羅某的被扶養(yǎng)人兒子羅俊文，生于2006年4月23日，公民身份號(hào)碼：××，共有2個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人。3、本訴原告胡某某、反訴原告羅某住院期間的護(hù)理人戶口性質(zhì)均系非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故，房縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，羅某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，其二人均應(yīng)對(duì)對(duì)方的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)房縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起事故的責(zé)任認(rèn)定，本院確定胡某某承擔(dān)此起事故20%的責(zé)任，羅某承擔(dān)此起事故80%的責(zé)任。因羅某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故羅某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)胡某某先行賠償，超出部分按責(zé)任比例賠償。本訴被告羅某對(duì)本訴原告胡某某主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的時(shí)間提出異議，根據(jù)本訴原告胡某某提交的病歷資料，本院確定本訴原告胡某某的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的時(shí)間均為39天。本訴原告胡某某主張的財(cái)產(chǎn)損失、殘疾器具費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。本訴原告胡某某主張的精神撫慰金3000元，因胡某某的傷殘等級(jí)較低，且負(fù)此起事故的次要責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。本訴被告羅某對(duì)本訴原告胡某某的其他損失未提出異議，本院予以確認(rèn)。綜上，本訴原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14797.39元、護(hù)理費(fèi)39天×80.05元／天=3121.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)39天×40元／天=1560元、誤工費(fèi)100天×90.02元／天=9020元、殘疾賠償金29386元×20年×10%=58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元×13年×10%÷3人=8684元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)97655.34元。由本訴被告羅某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償本訴原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3121.92元、誤工費(fèi)9020元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8684元、交通費(fèi)200元，合計(jì)89797.92元，超出部分7857.42元，由羅某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即6285.94元，合計(jì)96083.86元。反訴原告羅某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。反訴原告羅某主張的精神撫慰金2000元，因其負(fù)此起事故的主要責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。反訴被告胡某某對(duì)反訴原告羅某的其他損失未提出異議，本院予以確認(rèn)。綜上，反訴原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)65663.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×40元=720元、護(hù)理費(fèi)18天×80.5元=1449元、誤工費(fèi)240天×94.47=22672.8元、殘疾賠償金29386元×20年×10%=58772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15698元（母親20040元×13年×10%÷3人=8684元、兒子20040元×7年×10%÷2人=7014元）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元，合計(jì)165975.09元。由本訴被告胡某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即33195.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）項(xiàng)、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告羅某賠償本訴原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失96083.86元。
二、反訴被告胡某某賠償反訴原告羅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33195.02元。
三、第一、二項(xiàng)沖抵，本訴被告羅某尚應(yīng)賠償本訴原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62888.84元。定于本判決生效后30日內(nèi)履行。
四、駁回本訴原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回反訴原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
［款項(xiàng)匯至戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；帳號(hào)：18×××97］。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2040元，由本訴被告羅某負(fù)擔(dān)1836元，本訴原告胡某某負(fù)擔(dān)204元。反訴案件受理費(fèi)534元，由反訴被告胡某某負(fù)擔(dān)427元，反訴原告羅某負(fù)擔(dān)107元。執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2040元。戶名：湖北十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判長　　葉章蔚 審判員　　周　明 審判員　　王傳華

書記員：余智泓