胡某某
李秋菊（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
譚某某
譚某某
譚某某
周某
趙某某

原告胡某某，住賓縣。身份證號(hào):×××
法定代理人胡文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號(hào):×××
委托代理人李秋菊，女，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號(hào):×××
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號(hào):×××
法定代理人譚某某（譚某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號(hào):×××
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號(hào):×××
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村吉源屯。身份證號(hào):×××
法定代理人趙某某（周某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村吉源屯。身份證號(hào):×××
被告趙某某（周某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村吉源屯。身份證號(hào):×××
原告胡某某與被告譚某某、譚某某、譚某某、周某、趙某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月27日、2015年9月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及法定代理人胡文革、委托代理人李秋菊，被告周某及法定代理人趙某某、被告趙某某到庭參加訴訟，被告譚某某、被告譚某某及法定代理人譚某某、被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理過程中，原告胡某某為證明自己的主張的事實(shí)成立，舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)A1.哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)于2015年1月9日出具的情況說明一份，擬證明2014年10月3日晚20時(shí)許，原告騎摩托車馱帶被告譚某某、譚某某、周某行至巨源鎮(zhèn)前進(jìn)村路口東側(cè)20米處，撞到一輛農(nóng)用三輪車的后大箱上，造成原告當(dāng)場受傷的交通事故。2014年10月4日上午，被告譚某某將摩托車取回，下午交警出現(xiàn)場時(shí)已無肇事車輛。
證據(jù)A2.哈爾濱市公發(fā)交警支隊(duì)太平大隊(duì)于2015年1月9日出具的案卷材料一套，包括道路交通事故現(xiàn)場圖1份，事故現(xiàn)場照片8張，被告譚某某及周某筆錄各一份。現(xiàn)場圖及照片可以證實(shí)事故現(xiàn)場的位置情況、環(huán)境情況及事故車輛摩托車的情況。二份筆錄可以證實(shí)，原告系因馱帶被告譚某某、譚某某、周某去哈市途中發(fā)生的事故；被告譚某某為肇事摩托車車主，且與其他當(dāng)事人均同村居住，知道原告未成年，無駕駛證，卻讓原告駕駛摩托車，因此被告譚某某存在過錯(cuò)。
證據(jù)A3.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)診斷書3份和醫(yī)科大學(xué)病歷3套及哈爾濱市太平醫(yī)院診斷書及病歷1套。擬證明2014年10月3日發(fā)生的交通事故造成原告十二指腸破裂、空腸壞死、多發(fā)性外傷、閉合性腹外傷、脾挫裂傷，下頜骨骨折、雙側(cè)髁狀突骨折，右手中指骨折，十二指腸術(shù)后胰漏。原告累計(jì)住院治療54天，進(jìn)行了多次手術(shù)，可能構(gòu)成傷殘，要求進(jìn)行司法鑒定。同時(shí)充分證實(shí)，尚未成年的原告遭受了巨大的精神和肉體的損害。
證據(jù)A4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，金額共計(jì)187952元。擬證明事故發(fā)生后，被告作為當(dāng)事人及多年的同村鄰里，沒有支付分文醫(yī)療費(fèi)，均為原告家屬自行墊付，要求被告依法承擔(dān)。
證據(jù)A5.視頻資料兩份（光盤），擬證明譚某某在視頻資料中證實(shí)事發(fā)前并不是原告執(zhí)意要開摩托車，也沒有被告譚某某踢原告一腳不讓其開摩托車的情況，說明被告譚某某在交警取筆錄時(shí)說謊。周某在視頻資料中證實(shí)，事發(fā)前是由被告譚某某提議去哈爾濱玩，并讓周某和譚某某將摩托車推出來，中途是譚某某因?yàn)閮鍪?，才由原告換騎的摩托車。
證據(jù)A6.證人趙某某、張某甲出庭作證，擬證明2014年10月3日，被告譚某某家喬遷擺設(shè)宴席，當(dāng)晚，被告譚某某拿著家中宴席剩下的啤酒到被告譚某某家中請?jiān)婧妥T某某，周某及證人趙某某、張某乙的晚飯，包括原告及被告譚某某、譚某某、周某當(dāng)晚均飲酒。之后原告及被告譚某某、譚某某、周某又選擇駕駛摩托車出行，均存在一定的過錯(cuò)。
證據(jù)A7.黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定一份以及鑒定費(fèi)票據(jù)一張（金額2110元），擬證明經(jīng)鑒定原告的傷情被評(píng)定為原告右手中指骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，下頜骨骨折，髁狀突骨折內(nèi)固定術(shù)手張口受限，構(gòu)成八級(jí)傷殘；脾破裂保守治療后構(gòu)成十級(jí)傷殘；脾腔臟器探查術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘；小腸、十二指腸部分切除，構(gòu)成八級(jí)傷殘；按照總則4.2晉級(jí)原則之規(guī)定，最后綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘；傷后一個(gè)月二人護(hù)理，其后一個(gè)月一人護(hù)理，二次手術(shù)一人護(hù)理一個(gè)月；兩次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用匡計(jì)人民幣八千元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。
被告譚某某、譚某某、譚某某未到庭，無質(zhì)證意見。
被告周某、趙某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)A1-A7均沒有異議。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)A1-A7客觀真實(shí)，來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告系未成年人，無駕駛證駕駛無牌照摩托車上路行駛，且馱帶三人，行為極其危險(xiǎn)，造成本次事故的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，訴訟中，原告要求自行承擔(dān)50%的責(zé)任，是其對(duì)自己責(zé)任的自認(rèn)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。摩托車主譚某某系成年人，其本人無駕駛證，帶領(lǐng)三名未成年人在飲酒后駕車前往哈爾濱市，明知原告是未成年人且無駕駛證的情況下，未阻止原告駕車，對(duì)產(chǎn)生的事故后果有過錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，綜合全案，負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。事故造成原告嚴(yán)重的精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，結(jié)合過錯(cuò)責(zé)任，原告訴請的精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。被告譚某某及周某在此次事故中雖沒有過錯(cuò)，但原告騎乘摩托車是為了實(shí)現(xiàn)四人共同到哈爾濱市游玩的目的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)此公平責(zé)任原則，本案中被告譚某某及周某每人各應(yīng)負(fù)擔(dān)10%的補(bǔ)償責(zé)任，由于被告譚某某及周某系未成年人，其民事賠償責(zé)任由其法定代理人譚某某及趙某某承擔(dān)。
原告的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)187952元；2.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院治療天數(shù)及鑒定意見，參考上一年度全省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為3212元（803元×4個(gè)月）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，每天按100元計(jì)算，為4400元（100元×44天）；4.傷殘賠償金，根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為77072元（9634元×20年×40%）；5.二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見為8000元；以上共計(jì)280636元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告譚某某賠償原告損失280636元的30%即84190元、精神撫慰金6000元，兩項(xiàng)合計(jì)90190元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二，被告譚某某、譚某某補(bǔ)償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
三，被告周某、趙某某補(bǔ)償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
四，駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元、鑒定費(fèi)2110元由被告譚某某承擔(dān)，與上款同時(shí)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾
濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告系未成年人，無駕駛證駕駛無牌照摩托車上路行駛，且馱帶三人，行為極其危險(xiǎn)，造成本次事故的發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，訴訟中，原告要求自行承擔(dān)50%的責(zé)任，是其對(duì)自己責(zé)任的自認(rèn)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。摩托車主譚某某系成年人，其本人無駕駛證，帶領(lǐng)三名未成年人在飲酒后駕車前往哈爾濱市，明知原告是未成年人且無駕駛證的情況下，未阻止原告駕車，對(duì)產(chǎn)生的事故后果有過錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，綜合全案，負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。事故造成原告嚴(yán)重的精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，結(jié)合過錯(cuò)責(zé)任，原告訴請的精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。被告譚某某及周某在此次事故中雖沒有過錯(cuò)，但原告騎乘摩托車是為了實(shí)現(xiàn)四人共同到哈爾濱市游玩的目的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)此公平責(zé)任原則，本案中被告譚某某及周某每人各應(yīng)負(fù)擔(dān)10%的補(bǔ)償責(zé)任，由于被告譚某某及周某系未成年人，其民事賠償責(zé)任由其法定代理人譚某某及趙某某承擔(dān)。
原告的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)187952元；2.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院治療天數(shù)及鑒定意見，參考上一年度全省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為3212元（803元×4個(gè)月）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，每天按100元計(jì)算，為4400元（100元×44天）；4.傷殘賠償金，根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為77072元（9634元×20年×40%）；5.二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見為8000元；以上共計(jì)280636元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告譚某某賠償原告損失280636元的30%即84190元、精神撫慰金6000元，兩項(xiàng)合計(jì)90190元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二，被告譚某某、譚某某補(bǔ)償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
三，被告周某、趙某某補(bǔ)償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
四，駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元、鑒定費(fèi)2110元由被告譚某某承擔(dān)，與上款同時(shí)繳納。

審判長：蘭學(xué)印
審判員：張玉晗
審判員：郝敏

書記員：陳凌曦