胡某某
李秋菊（黑龍江孟繁旭律師事務所）
譚某某
譚某某
譚某某
周某
趙某某

原告胡某某，住賓縣。身份證號:×××
法定代理人胡文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號:×××
委托代理人李秋菊，女，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號:×××
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號:×××
法定代理人譚某某（譚某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號:×××
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村后姜屯。身份證號:×××
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村吉源屯。身份證號:×××
法定代理人趙某某（周某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村吉源屯。身份證號:×××
被告趙某某（周某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣糖坊鎮(zhèn)老山頭村吉源屯。身份證號:×××
原告胡某某與被告譚某某、譚某某、譚某某、周某、趙某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月27日、2015年9月10日兩次公開開庭進行了審理，原告胡某某及法定代理人胡文革、委托代理人李秋菊，被告周某及法定代理人趙某某、被告趙某某到庭參加訴訟，被告譚某某、被告譚某某及法定代理人譚某某、被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理過程中，原告胡某某為證明自己的主張的事實成立，舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)A1.哈爾濱市公安交警支隊太平大隊于2015年1月9日出具的情況說明一份，擬證明2014年10月3日晚20時許，原告騎摩托車馱帶被告譚某某、譚某某、周某行至巨源鎮(zhèn)前進村路口東側(cè)20米處，撞到一輛農(nóng)用三輪車的后大箱上，造成原告當場受傷的交通事故。2014年10月4日上午，被告譚某某將摩托車取回，下午交警出現(xiàn)場時已無肇事車輛。
證據(jù)A2.哈爾濱市公發(fā)交警支隊太平大隊于2015年1月9日出具的案卷材料一套，包括道路交通事故現(xiàn)場圖1份，事故現(xiàn)場照片8張，被告譚某某及周某筆錄各一份?，F(xiàn)場圖及照片可以證實事故現(xiàn)場的位置情況、環(huán)境情況及事故車輛摩托車的情況。二份筆錄可以證實，原告系因馱帶被告譚某某、譚某某、周某去哈市途中發(fā)生的事故；被告譚某某為肇事摩托車車主，且與其他當事人均同村居住，知道原告未成年，無駕駛證，卻讓原告駕駛摩托車，因此被告譚某某存在過錯。
證據(jù)A3.哈爾濱醫(yī)科大學診斷書3份和醫(yī)科大學病歷3套及哈爾濱市太平醫(yī)院診斷書及病歷1套。擬證明2014年10月3日發(fā)生的交通事故造成原告十二指腸破裂、空腸壞死、多發(fā)性外傷、閉合性腹外傷、脾挫裂傷，下頜骨骨折、雙側(cè)髁狀突骨折，右手中指骨折，十二指腸術(shù)后胰漏。原告累計住院治療54天，進行了多次手術(shù)，可能構(gòu)成傷殘，要求進行司法鑒定。同時充分證實，尚未成年的原告遭受了巨大的精神和肉體的損害。
證據(jù)A4.醫(yī)療費票據(jù)7張，金額共計187952元。擬證明事故發(fā)生后，被告作為當事人及多年的同村鄰里，沒有支付分文醫(yī)療費，均為原告家屬自行墊付，要求被告依法承擔。
證據(jù)A5.視頻資料兩份（光盤），擬證明譚某某在視頻資料中證實事發(fā)前并不是原告執(zhí)意要開摩托車，也沒有被告譚某某踢原告一腳不讓其開摩托車的情況，說明被告譚某某在交警取筆錄時說謊。周某在視頻資料中證實，事發(fā)前是由被告譚某某提議去哈爾濱玩，并讓周某和譚某某將摩托車推出來，中途是譚某某因為凍手，才由原告換騎的摩托車。
證據(jù)A6.證人趙某某、張某甲出庭作證，擬證明2014年10月3日，被告譚某某家喬遷擺設宴席，當晚，被告譚某某拿著家中宴席剩下的啤酒到被告譚某某家中請原告和譚某某，周某及證人趙某某、張某乙的晚飯，包括原告及被告譚某某、譚某某、周某當晚均飲酒。之后原告及被告譚某某、譚某某、周某又選擇駕駛摩托車出行，均存在一定的過錯。
證據(jù)A7.黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定一份以及鑒定費票據(jù)一張（金額2110元），擬證明經(jīng)鑒定原告的傷情被評定為原告右手中指骨折構(gòu)成十級傷殘，下頜骨骨折，髁狀突骨折內(nèi)固定術(shù)手張口受限，構(gòu)成八級傷殘；脾破裂保守治療后構(gòu)成十級傷殘；脾腔臟器探查術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘；小腸、十二指腸部分切除，構(gòu)成八級傷殘；按照總則4.2晉級原則之規(guī)定，最后綜合評定為七級傷殘；傷后一個月二人護理，其后一個月一人護理，二次手術(shù)一人護理一個月；兩次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，費用匡計人民幣八千元，或按實際發(fā)生的合理支出計算。
被告譚某某、譚某某、譚某某未到庭，無質(zhì)證意見。
被告周某、趙某某質(zhì)證認為對證據(jù)A1-A7均沒有異議。
本院確認:原告提供的證據(jù)A1-A7客觀真實，來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
本院認為:原告的健康權(quán)受法律保護。原告系未成年人，無駕駛證駕駛無牌照摩托車上路行駛，且馱帶三人，行為極其危險，造成本次事故的發(fā)生，原告應承擔一定責任，訴訟中，原告要求自行承擔50%的責任，是其對自己責任的自認，符合法律規(guī)定，本院予以確認。摩托車主譚某某系成年人，其本人無駕駛證，帶領(lǐng)三名未成年人在飲酒后駕車前往哈爾濱市，明知原告是未成年人且無駕駛證的情況下，未阻止原告駕車，對產(chǎn)生的事故后果有過錯，對原告的損失應負賠償責任，綜合全案，負擔30%的責任為宜。事故造成原告嚴重的精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定，結(jié)合過錯責任，原告訴請的精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，應予支持，由被告譚某某負擔。被告譚某某及周某在此次事故中雖沒有過錯，但原告騎乘摩托車是為了實現(xiàn)四人共同到哈爾濱市游玩的目的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況由當事人分擔民事責任。根據(jù)此公平責任原則，本案中被告譚某某及周某每人各應負擔10%的補償責任，由于被告譚某某及周某系未成年人，其民事賠償責任由其法定代理人譚某某及趙某某承擔。
原告的損失有:1.醫(yī)療費187952元；2.護理費，根據(jù)原告住院治療天數(shù)及鑒定意見，參考上一年度全省農(nóng)村居民人均純收入計算為3212元（803元×4個月）；3.住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，每天按100元計算，為4400元（100元×44天）；4.傷殘賠償金，根據(jù)其傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均純收入的標準計算20年，為77072元（9634元×20年×40%）；5.二次手術(shù)費，根據(jù)鑒定意見為8000元；以上共計280636元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告譚某某賠償原告損失280636元的30%即84190元、精神撫慰金6000元，兩項合計90190元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二，被告譚某某、譚某某補償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
三，被告周某、趙某某補償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
四，駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3344元、鑒定費2110元由被告譚某某承擔，與上款同時繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾
濱市中級人民法院。

本院認為:原告的健康權(quán)受法律保護。原告系未成年人，無駕駛證駕駛無牌照摩托車上路行駛，且馱帶三人，行為極其危險，造成本次事故的發(fā)生，原告應承擔一定責任，訴訟中，原告要求自行承擔50%的責任，是其對自己責任的自認，符合法律規(guī)定，本院予以確認。摩托車主譚某某系成年人，其本人無駕駛證，帶領(lǐng)三名未成年人在飲酒后駕車前往哈爾濱市，明知原告是未成年人且無駕駛證的情況下，未阻止原告駕車，對產(chǎn)生的事故后果有過錯，對原告的損失應負賠償責任，綜合全案，負擔30%的責任為宜。事故造成原告嚴重的精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定，結(jié)合過錯責任，原告訴請的精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，應予支持，由被告譚某某負擔。被告譚某某及周某在此次事故中雖沒有過錯，但原告騎乘摩托車是為了實現(xiàn)四人共同到哈爾濱市游玩的目的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況由當事人分擔民事責任。根據(jù)此公平責任原則，本案中被告譚某某及周某每人各應負擔10%的補償責任，由于被告譚某某及周某系未成年人，其民事賠償責任由其法定代理人譚某某及趙某某承擔。
原告的損失有:1.醫(yī)療費187952元；2.護理費，根據(jù)原告住院治療天數(shù)及鑒定意見，參考上一年度全省農(nóng)村居民人均純收入計算為3212元（803元×4個月）；3.住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，每天按100元計算，為4400元（100元×44天）；4.傷殘賠償金，根據(jù)其傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均純收入的標準計算20年，為77072元（9634元×20年×40%）；5.二次手術(shù)費，根據(jù)鑒定意見為8000元；以上共計280636元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告譚某某賠償原告損失280636元的30%即84190元、精神撫慰金6000元，兩項合計90190元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二，被告譚某某、譚某某補償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
三，被告周某、趙某某補償原告損失280636元的10%即28064元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
四，駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3344元、鑒定費2110元由被告譚某某承擔，與上款同時繳納。

審判長：蘭學印
審判員：張玉晗
審判員：郝敏

書記員：陳凌曦