胡金虎
方濤（洛南縣城關(guān)法律事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司
張銀玉（山西寧豐運(yùn)城律師事務(wù)所）
王某某

原告胡金虎，男，生于1945年7月17日，住洛南縣。
委托代理人方濤，洛南縣城關(guān)法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司），公司地址運(yùn)城市鹽湖區(qū)，公司機(jī)構(gòu)代碼67449353-4。
負(fù)責(zé)人解建昌，公司總經(jīng)理。
委托代理人張銀玉，山西寧豐運(yùn)城律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，生于1989年2月1日，住山陽(yáng)縣。
原告胡金虎與被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張亞楠適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告胡金虎，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司、王某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月15日9時(shí)許，被告王某某駕駛車牌為陜A8AM83號(hào)小型客車，行駛至洛南縣城關(guān)街道辦人民路路段時(shí)，碾壓原告胡金虎腳部致其受傷，事故發(fā)生后，原告胡金虎被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:1、右足第2跖骨基底骨折并2、3、4、5跖骨脫位；2、右股骨結(jié)節(jié)撕脫性骨折；3、右足底內(nèi)側(cè)皮膚軟組織裂傷。
原告胡金虎住院34天，花醫(yī)療費(fèi)17903.50元（其中被告王某某支付8500元）。
本起事故，洛南縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡金虎無(wú)責(zé)任。
經(jīng)陜西商洛精誠(chéng)司法鑒定所對(duì)原告胡金虎的傷情進(jìn)行鑒定:原告胡金虎傷情屬十級(jí)傷殘，需護(hù)理90天，后續(xù)治療費(fèi)約為6500元。
被告王某某所駕駛的陜A8AM83號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
現(xiàn)原告起訴，要求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)9403.5元，誤工費(fèi)11300元，護(hù)理費(fèi)12400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元，交通費(fèi)300元，傷殘賠償金22844元，后續(xù)治療費(fèi)6500元，鑒定費(fèi)2280元，復(fù)印費(fèi)68元，精神損害賠償金2000元共計(jì)68795.5元。
由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某某賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)本案發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，但是根據(jù)相關(guān)規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)。
另外，原告胡金虎已經(jīng)72歲，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生后被告王某某支付給原告醫(yī)療費(fèi)不止8500元，但自己無(wú)證據(jù)證明。
希望法院依法審理。
本院認(rèn)為，原告胡金虎因交通事故受傷住院事實(shí)清楚，事故責(zé)任認(rèn)定明確。
原告胡金虎要求保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某某賠償依法有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司辯稱原告胡金虎年齡偏大，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)原告胡金虎在事故發(fā)生前的身體狀態(tài)以及從事的門衛(wèi)工作，本院認(rèn)為原告胡金虎具有一定的勞動(dòng)能力，對(duì)其主張誤工費(fèi)的要求應(yīng)予支持。
原告胡金虎主張復(fù)印費(fèi)68元不在賠償范圍內(nèi)，本院不予確認(rèn)。
原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑和病案并沒(méi)有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，本院不予支持。
原告胡金虎的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)依法審核為:1、醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)確定為17903.50元（其中被告王某某支付8500元）；2、誤工天數(shù)從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天共115天，根據(jù)原告提供的工資證明情況，確定原告受傷前月收入1300元，誤工費(fèi)計(jì)4983.3元，原告胡金虎要求賠償誤工費(fèi)11300元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)酌情按90天計(jì)算，根據(jù)本地實(shí)際每天酌情按70元計(jì)算為6300元，原告胡金虎主張護(hù)理費(fèi)12400元亦不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院34天，根據(jù)陜西省處理交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為1020元；5、交通費(fèi)，本院酌情確定100元，原告胡金虎主張300元交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告十級(jí)傷殘情況以及其年齡、戶籍情況，計(jì)算為22752元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定結(jié)論酌情確定為6000元；8、鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定為2280元，本院予以認(rèn)可；9、精神損害賠償金，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司同意賠償1000元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)為62338.8元（其中被告王某某支付8500元）。
由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共35135.3元。
然后在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共14923.5元。
鑒定費(fèi)2280元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共35135.30元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共14923.50元。
以上共計(jì)60058.8元。
二、鑒定費(fèi)2280元，由被告王某某承擔(dān)。
案件受理費(fèi)687元由被告王某某承擔(dān)。
（被告王某某已支付醫(yī)療費(fèi)8500元，扣除其應(yīng)支付的，其余從原告胡金虎應(yīng)得的賠償款中扣除退回被告王某某）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告胡金虎因交通事故受傷住院事實(shí)清楚，事故責(zé)任認(rèn)定明確。
原告胡金虎要求保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某某賠償依法有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司辯稱原告胡金虎年齡偏大，不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)原告胡金虎在事故發(fā)生前的身體狀態(tài)以及從事的門衛(wèi)工作，本院認(rèn)為原告胡金虎具有一定的勞動(dòng)能力，對(duì)其主張誤工費(fèi)的要求應(yīng)予支持。
原告胡金虎主張復(fù)印費(fèi)68元不在賠償范圍內(nèi)，本院不予確認(rèn)。
原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑和病案并沒(méi)有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，本院不予支持。
原告胡金虎的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)依法審核為:1、醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)確定為17903.50元（其中被告王某某支付8500元）；2、誤工天數(shù)從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天共115天，根據(jù)原告提供的工資證明情況，確定原告受傷前月收入1300元，誤工費(fèi)計(jì)4983.3元，原告胡金虎要求賠償誤工費(fèi)11300元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)酌情按90天計(jì)算，根據(jù)本地實(shí)際每天酌情按70元計(jì)算為6300元，原告胡金虎主張護(hù)理費(fèi)12400元亦不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院34天，根據(jù)陜西省處理交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為1020元；5、交通費(fèi)，本院酌情確定100元，原告胡金虎主張300元交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告十級(jí)傷殘情況以及其年齡、戶籍情況，計(jì)算為22752元；7、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定結(jié)論酌情確定為6000元；8、鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定為2280元，本院予以認(rèn)可；9、精神損害賠償金，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司同意賠償1000元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)為62338.8元（其中被告王某某支付8500元）。
由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共35135.3元。
然后在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共14923.5元。
鑒定費(fèi)2280元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共35135.30元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共14923.50元。
以上共計(jì)60058.8元。
二、鑒定費(fèi)2280元，由被告王某某承擔(dān)。
案件受理費(fèi)687元由被告王某某承擔(dān)。
（被告王某某已支付醫(yī)療費(fèi)8500元，扣除其應(yīng)支付的，其余從原告胡金虎應(yīng)得的賠償款中扣除退回被告王某某）

審判長(zhǎng)：張亞楠

書記員：任臻