原告：胡金榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市紡織廠退職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務所律師。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。法定代理人：劉文峰（系劉某某父親），男，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：李臻，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。被告：蒼某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不祥，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險限額內賠償原告胡金榮醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金33456.80元、護理費13662.90元、精神損害撫慰金2000.00元、康復費3000.00元、助行器費310.00元、交通費264.00元；2.依法判令保險公司在商業(yè)三者險范圍內，賠償原告胡金榮醫(yī)療費28230.91元、住院伙食補助費8800.00元、營養(yǎng)費2000.00元、司法鑒定費2700.00元，以上費用為41730.91元；按照80%的比例計算為33384.73元（扣除蒼某某墊付醫(yī)療費3500.00元）為29884.73元；3.判令被告保險公司在交強險限額內賠償原告劉某某護理費8653.17元、交通費171.00元；4.判令被告保險公司賠償原告劉某某醫(yī)療費8199.48元、住院伙食補助費5700.00元，以上費用為13899.48元。按照80%的比例計算為11119.58元（扣除蒼某某墊付醫(yī)療費2500.00元）為8619.58元。上述賠償費用合計110022.18元；5.依法判令被告蒼某某在交強險和商業(yè)三者險限額外承擔補充賠償責任；6.依法判令二被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年9月4日16時許，被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，沿東四條路由南向北直行駛至人民公園北側，遇行人胡金榮牽領原告劉某某由西向東橫過道路，奧迪牌小型客車前段與行人胡金榮、劉某某相撞，造成胡金榮、劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告蒼某某負事故主要責任，原告胡金榮負事故次要責任，原告劉某某負事故次要責任。被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，以案外人田偉的名義在被告保險公司投保交強險，交強險保險限額為122000.00元，商業(yè)三者險300000.00元，被告保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險保限額內對原告承擔保險賠償責任。原告胡金榮、劉某某交通事故受傷后，被告蒼某某給付原告胡金榮醫(yī)療費3500.00元，被告蒼某某給付原告劉某某醫(yī)療費2500.00元?，F(xiàn)原告、被告經(jīng)過多次協(xié)商對賠償事項未達成協(xié)議，對此，原告依據(jù)法律規(guī)定，請求法院公正審理，支持原告訴訟請求，維護原告的合法權益。被告保險公司辯稱，1.對原告胡金榮所進行傷殘鑒定不認可，首先是交警隊自己委托的鑒定，并沒有被告保險公司參與。在程序上剝奪被告保險公司參與的權利；2.原告胡金榮送檢材料并未經(jīng)過法庭質證，不具有送檢的條件；被告蒼某某的車輛在保險公司投保了交強險和理賠限額為300000.00元的商業(yè)三者險。交通事故發(fā)生在保險有效期限內。根據(jù)保險公司與投保人簽訂保險合同及商業(yè)險條例，保險公司在交強險不足部分，另在商業(yè)三者險理賠范圍內，按照責任比例承擔。根據(jù)商業(yè)三者險保險條款中約定，保險公司承擔70%（機動車商業(yè)險條款）。訴訟費及鑒定費不屬于保險責任，保險公司不承擔。被告蒼某某辯稱，同意被告保險公司答辯意見。被告蒼某某不需要承擔責任，因此，鑒定費不應當由被告蒼某某承擔；被告蒼某某為二原告墊付了醫(yī)療費7329.50元，應當在全部的賠償數(shù)額內予以扣除。原告承認被告蒼某某墊付了7329.50元。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人提交的證據(jù)認定如下：1.原告證據(jù)一:道路交通事故認定書1份。證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告蒼某某負主要責任，二原告負次要責任；被告蒼某某負主要責任，應當對二原告承擔80%的賠償責任。被告保險公司對該證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。根據(jù)保險公司與被保險人簽訂的保險合同中，約定未確定事故責任比例，被保險機動車一方負主要事故責任的，負事故賠償責任的比例為70%。被告蒼某某與被告保險公司質證意見一致。本院認為，由于二被告對該證據(jù)形式要件無異議，本院對該證據(jù)形式要件及該證據(jù)真實性予以確認。關于保險公司在交強險范圍以外，在商業(yè)三者險范圍內承擔的責任比例，依據(jù)法律、法規(guī)定的規(guī)定進行確定。2.原告證據(jù)二：保險單2份。證明被告蒼某某駕駛的黑AXXX**小型普通客車，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額122000.00元，商業(yè)險是300000.00元，在保險期限內。被告應當承擔賠償責任。被告保險公司無異議。被告蒼某某無異議。本院認為，被告保險公司、蒼某某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。3.原告證據(jù)三：原告胡金榮住院病案1份、住院明細清單1份、出院證及診斷證明1份、住院費票據(jù)1份、門診費票據(jù)2份、診斷書2份、增值稅發(fā)票1份。證明原告胡金榮傷后治療的過程，住院88天，發(fā)生住院及門診檢查費用38230.91元，其中被告蒼某某墊付3500.00元；住院伙食補助費按照每天100.00元計算，合計8800.00元；交通費按照住院天數(shù)每天3.00元計算，共264.00元；因原告?zhèn)鬅o法行走，需要配置助行器，幫助行走，發(fā)生費用310.00元。上述費用具有合理性。被告保險公司對助行器的費用真實性不認可。該張發(fā)票中顯示購買方為劉麗，并非原告本人。殘疾器具應當遵照醫(yī)囑或者鑒定機構出具相關意見，要求傷者使用助行器。本案中沒有醫(yī)囑及相關鑒定意見，要求傷者使用殘疾器具。對病歷沒有異議，對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，以實際發(fā)生為準。被告蒼某某與被告保險公司質證意見一致。本院認為，由于二被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該證據(jù)真實性予以采信。對原告胡金榮因傷住院，實際住院天數(shù)及花費醫(yī)療費用數(shù)額予以確認。助行器發(fā)票體現(xiàn)的案外人劉麗的姓名，不能體現(xiàn)與原告有關聯(lián)性。本院對助行器發(fā)票，不予采信。4.原告證據(jù)四：司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。證明：胡金榮傷殘10級，醫(yī)療終結時間為傷后4個月，傷后需一人護理90日，傷后需增加營養(yǎng)40天，費用約2000.00元，康復費用3000.00元，原告自行支出司法鑒定費2700.00元。被告保險公司認為，其對鑒定費用不承擔賠償責任。該份鑒定是由交警隊單獨委托，是在侵害了二被告合法權益的情況下，做出的鑒定，重點材料并未經(jīng)過法庭質證，也未通知二被告進行質證。所以，對于該鑒定意見，保險公司不認可。被告蒼某某同意被告保險公司質證意見。因賠償限額都在保險限額內，所以，與被告蒼某某無關，被告蒼某某也不承擔鑒定費。經(jīng)本院組織，各方當事人同意在共同選定的司法鑒定機構形成鑒定結論，并在司法鑒定結論意見書上簽字確認后，不再需要法院組織質證。經(jīng)保險公司委托，原告與被告蒼某某參與，共同形成了鑒定結論：原告胡金榮傷殘達十級，評殘后醫(yī)療終結。無需繼續(xù)康復治療。根據(jù)原告、被告保險公司、蒼某某的意見，對原告?zhèn)麣埖燃墳槭売枰圆尚?。對原告胡金榮的康復費用，以重新鑒定的意見為準。即不需要后期康復治療。對原告請求康復費用3000.00元的請求不予支持。5.原告證據(jù)五：戶口登記卡2頁、劉麗身份證1份、就業(yè)失業(yè)證1份。證明原告胡金榮戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，評殘年滿60周歲。殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算13年；原告?zhèn)笥膳畠簞Ⅺ愖o理，劉麗無職業(yè)，下崗職工，應當按照居民服務業(yè)及其他服務業(yè)平均工資標準計算。被告保險公司認為，因護理人員劉麗無職業(yè)，護理人員未產(chǎn)生因護理傷者實際減少收入這一后果。所以，護理費不予給付。被告蒼某某認為，其已經(jīng)繳納了交強險和商業(yè)三者險，應當由保險公司負擔賠償責任。本院認為，由于二被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)真實性予以采信。關于賠償標準，根據(jù)法律規(guī)定進行確定。6.原告證據(jù)六：原告劉某某住院病案1份、住院費用明細清單1份、出院證及診斷證明1份、住院醫(yī)療費票據(jù)1份、診斷書1份、陪護證明1份。證明原告劉某某傷后住院治療57天，發(fā)生醫(yī)療費8199.48元，其中被告蒼某某墊付醫(yī)療費2500.00元；住院伙食補助費按照每天100.00元標準計算為5700.00元；交通費按照住院天數(shù)每天3.00元計算為171.00元；原告劉某某傷后住院治療期間，需要1人護理57天。被告保險公司對住院病案、住院費票據(jù)無異議。對于陪護證明真實性不予認可，藍色卡片僅僅顯示的是劉某某實際住院天數(shù)。醫(yī)院并未出具相關陪護證明，證明劉某某實際護理天數(shù)。所以，對原告劉某某的護理費用，保險公司不認可。被告蒼某某沒有異議。但是，除了以上票據(jù)外，被告蒼某某還為原告劉某某墊付了急診急救費用。本院認為，由于二被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。經(jīng)本院釋明，雖然，二被告對原告劉某某的護理等內容提出異議，但是，在重新進行司法鑒定時，并沒有作為鑒定內容提出。考慮到劉某某在發(fā)生交通事故時，剛滿6周歲，即使不發(fā)生交通事故，也需要他人照看。因交通事故受傷，更需要照顧。因此，對劉某某的護理費請求，本院予以支持。7.原告證據(jù)七：劉文峰居民身份證1份、戶口卡1份。證明劉某某受傷后，由父親劉文峰護理，劉文峰沒有職業(yè)，護理費應當按照居民服務業(yè)計算。被告保險公司對真實性無異議，護理費用保險公司不同意負擔。被告蒼某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，但是，認為與被告蒼某某無關。本院認為，二被告對原告提交的以上證據(jù)的真實性無異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。8.被告保險公司證據(jù)：投保人聲明1份、保險公司商業(yè)條款1份。證明保險公司已經(jīng)向投保人盡到了說明義務。保險公司同意在交強險限額不足部分，承擔70%的責任。二原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，證明問題有異議。根據(jù)合同相對性原則，保險合同條款只能約束被告保險公司和實際投保人，并不能約束原告。如果被告保險公司在商業(yè)險限額內承擔70%，剩余10%由被告蒼某某承擔。被告蒼某某對該組證據(jù)的真實性無異議。本院認為，原告與被告蒼某某對該組證據(jù)的真實性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。雖然，被告保險公司提交的商業(yè)保險合同條款第十三條第二款約定了被保險車輛負主要事故責任，承擔事故責任比例為70%的前提是被保險人或被保險機動車一方根據(jù)有關法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關交通管理部門處理事故未確定責任比例時，才確定的比例。同時在第三款明確約定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機構最終生效的法律文書為準。以上內容可以確定，關于承擔責任的比例最后還要依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定的標準，經(jīng)法院判決或仲裁機構裁決最后確定。關于機動車與行人之間發(fā)生交通事故，《黑龍江省道路安全條例》第111條有明確規(guī)定，應當遵照執(zhí)行。保險公司在交強險理賠范圍之外，對原告的經(jīng)濟損失，由保險公司按照80%的比例對原告進行賠償。9.被告蒼某某證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)6張。證明被告蒼某某為原告預先支付的7329.50元醫(yī)療費，有部分票據(jù)交給了原告。還有1329.50元的票據(jù)在被告蒼某某處，原告提出主張時，并未將該筆款項一并進行主張。因此，被告蒼某某請求1329.50元的醫(yī)療費也應當由保險公司賠償。二原告對該組證據(jù)無異議。被告保險公司無異議。本院認為，二原告及保險公司對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。通過對以上證據(jù)的分析認定，本院確定本案事實如下：2017年9月4日16時許，被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，沿東四條路由南向北直行駛至人民公園北側，遇行人胡金榮牽領原告劉某某由西向東橫過道路，奧迪牌小型客車前段與行人胡金榮、劉某某相撞，造成胡金榮、劉某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告蒼某某負事故主要責任，原告胡金榮負事故次要責任，原告劉某某負事故次要責任。原告胡金榮、劉某某交通事故受傷后，二人均進入牡丹江市第二人醫(yī)院進行治療。原告胡金榮實際住院88天，花費醫(yī)療費39134.51元。原告劉某某實際住院57天，花費醫(yī)療費8624.38元。經(jīng)司法鑒定，原告胡金榮傷殘在十級，傷后需1人護理90日，傷后需增加營養(yǎng)40日，其費用約需要人民幣2000.00元左右或以實際合理發(fā)生為準。評殘后治療終結。原告胡金榮支出司法鑒定費2700.00元。交通事故發(fā)生后，被告蒼某某向二原告預先支付了醫(yī)療費7329.50元。另查明，被告蒼某某駕駛黑AXXX**號奧迪牌小型普通客車，以案外人田偉的名義在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（理賠限額為300000.00元）。本院認為，機動車交通事故發(fā)生后，對受害人因交通事故造成的經(jīng)濟損失，首先，應當由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。再不足部分，由實際侵權人賠償。由于被告蒼某某駕駛的AXXXXX號奧迪牌小型普通客車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，因此，保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔保險責任后，不足部分再由被告蒼某某承擔賠償責任。原告胡金榮經(jīng)濟損失數(shù)額如下：醫(yī)療費39134.51元，住院伙食補助費100.00元×88天=8800.00元；營養(yǎng)費2000.00元；殘疾賠償金25736.00元×13年×10%=33456.80元;護理費按上一年度居民服務和其他服務業(yè)工資計算為55411.00元/365天×90天=13662.98元；精神撫慰金本院酌定支持2000.00元；交通費原告請求264.00元，屬于合理范圍，本院予以支持。原告胡金榮請求支付康復費，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告支付司法鑒定費2700.00元，由被告蒼某某負擔。原告劉某某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費8624.38元；住院伙食補助費5700.00元；交通費171.00元；護理費8653.22元。對二原告經(jīng)濟損失首先在交強險范圍內進行賠償。交強險10000.00元醫(yī)療費項下的理賠內容，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。因此，該筆理賠款按比例向二原告賠償。交強險10000.00元醫(yī)療費項下，賠償原告胡金榮7770.83元，賠償原告劉某某2229.17元。原告胡金榮的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費剩余42163.68元，原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費剩余12095.21元。在商業(yè)三者險的范圍內按照80%比例由保險公司進行賠償。保險公司賠償原告胡金榮33730.94元，賠償原告劉某某9676.17元。由于被告蒼某某在二原告住院期間共向二院預先支付了醫(yī)療費7329.50元，因此，該筆款項應當按雙方實際從被告保險公司獲得的賠償數(shù)額比例予以退還。原告劉某某退還給被告蒼某某1633.87元，原告胡金榮退還被告蒼某某5695.63元。此款由被告保險公司進行理賠，應當由原告胡金榮、劉某某退還給被告蒼某某的款項，由被告保險公司在賠償二原告的數(shù)額內直接予以扣減，直接支付給被告蒼某某。關于醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用，被告保險公司應當向原告劉某某支付10271.47元，向原告胡金榮支付35806.14元，向被告蒼某某支付7329.50元。在交強險110000.00元理賠項下，原告胡金榮的殘疾賠償金33456.80元，護理費13662.98元，精神撫慰金2000.00元，交通費264.00元，合計49383.78元；劉某某交通費171.00元，護理費8653.22元，合計8824.22元。二原告應獲得賠償?shù)臄?shù)額未超過交強險的理賠限額，該兩筆費用由保險公司在交強險范圍內對二原告進行賠償。綜上，被告保險公司賠償原告胡金榮經(jīng)濟損失85189.92元；賠償原告劉某某經(jīng)濟損失19095.69元。被告保險公司向被告蒼某某支付7329.50元。司法鑒定費2700.00元，由被告蒼某某負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第二款“對不足部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例承擔損害賠償責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！?、第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！?、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！?、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！?、第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！?、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。”、第三十五條“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！薄⒌诰攀粭l“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。”、第九十二條“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對于涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。”規(guī)定，判決如下：
原告胡金榮、劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“保險公司”）、蒼某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡金榮、劉某某委托訴訟代理人劉顏君，被告保險公司委托訴訟代理人李爽，被告蒼某某委托訴訟代理人王君超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告胡金榮各項經(jīng)濟損失85189.92元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失19095.69元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司向被告蒼某某支付7329.50元。本判決第一項至第三項確定給付的款項，在本判決生效后，立即付清；四、駁回原告胡金榮其他訴訟請求；五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1250.00元，司法鑒定費2700.00元，由被告蒼某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。