原告胡金勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告米盼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告尚某均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：66106610-3。
委托代理人雷小姍，該公司職員。

原告胡金勝與被告米盼、尚某均、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐福明，被告米盼，被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人雷小姍均到庭參加了訴訟。被告尚某均經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月11日15時(shí)30分，被告米盼駕駛被告尚某均所有的冀Ｊ×××××號轎車沿永安大道由北向南行駛至黃河路××大道交叉口處，與沿黃河路由西向東駕駛冀Ｊ×××××號轎車的原告胡金勝發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告米盼棄車逃逸。2014年8月25日，滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2014】第00007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告米盼負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告胡金勝無責(zé)任。此次事故造成原告的車輛損壞，原告的車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司查勘后確定車損為11000元。因被告米盼駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至法院，請求人民法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失11200元。
被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱，應(yīng)當(dāng)核實(shí)冀Ｊ×××××號肇事車的行駛證及駕駛?cè)藛T米盼的駕駛證以及事故經(jīng)過、投保情況，且駕駛?cè)藛T米盼在事故中棄車逃逸，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。且我公司已經(jīng)把交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的2000元賠償給尚某均。
被告米盼辯稱，我方認(rèn)可保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的2000元賠償給我方，而且我方已經(jīng)將該2000元賠償給原告。但是原告方給我方打的收條寫的是誤工費(fèi)，我方一共已經(jīng)賠償原告6800元，其中6000元有收條、500元的收條復(fù)印件在被告太平財(cái)險(xiǎn)、300元沒有打條。
被告尚某均缺席，無辯稱。
原告為支持其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、滄州市天威汽貿(mào)有限公司出具的車輛維修結(jié)算單一份、車輛維修費(fèi)票據(jù)一份。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日15時(shí)30分，被告米盼借用被告尚某均所有的冀Ｊ×××××號轎車沿永安大道由北向南行駛至黃河路××大道交叉口處時(shí)，與沿黃河路由西向東駕駛冀Ｊ×××××號轎車的原告胡金勝發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，事故發(fā)生后被告米盼棄車逃逸。滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)冀公交認(rèn)字【2014】第00007號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：被告米盼負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告胡金勝無責(zé)任。原告的車輛損壞后，已經(jīng)在滄州市天威汽貿(mào)有限公司修復(fù)，共花費(fèi)維修費(fèi)11200元。被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)賠償被告車主尚某均三者車損2000元，且被告尚某均也已經(jīng)將該2000元賠償給原告。
又查明，被告米盼所駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、投保賠償限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為,被告米盼借用被告尚某均的冀Ｊ×××××號車與原告胡金勝發(fā)生交通事故，被告米盼負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告沒有證據(jù)證實(shí)被告尚某均的出借行為存在過錯(cuò)，故被告米盼對原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告尚某均對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因?yàn)楸桓婷着务{駛的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保賠償限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告太平財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告2000元，所以被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損9200元。被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱被告米盼肇事后逃逸，故對原告的損失其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但是被告太平財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)證實(shí)其對免責(zé)事由對投保人被告尚某均盡到告知義務(wù)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失。被告太平財(cái)險(xiǎn)對原告主張的車損提出異議，但是被告太平財(cái)險(xiǎn)對該車車損未申請車損鑒定，對自己的辯稱也未充分的說明理由，故被告太平財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采信，原告主張的車損數(shù)額本院予以認(rèn)定。被告米盼辯稱被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告尚某均的三者車損2000元已經(jīng)賠償給原告，原告在法院限定的期限內(nèi)對此未予以核實(shí)，故本院對被告米盼的該辯稱予以采信。被告米盼辯稱其已經(jīng)賠償原告各項(xiàng)損失6800元，但是被告米盼對自己的辯稱未提供證據(jù)予以證實(shí)，故被告米盼的該辯稱本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告胡金勝車損9200元。
以上款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告米盼負(fù)擔(dān)50元，由原告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審理員張玉明

書記員： 杜彥博