原告：胡金祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王家祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地湖北省荊門(mén)市白云大道101號(hào)（現(xiàn)代花園5樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784473307M。
負(fù)責(zé)人：陳子龍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：饒永忠，公司員工。

原告胡金祥與被告王家祥、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人侯濤、被告王家祥、被告安某財(cái)保公司的委托訴訟代理人饒永忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失134146.73元，其中被告安某財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日19時(shí)15分許，原告胡金祥駕駛普通二輪摩托車(chē)沿347國(guó)道由東向西行駛至新市鎮(zhèn)四嶺村八組路段時(shí)，與同向停在路邊被告王家祥駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)“東風(fēng)牌”輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成摩托車(chē)損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王家祥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69451.78元。2018年6月1日經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘、誤工期限為受傷之日至定殘前一日、護(hù)理期限120日、營(yíng)養(yǎng)期限為120日、需后期醫(yī)療費(fèi)10000元。被告王家祥所駕駛車(chē)輛在被告安某財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為賠償事宜，雙方當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴。
被告王家祥辯稱，事故屬實(shí)，原告訴請(qǐng)沒(méi)有異議。
被告安某財(cái)保公司辯稱，事故屬實(shí)；原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥；護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不應(yīng)該超過(guò)90天，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高；精神撫慰金不應(yīng)該超過(guò)6000元；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；在事故發(fā)生時(shí)王家祥駕駛的車(chē)輛超載了，按商業(yè)險(xiǎn)條款要扣除10%的免賠率。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)有：

原告主張69451.78元醫(yī)療費(fèi)，并提供了相應(yīng)的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告安某財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為被告安某財(cái)保公司并未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
原告主張本次事故其護(hù)理期限120日、營(yíng)養(yǎng)期限120日；需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約10000元，其支付鑒定費(fèi)2280元，原告提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)及相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)。被告安某財(cái)保公司認(rèn)為原告誤工期及營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)按照法定程序作出的客觀評(píng)定，被告在法定期限內(nèi)既未向本院書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采信。鑒定費(fèi)系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對(duì)原告的主張予以支持。
被告安某財(cái)保公司主張事故發(fā)生時(shí)王家祥駕駛的車(chē)輛超載，按商業(yè)保險(xiǎn)條款其要扣除10%的免賠率，并提供了一份機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)予以證實(shí)被告王家祥駕駛的車(chē)輛超載。原告及被告王家祥對(duì)此均不認(rèn)可，其認(rèn)為交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)并沒(méi)有認(rèn)定被告王家祥駕駛的車(chē)輛有超載行為，即使有超載，王家祥的車(chē)輛停在路邊，超載與事故發(fā)生也沒(méi)有直接因果關(guān)系，同時(shí)超載行為要扣除10%的免賠率應(yīng)該以約定為主，保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)投保人履行告知義務(wù)，否則視為無(wú)效。本院認(rèn)為，雖然安某財(cái)保公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)顯示王家祥在向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)表明自己車(chē)輛拖有稻谷5噸，但交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，被告王家祥駕車(chē)違反《道路交通安全法》第五十六條第二款“在道路上臨時(shí)停車(chē)的，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行”的規(guī)定造成本案事故，承擔(dān)事故次要責(zé)任，并未認(rèn)定被告王家祥車(chē)輛有超載行為，超載行為與本次事故發(fā)生并沒(méi)有直接因果關(guān)系，況且安某財(cái)保公司并沒(méi)有提供證據(jù)證明其向投保人履行了明確告知義務(wù)，故對(duì)被告安某財(cái)保公司的主張不予認(rèn)定。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：
2017年10月29日19時(shí)15分許，原告胡金祥駕駛普通二輪摩托車(chē)沿347國(guó)道由東向西行駛至新市鎮(zhèn)四嶺村八組路段時(shí)，與同向停在路邊被告王家祥駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)“東風(fēng)牌”輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成摩托車(chē)損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字[2017]第295號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王家祥承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69451.78元。2018年6月1日經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘、誤工期限為受傷之日至定殘前一日、護(hù)理期限120日、營(yíng)養(yǎng)期限為120日、需后期醫(yī)療費(fèi)10000元。被告王家祥在事故后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7000元。
被告王家祥所駕駛車(chē)輛在被告安某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2017年6月1日至2018年6月1日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
另查明，原告自定殘時(shí)已年滿54周歲，系農(nóng)業(yè)戶口。訴訟中，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先給付精神撫慰金。
本院認(rèn)為，原告與被告王家祥違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王家祥承擔(dān)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任比例，本院確定由被告王家祥對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。至于原告的損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)79451.78元（69451.78元+10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為500元、護(hù)理費(fèi)11577.21元（35214元年÷365天×120天）、殘疾賠償金60772.80元（13812元×20年×22%）、誤工費(fèi)20022.19元（34150元年÷365天×214天）、交通費(fèi)酌定200元、財(cái)產(chǎn)損失600元、鑒定費(fèi)2280元。原告因交通事故造成傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對(duì)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院予以支持，結(jié)合損害后果、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金6600元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失及精神損害撫慰金總計(jì)為183453.98元。安某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額本院確定為109772.20元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償包括精神撫慰金在內(nèi)共99172.20元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額本院確定為600元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告損失為73681.78元，由安某財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22104.53元，安某財(cái)保公司共應(yīng)賠償原告131876.73元。
事故后，被告王家祥為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7000元，原告同意收到被告安某財(cái)保公司的賠償款后返還被告王家祥。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告胡金祥各項(xiàng)損失131876.73元；
二、原告胡金祥收到被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司的賠償款后返還被告王家祥墊付款7000元；
三、駁回原告胡金祥其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，原告胡金祥負(fù)擔(dān)200元，被告王家祥負(fù)擔(dān)1292元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 李虹

書(shū)記員： 左思琦