胡金祥
雷靜（河北東臨律師事務(wù)所）
張金山（河北東臨律師事務(wù)所）
馮某某
胡嬌嬌
胡澤昊
胡子月
谷云龍
葛春英
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
高廣超

原告胡金祥，系死者胡明飛父親。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告馮某某，系死者胡明飛母親。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告胡嬌嬌，系死者胡明飛妻子。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告胡澤昊，系死者胡明飛兒子。
法定代理人胡嬌嬌，系原告胡澤昊母親。
原告胡子月，系死者胡明飛女兒。
法定代理人胡嬌嬌，系原告胡子月母親。
被告谷云龍。
委托代理人葛春英。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職員。
原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月訴被告谷云龍、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)112000元。
本院認(rèn)為，被告谷云龍無(wú)證駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，五原告與被告谷云龍達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中并未包含交強(qiáng)險(xiǎn)部分，五原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)元的主張依法有據(jù)，應(yīng)予支持，被告保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人追償。原告請(qǐng)求賠償車輛損失2000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月死亡賠償金共計(jì)110000元。
二、駁回原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月對(duì)被告谷云龍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2540元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1270元由五原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)日預(yù)交上訴費(fèi)2540元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):6247，開(kāi)戶行:河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告谷云龍無(wú)證駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，五原告與被告谷云龍達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中并未包含交強(qiáng)險(xiǎn)部分，五原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬(wàn)元的主張依法有據(jù)，應(yīng)予支持，被告保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人追償。原告請(qǐng)求賠償車輛損失2000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月死亡賠償金共計(jì)110000元。
二、駁回原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告胡金祥、馮某某、胡嬌嬌、胡澤昊、胡子月對(duì)被告谷云龍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2540元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1270元由五原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：辛卉

書(shū)記員：翟娜