胡金濤
周曉營（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
范某
湖北蘄春財源汽車運輸有限公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
石曉光

原告:胡金濤。
委托代理人:周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:范某。
被告:湖北蘄春財源汽車運輸有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道668號。
法定代表人:駱章波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道70號。
代表人:羅劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石曉光，該公司員工。
原告胡金濤因與被告范某、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年10月26日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員陳勛獨任審判，于2015年12月8日公開開庭審理了本案。
原告胡金濤委托代理人周曉營，被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司委托代理人熊剛，被告人壽保險公司委托代理人石曉光到庭參加了訴訟，被告范某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡金濤訴稱:2014年12月24日22時許，被告范某駕駛登記為蘄春財源汽車運輸有限公司的鄂J×××××號重型自卸貨車由蘄春縣漕河鎮(zhèn)楊四嶺至三家店方向行駛至三家店加油站路段時，與同方向行駛的原告駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。
此次事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告范某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費用33870.05元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
被告范某駕駛鄂J×××××號自卸貨車在被告人壽保險公司投保機動車交通事故強制保險及保額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險且該起交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
現(xiàn)要求被告范某、被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)原告因交通事故造成各項損失共計110988元，并要求被告人壽保險公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告范某未向本院提出書面答辯意見。
被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司辯稱:此次事故發(fā)生屬實，原告系無合法駕駛資格駕駛無牌號摩托車上路，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告范某系公司聘用員工，我公司同意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
肇事車輛在被告人壽保險公司投保交強險和限額為500000元不計免賠率第三者商業(yè)責(zé)任險，應(yīng)由被告人壽保險公司先行賠付。
事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費23900元，應(yīng)當(dāng)由原告在獲得理賠款后予以返還。
被告人壽保險公司辯稱:事故發(fā)生屬實，原告訴求部分項目計算過高，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
原告胡金濤為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、原、被告身份信息、企業(yè)登記信息各1份。
擬證明原、被告訴訟主體適格；
2、事故認(rèn)定書1份。
擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
3、保險單2份。
擬證明事故車輛已投保的事實；
4、法醫(yī)鑒定書1份。
擬證明原告的傷殘等級；
5、原告戶籍證明1份。
擬證明原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
6、醫(yī)療費、交通費發(fā)票。
擬證明原告因治療所花醫(yī)療費、
交通費用；
7、公司證明。
擬證明原告一直在節(jié)能工業(yè)園務(wù)工。
被告范某未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、3-4、5無異議；證據(jù)2，形式無異議，但對本次事故責(zé)任劃分存在異議，原告系無合法駕駛資格駕駛無牌照摩托車上路，應(yīng)對事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任；證據(jù)6，醫(yī)療費發(fā)票無異議，交通費請求法院酌情認(rèn)定；證據(jù)7，無法反映原告在事故前收入減少情況，無法達(dá)到原告證明目的。
被告人壽保險公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、3無異議；證據(jù)2，質(zhì)證意見與被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司相同；證據(jù)4，我公司要求重新鑒定；證據(jù)5-7，質(zhì)證意見與被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司相同。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1-5，具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)6，醫(yī)療費，蘄春縣人民醫(yī)院出具的收費收據(jù)，具有真實性，本院予以采信，對交通費本院酌情認(rèn)定800元；證據(jù)9，單位出具證明中無負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽名，對該證據(jù)不予采信，對原告主張誤工費按湖北省在崗職工平均年工資43217元計算。
被告范某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告人壽保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:
機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以保護(hù)自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。
本案中，被告范某駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時，觀察不夠、避讓不力是造成事故的全部原因和過錯。
蘄春縣公安局交通警察大隊據(jù)此認(rèn)定被告范某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告胡金濤無責(zé)任，本院予以采信。
被告范某系被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司所雇請，被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司應(yīng)對被告范某致原告損害造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司為該肇事車輛在被告人壽保險公司投保交強險及保險金額為500000元不計免賠率第三者商業(yè)責(zé)任險，對于原告胡金濤因傷造成損失，未超過交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額，應(yīng)由被告人壽保險公司承擔(dān)。
原告胡金濤因傷所受損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費。
蘄春縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療收據(jù)33870.05元，后期治療費12000元，計45870.05元；
2、住院伙食補助費。
每天50元，住院天數(shù)90天，計4500元；
3、營養(yǎng)費。
本院酌情認(rèn)定2000元；
4、傷殘賠償金。
按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元，傷殘十級，賠償金額為24852×10%×20=49704元；
5、護(hù)理費。
按照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元，護(hù)理時間為108天，計算為8500.64元；
6、誤工費。
原告主張15515元，未超過法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
7、交通費。
本院酌情認(rèn)定800元；
8、精神撫慰金。
本院酌情認(rèn)定3000元；
9、鑒定費2500元，予以認(rèn)定。
上述費用1-8項共計129889.69元，未超過交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額，由被告人壽保險公司承擔(dān)。
鑒定費2500元，由被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)。
因被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司在原告胡金濤治療期間墊付費用24031.56元，故原告胡金濤在獲得理賠后，扣除其承擔(dān)2500元鑒定費用，應(yīng)返還其墊付費用21531.56元。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡金濤因傷造成各項損失共計129889.69元；
二、原告胡金濤獲得上述理賠款后，返還被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司墊付費用21531.56元；
三、駁回原告胡金濤其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費854.94元，因適用簡易程序減半收取427.47元，由原告胡金濤負(fù)擔(dān)27.47元，被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以保護(hù)自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。
本案中，被告范某駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時，觀察不夠、避讓不力是造成事故的全部原因和過錯。
蘄春縣公安局交通警察大隊據(jù)此認(rèn)定被告范某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告胡金濤無責(zé)任，本院予以采信。
被告范某系被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司所雇請，被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司應(yīng)對被告范某致原告損害造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司為該肇事車輛在被告人壽保險公司投保交強險及保險金額為500000元不計免賠率第三者商業(yè)責(zé)任險，對于原告胡金濤因傷造成損失，未超過交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額，應(yīng)由被告人壽保險公司承擔(dān)。
原告胡金濤因傷所受損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費。
蘄春縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療收據(jù)33870.05元，后期治療費12000元，計45870.05元；
2、住院伙食補助費。
每天50元，住院天數(shù)90天，計4500元；
3、營養(yǎng)費。
本院酌情認(rèn)定2000元；
4、傷殘賠償金。
按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元，傷殘十級，賠償金額為24852×10%×20=49704元；
5、護(hù)理費。
按照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元，護(hù)理時間為108天，計算為8500.64元；
6、誤工費。
原告主張15515元，未超過法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
7、交通費。
本院酌情認(rèn)定800元；
8、精神撫慰金。
本院酌情認(rèn)定3000元；
9、鑒定費2500元，予以認(rèn)定。
上述費用1-8項共計129889.69元，未超過交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額，由被告人壽保險公司承擔(dān)。
鑒定費2500元，由被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)。
因被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司在原告胡金濤治療期間墊付費用24031.56元，故原告胡金濤在獲得理賠后，扣除其承擔(dān)2500元鑒定費用，應(yīng)返還其墊付費用21531.56元。

經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡金濤因傷造成各項損失共計129889.69元；
二、原告胡金濤獲得上述理賠款后，返還被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司墊付費用21531.56元；
三、駁回原告胡金濤其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費854.94元，因適用簡易程序減半收取427.47元，由原告胡金濤負(fù)擔(dān)27.47元，被告湖北蘄春財源汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長：陳勛

書記員：肖莉