胡金泉
殷先平（湖北寧華律師事務所）
吳某發(fā)
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
柴興龍（湖北開成律師事務所）

原告:胡金泉。
委托代理人:殷先平，湖北寧華律師事務所律師，代理權限:特別授權代理。
被告:吳某發(fā)。
被告:楊某某，與被告吳某發(fā)系夫妻關系。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部），住所地:咸寧市溫泉路43號鄂南保險大廈。
代表人:張懷新。
委托代理人:柴興龍，湖北開成律師事務所律師，代理權限:一般授權代理。
原告胡金泉訴被告吳某發(fā)、楊某某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡金泉及其委托代理人殷先平，被告吳某發(fā)、楊某某，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告吳某發(fā)應承擔此次事故70%的責任；原告胡金泉應承擔此次事故30%的責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費27898.48元，根據(jù)原告提交的病歷及被告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費1650元，根據(jù)原告胡金泉的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元×33天=1650元。
3、護理費5344.10元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
4、誤工費15912.32元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書確定的休息時間，結合在崗職工平均工資標準確定即:38720元／年÷365×150天=15912.32元。
5、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告胡金泉的年齡、傷殘等級結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906／年×20年×10%=45812元。
6、交通費600元，根據(jù)原告胡金泉提交的交通費票據(jù)酌情確定。
7、事故車輛施救費760元，根據(jù)被告吳某發(fā)提交的施救費票據(jù)確定。
8、被撫養(yǎng)人生活費7875元，根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡和撫養(yǎng)人的傷殘程度結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出確定。其子胡文淵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿8周歲，即:15750／年×10×10%÷2=7875元。
9、精神損害撫慰金2100元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告胡金泉的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
10、鑒定費2640元，根據(jù)原告胡金泉提交的鑒定費票據(jù)確定。
11、后期治療費12000元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書中的鑒定意見確定。
據(jù)此，原告胡金泉在本案交通事故中的各項損失合計122591.10元。
由于被告楊某某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告77643.42元；對原告超出此限額范圍的損失34948.48元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告吳某發(fā)、楊某某應承擔70%為24463.94元；原告胡金泉自己承擔30%為10484.54元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡金泉的事故損失122591.90元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償87643.42元；由被告吳某發(fā)、楊某某賠償24463.94元；由原告胡金泉自己承擔10484.54元。
二、被告吳某發(fā)、楊某某為原告胡金泉墊付的各種費用32898.48元，減去其應賠償?shù)?4463.94元，多賠的8434.54元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應賠付給原告胡金泉的87643.42元中扣減后給付被告吳某發(fā)、楊某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。
三、駁回原告胡金泉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費1376元，由原告胡金泉負擔100元，被告吳某發(fā)、楊某某負擔1276元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告吳某發(fā)應承擔此次事故70%的責任；原告胡金泉應承擔此次事故30%的責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費27898.48元，根據(jù)原告提交的病歷及被告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費1650元，根據(jù)原告胡金泉的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元×33天=1650元。
3、護理費5344.10元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:26008元／年÷365天×75天=5344.10元。
4、誤工費15912.32元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書確定的休息時間，結合在崗職工平均工資標準確定即:38720元／年÷365×150天=15912.32元。
5、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告胡金泉的年齡、傷殘等級結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906／年×20年×10%=45812元。
6、交通費600元，根據(jù)原告胡金泉提交的交通費票據(jù)酌情確定。
7、事故車輛施救費760元，根據(jù)被告吳某發(fā)提交的施救費票據(jù)確定。
8、被撫養(yǎng)人生活費7875元，根據(jù)被撫養(yǎng)人的年齡和撫養(yǎng)人的傷殘程度結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出確定。其子胡文淵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿8周歲，即:15750／年×10×10%÷2=7875元。
9、精神損害撫慰金2100元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告胡金泉的傷殘程度以及在本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。
10、鑒定費2640元，根據(jù)原告胡金泉提交的鑒定費票據(jù)確定。
11、后期治療費12000元，根據(jù)原告胡金泉提交的司法鑒定書中的鑒定意見確定。
據(jù)此，原告胡金泉在本案交通事故中的各項損失合計122591.10元。
由于被告楊某某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告77643.42元；對原告超出此限額范圍的損失34948.48元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告吳某發(fā)、楊某某應承擔70%為24463.94元；原告胡金泉自己承擔30%為10484.54元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡金泉的事故損失122591.90元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償87643.42元；由被告吳某發(fā)、楊某某賠償24463.94元；由原告胡金泉自己承擔10484.54元。
二、被告吳某發(fā)、楊某某為原告胡金泉墊付的各種費用32898.48元，減去其應賠償?shù)?4463.94元，多賠的8434.54元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應賠付給原告胡金泉的87643.42元中扣減后給付被告吳某發(fā)、楊某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。
三、駁回原告胡金泉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費1376元，由原告胡金泉負擔100元，被告吳某發(fā)、楊某某負擔1276元。

審判長：陳斌

書記員：趙越