胡金華
梅登梁（黃某某池九法律服務(wù)所）
張某某
羅丹丹
胡瀚洋
國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）

原告胡金華。系受害人胡勇之父。
原告張某某。系受害人胡勇之母。
原告羅丹丹。系受害人胡勇之妻。
原告胡瀚洋。系受害人胡勇之子。
法定代理人羅丹丹，系原告胡瀚洋之母。
上列共同委托代理人梅登梁，黃某某池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:參加訴訟，參與調(diào)解，代為變更、放棄訴訟請求，申請執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司。
法定代表人王遠(yuǎn)鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，代為簽收法律文書。
原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司（下稱“黃某某供電公司”）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋共同委托代理人梅登梁，被告黃某某供電公司委托代理人張展宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高壓供電經(jīng)營活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)的經(jīng)營活動(dòng)，被告黃某某供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營單位，依法應(yīng)對其因運(yùn)營高壓線路而造成的人身損害事故承擔(dān)無過錯(cuò)民事賠償責(zé)任；事故受害人胡勇作為成年人，不注意規(guī)避危險(xiǎn)，在設(shè)置有警示標(biāo)志的魚塘，違犯相關(guān)規(guī)定在高壓線路下面從事垂釣活動(dòng)，致使觸電身亡，其自身亦存在重大過失，故依法可以減輕被告黃某某供電公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，該事故責(zé)任劃分比例，以受害人胡勇承擔(dān)60%，被告黃某某供電公司承擔(dān)40%為宜。因受害人胡勇在事故中死亡，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋承擔(dān)。又因受害人胡勇生前在上海市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫适芎θ撕碌乃劳鲑r償金可按上海市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，對原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋要求被告黃某某供電公司賠償因其親屬胡勇觸電死亡遭受的損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定，且以被告黃某某供電公司所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，被告黃某某供電公司先行支付的50000元應(yīng)從中扣減；反之，對被告黃某某供電公司相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納；對上述原告要求被告黃某某供電公司賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，未提交證據(jù)，本院不予支持。上述原告因其親屬胡勇在觸電事故中死亡而受到損失，參照《上海市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，計(jì)算如下:死亡賠償金954200元（47710元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、被扶養(yǎng)人原告胡瀚洋生活費(fèi)274680元（30520元／年×18年÷2人）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為30000元，以上合計(jì)1280488.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋因其親屬胡勇在觸電事故中死亡而受到的損失合計(jì)1280488.5元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司賠償40%即512195.4元，扣減被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司已支付的50000元，尚應(yīng)支付原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋462195.4元；下余損失由原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋自負(fù)。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)17910元。由原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋負(fù)擔(dān)8988元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅供電公司負(fù)擔(dān)8922元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高壓供電經(jīng)營活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)的經(jīng)營活動(dòng)，被告黃某某供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營單位，依法應(yīng)對其因運(yùn)營高壓線路而造成的人身損害事故承擔(dān)無過錯(cuò)民事賠償責(zé)任；事故受害人胡勇作為成年人，不注意規(guī)避危險(xiǎn)，在設(shè)置有警示標(biāo)志的魚塘，違犯相關(guān)規(guī)定在高壓線路下面從事垂釣活動(dòng)，致使觸電身亡，其自身亦存在重大過失，故依法可以減輕被告黃某某供電公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，該事故責(zé)任劃分比例，以受害人胡勇承擔(dān)60%，被告黃某某供電公司承擔(dān)40%為宜。因受害人胡勇在事故中死亡，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋承擔(dān)。又因受害人胡勇生前在上海市工作居住，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫适芎θ撕碌乃劳鲑r償金可按上海市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，對原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋要求被告黃某某供電公司賠償因其親屬胡勇觸電死亡遭受的損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定，且以被告黃某某供電公司所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，被告黃某某供電公司先行支付的50000元應(yīng)從中扣減；反之，對被告黃某某供電公司相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納；對上述原告要求被告黃某某供電公司賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，未提交證據(jù)，本院不予支持。上述原告因其親屬胡勇在觸電事故中死亡而受到損失，參照《上海市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，計(jì)算如下:死亡賠償金954200元（47710元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、被扶養(yǎng)人原告胡瀚洋生活費(fèi)274680元（30520元／年×18年÷2人）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為30000元，以上合計(jì)1280488.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋因其親屬胡勇在觸電事故中死亡而受到的損失合計(jì)1280488.5元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司賠償40%即512195.4元，扣減被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃某某供電公司已支付的50000元，尚應(yīng)支付原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋462195.4元；下余損失由原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋自負(fù)。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)17910元。由原告胡金華、張某某、羅丹丹、胡瀚洋負(fù)擔(dān)8988元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅供電公司負(fù)擔(dān)8922元。

審判長：霍新洲
審判員：黎利華
審判員：宛燕

書記員：汪余