胡某某
張洪（湖北宜昌夷陵區(qū)夷陵法律服務所）
張國成（湖北宜昌夷陵區(qū)夷陵法律服務所）
吳某某
張華春（湖北群暉律師事務所）
車金寶（湖北群暉律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務所）

原告胡某某。
委托代理人張洪、張國成，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務所法律工作者。
特別授權。
被告吳某某。
委托代理人張華春、車金寶，湖北群暉律師事務所律師。
特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（機構代碼:74464946-X），住所地宜昌市沿江大道130號。
法定代表人王國全，系該公司經理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
原告胡某某與被告吳某某、中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2015年5月12日立案受理后，依法由審判員姚衛(wèi)瓊于2016年4月15日適用簡易程序公開進行了審理。
原告的委托代理人張洪、張國成，被告吳某某的委托代理人張華春、車金寶，被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田軍到庭參加了訴訟。
審理中，被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司對原告胡某某的傷殘等級申請重新鑒定。
審理中，原、被告申請庭外調解六個月。
本案現已審理終結。
原告胡某某訴稱，2013年10月17日晚，被告吳某某駕駛小轎車在夷興大道客運站門前路段與原告相撞，致原告多處受傷，該事故經交警部門認定，應由被告吳某某承擔事故的全部責任。
原告受傷后，經住院治療，其傷殘等級鑒定為左肩關節(jié)功能障礙評為八級，左眼損傷評定為十級。
因事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償事宜無法達成一致協(xié)議，原告遂訴至法院，要求判決:1、由第二被告在交強險限額內和商業(yè)險范圍內賠償原告各項經濟損失共計157552.60元，余下部分由第一被告承擔賠償責任；2、由第一被告承擔本案訴訟費用。
被告吳某某辯稱，1、我駕車將原告撞傷屬實，但我的車在第二被告下購買了交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司賠償；2、原告的部分賠償請求標準過高，不應當支持；原告不應該請求誤工費；3、精神撫慰金請求偏高，請求法庭酌情支持，其他損失由法庭綜合認定。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，交通事故屬實，肇事車輛確實在我公司購買了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，我公司愿意在交強險和商業(yè)險的范圍內對原告的合理損失予以賠償。
同時，在事故發(fā)生后，我公司已經墊付醫(yī)療費39396.12元，車損2170元。
審理查明，2013年10月17日晚8時許，被告吳某某駕駛鄂E18E45號小型轎車在夷興大道客運站門前路段與原告胡某某相撞，造成原告胡某某受傷及車輛受損的交通事故。
2013年10月18日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊認定，吳某某負事故全部責任，胡某某無責任。
原告胡某某受傷后被送往宜昌市第一人民醫(yī)院救治，住院92天后出院，出院診斷為:1、全身多處骨折:左側肱骨外科頸骨折、右側第一掌骨基底部骨折、骨盆骨折、左恥骨上、下支及右恥骨上支；2、左額部、左顱頂、左眶部頭皮下血腫；3、上嘴唇軟組織損傷:牙齒損傷；4、腦萎縮；5、膽囊結石；6、左眼動眼神經損傷。
出院醫(yī)囑為:1、出院后繼續(xù)全休壹個月，需一人陪護，壹個月后來院復診；2、出院后繼續(xù)功能鍛煉，可逐步下地活動；3、術后一年可考慮內固定取出，手術費用九千元左右；4、眼睛損傷、牙齒損傷出院后注意復查，根據病情到專科治療；5、定期復查，不適隨診。
2014年10月27日，胡某某再次入院行內固定取出術，住院19天后出院，出院診斷為:1、出院后避免劇烈、負重活動；2、適當功能鍛煉；3、專科情況建議患者到?？崎T診咨詢后進一步治療；4、不適隨診。
2015年3月18日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第62號司法鑒定意見書:胡某某左肩關節(jié)功能障礙評定為級傷殘；左眼損傷評定為級傷殘。
原告胡某某支付鑒定費700元。
審理過程中，被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司對該鑒定意見有異議，向本院提出重新鑒定申請，經本院委托，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第695號司法鑒定意見書:胡某某的傷殘程度為級、級。
2015年5月12日，原告胡某某訴至本院請求判令第二被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內和商業(yè)險范圍內賠償原告經濟損失157552.60元，余下部分由第一被告吳某某承擔賠償責任，并由第一被告吳某某承擔本案訴訟費。
同時查明，鄂E18E45號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（200000元），且事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有原告胡某某提供的道路交通事故責任認定書、居民身份證、駕駛證、交強險和商業(yè)險保單、診斷證明、出院小結、司法鑒定意見書、常住人口登記卡、醫(yī)療費和鑒定費票據、酒店出具的證明、交通費票據，被告吳某某提供的醫(yī)療費票據、住院伙食補助費收據、護理協(xié)議及護理費票據，被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司提供的墊付醫(yī)療費的票據及原、被告的當庭陳述在卷佐證，足以認定。
本院認為，公民的健康權受法律保護，原告胡某某因道路交通事故受傷造成的損失依法應當得到賠償。
關于原告胡某某請求的賠償項目及標準認定:1、醫(yī)療費39396.12元、住院伙食補助費2220元、護理費12960元、營養(yǎng)費1110元，因二被告均無異議，本院予以確認；2、殘疾賠償金119289.60元，因原告的傷殘等級經過重新鑒定后等級發(fā)生了變化，故本院對其殘疾賠償金按照重新鑒定的等級認定為83502.72元；3、誤工費25850元，因原告已經年滿65歲且對此項請求提供的證據不足以認定其存在誤工損失，故本院對原告的此項請求不予支持；4、第一次鑒定費700元、第二次鑒定費1500元，因重新鑒定的意見推翻了第一次的鑒定意見，故第一次的鑒定費700元由原告自己負擔，第二次的鑒定費1500元由第一被告吳某某負擔；5、交通費603元，發(fā)生交通事故后產生交通費是必然的，但考慮到原告的住所地與住院所在地之間的距離，本院酌情認定為300元；6、精神撫慰金10000元，原告在本次事故中是完全無責任的，因本次事故不僅給其本人的身體造成了極大的損害，且給需要長期照顧她的家人造成了極大的負擔，結合原告的傷殘等級本院綜合認定其精神撫慰金為5000元。
綜上，本院對于原告的各項經濟損失認定為146688.84元。
經本院主持調解，原、被告無法達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內賠償原告胡某某經濟損失共計人民幣144488.84元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司夷陵支公司在訴前已經支付的39396.12元，尚應賠償105092.72元。
二、被告吳某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內賠償原告胡某某因交通事故造成的各項經濟損失共計1500元，扣除被告吳某某已經支付的14560元，原告胡某某應在收到保險理賠款后返還被告吳某某13060元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費644元（已減半收?。?，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，原告胡某某因道路交通事故受傷造成的損失依法應當得到賠償。
關于原告胡某某請求的賠償項目及標準認定:1、醫(yī)療費39396.12元、住院伙食補助費2220元、護理費12960元、營養(yǎng)費1110元，因二被告均無異議，本院予以確認；2、殘疾賠償金119289.60元，因原告的傷殘等級經過重新鑒定后等級發(fā)生了變化，故本院對其殘疾賠償金按照重新鑒定的等級認定為83502.72元；3、誤工費25850元，因原告已經年滿65歲且對此項請求提供的證據不足以認定其存在誤工損失，故本院對原告的此項請求不予支持；4、第一次鑒定費700元、第二次鑒定費1500元，因重新鑒定的意見推翻了第一次的鑒定意見，故第一次的鑒定費700元由原告自己負擔，第二次的鑒定費1500元由第一被告吳某某負擔；5、交通費603元，發(fā)生交通事故后產生交通費是必然的，但考慮到原告的住所地與住院所在地之間的距離，本院酌情認定為300元；6、精神撫慰金10000元，原告在本次事故中是完全無責任的，因本次事故不僅給其本人的身體造成了極大的損害，且給需要長期照顧她的家人造成了極大的負擔，結合原告的傷殘等級本院綜合認定其精神撫慰金為5000元。
綜上，本院對于原告的各項經濟損失認定為146688.84元。
經本院主持調解，原、被告無法達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內賠償原告胡某某經濟損失共計人民幣144488.84元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司夷陵支公司在訴前已經支付的39396.12元，尚應賠償105092.72元。
二、被告吳某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內賠償原告胡某某因交通事故造成的各項經濟損失共計1500元，扣除被告吳某某已經支付的14560元，原告胡某某應在收到保險理賠款后返還被告吳某某13060元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費644元（已減半收取），由被告吳某某負擔。

審判長：姚衛(wèi)瓊

書記員：李南萱