長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
劉建軍
胡某某
張惠雙（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）
豐紹元
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
陳喆（湖北首義律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地:武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)24層。
負(fù)責(zé)人:胡可敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉建軍，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）:胡某某。
委托代理人:張惠雙，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:韓某某。
原審被告:韓華東。
原審被告:武漢佰金旺物流有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)臺(tái)北四村西區(qū)56號(hào)1單元5層2室。
法定代表人:曾衛(wèi)平，該公司經(jīng)理。
上列三原審被告的委托代理人:豐紹元，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:李剛。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)東吳大道214號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)湖北分公司）為與被上訴人胡某某、原審被告李剛、韓某某、韓華東、武漢佰金旺物流有限公司（以下簡稱佰金旺物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服（2014）鄂華容民初字第00573號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人長安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人劉建軍，被上訴人胡某某的委托代理人張惠雙，原審被告李剛的委托代理人曾昭洪，原審被告韓某某、韓華東、佰金旺物流公司的委托代理人豐紹元，原審被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢東西湖支公司的委托代理人陳喆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于胡某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，胡某某提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照和工作證明，也提交了鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)胡林居委會(huì)的居住證明，以證明胡某某居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于非農(nóng)收入。人保財(cái)險(xiǎn)武漢東西湖支公司雖對(duì)以上證據(jù)有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)。經(jīng)本院調(diào)查，鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)胡林居委會(huì)又提供一份證明，證實(shí)胡某某自2010年10月至今居住在胡林街上。故胡某某稱傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民對(duì)待的主張，本院予以支持。上訴人長安保險(xiǎn)湖北分公司的上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)2961元，由上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于胡某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，胡某某提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照和工作證明，也提交了鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)胡林居委會(huì)的居住證明，以證明胡某某居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于非農(nóng)收入。人保財(cái)險(xiǎn)武漢東西湖支公司雖對(duì)以上證據(jù)有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)。經(jīng)本院調(diào)查，鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)胡林居委會(huì)又提供一份證明，證實(shí)胡某某自2010年10月至今居住在胡林街上。故胡某某稱傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民對(duì)待的主張，本院予以支持。上訴人長安保險(xiǎn)湖北分公司的上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)2961元，由上訴人長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤