原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。
委托訴訟代理人：梁志強(qiáng)，保定市蓮池區(qū)虹橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
住所地：保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)3幢實(shí)驗(yàn)樓1-2層
負(fù)責(zé)人：薛曼，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉磊，該公司員工
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人梁志強(qiáng)、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟，被告亞某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)、三者損失等各項(xiàng)損失約20萬(wàn)元（具體損失數(shù)額以評(píng)估鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月23日，原告為所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型越野客車在亞某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為109.6萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間分別為2017年12月27日至2018年12月27日和2017年12月28日至2018年12月27日，原告按時(shí)足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方保險(xiǎn)合同依法成立并有效。2018年8月3日14時(shí)30分，邱坡駕駛原告所有的車輛沿北裴公路由西向東行駛至定興縣張家莊村西路段處時(shí)，撞在公路南側(cè)的電線桿上后，導(dǎo)致車輛駛?cè)肽蟼?cè)溝里，造成電線桿損壞、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邱坡負(fù)此事故的全部責(zé)任。
車損評(píng)估作出后，原告胡某某將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)936471元。
被告亞某保險(xiǎn)公司未出庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告方所主張的車損數(shù)額過(guò)高，與公司定損數(shù)額差距較大，應(yīng)以公司定損數(shù)額為賠償依據(jù)；2、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，超過(guò)了河北省關(guān)于施救費(fèi)的規(guī)定，且原告并未提供施救里程及現(xiàn)場(chǎng)施救的設(shè)備照片；3、公估費(fèi)不是保險(xiǎn)責(zé)任，公司不予承擔(dān)；4、路政損失過(guò)高，應(yīng)以公司定損為準(zhǔn)，且原告并未提供繕制工程預(yù)算書(shū)的單位的相關(guān)資質(zhì)，不能作為證據(jù)使用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月3日14時(shí)30分許，邱坡駕駛原告胡某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛沿北裴公路由西向東行駛至定興縣村西路段時(shí)，撞在公路南側(cè)的電線桿上，導(dǎo)致車輛駛?cè)肽蟼?cè)溝里。造成電線桿損壞、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邱坡負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告為拖車支付施救費(fèi)2900元。
另查明，冀Ｂ×××××號(hào)車在被告亞某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月27日至2018年12月27日止，在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)109.6萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年12月28日起至2018年12月27日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告亞某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。

案件審理過(guò)程中，原告胡某某申請(qǐng)對(duì)其所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司于2018年10月10日作出結(jié)論：估損金額總計(jì)863093元整，為此原告花費(fèi)公估費(fèi)60000元。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與保險(xiǎn)公司的定損有較大差異，本院認(rèn)為該公估報(bào)告程序合法，鑒定依據(jù)客觀真實(shí)，被告認(rèn)為鑒定數(shù)額與公司定損差距較大只是其主觀認(rèn)識(shí)，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證1份、邱坡駕駛證復(fù)印件1份、胡某某身份證復(fù)印件1份、冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各1份、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)6張、電力建設(shè)工程預(yù)算書(shū)1份、經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份、亞某保險(xiǎn)公司付款業(yè)務(wù)回單1份及原、被告代理人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！苯?jīng)鑒定，原告車輛損失金額為863093元，因被告亞某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余861093元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)60000元，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”故鑒定費(fèi)60000元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告花費(fèi)施救費(fèi)2900是正式票據(jù)，予以認(rèn)定，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十七條條第二款規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”故施救費(fèi)2900元也應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。此次事故造成電線桿損壞，國(guó)網(wǎng)河北定興縣供電有限責(zé)任公司張家莊供電所出具電力建設(shè)工程預(yù)算書(shū)1份，認(rèn)定恢復(fù)電桿需花費(fèi)10478元。原告提供了定興縣交通警察大隊(duì)和張家莊供電所共同加蓋公章的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張，證明已賠付給電力所10478元，對(duì)此予以認(rèn)定，原告要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告934471元，被告亞某保險(xiǎn)公司因已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償了原告2000元，故不再賠付。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某車輛損失861093元、鑒定費(fèi)60000元、路政損失賠償款10478元、施救費(fèi)2900元，共計(jì)934471元。
案件受理費(fèi)13145元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李宏偉
人民陪審員 劉永河
人民陪審員 李雷

書(shū)記員： 楊長(zhǎng)建