胡某某
甘春雷
明某某
廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司
王金河
保定建工集團(tuán)有限公司
宛雪峰
李麗
保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王福中

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣。
被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司
法定代表人胡廣平，男，該公司經(jīng)理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，該公司職工。
被告保定建工集團(tuán)有限公司
法定代表人李建民，男，該公司經(jīng)理。
住所地:保定市。
委托代理人宛雪峰，該公司處長(zhǎng)。
委托代理人李麗，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所，律師。
被告保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人周更利，該公司董事長(zhǎng)。
住所地:保定市。
委托代理人王福中，該公司職工。
原告胡某某與被告明某某、廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱聲遠(yuǎn)公司）、保定建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)）、保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)宏公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人甘春雷，被告明某某，被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集團(tuán)有限公司的委托代理人李麗、被告保定潤(rùn)宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人王福中到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受被告明某某雇傭，被告明某某拖欠原告工資，應(yīng)當(dāng)支付；被告聲遠(yuǎn)公司將承包的工程違法分包給沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的明某某，且被告聲遠(yuǎn)公司的職工鄭碩在被告明某某給原告書寫的欠條上作為監(jiān)督人簽字，證實(shí)被告聲遠(yuǎn)公司對(duì)被告明某某拖欠原告工資及工資數(shù)額的認(rèn)可，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。”的規(guī)定，被告聲遠(yuǎn)公司對(duì)被告明某某所欠工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告聲遠(yuǎn)公司雖掛靠被告建工集團(tuán)承攬工程，但被告聲遠(yuǎn)公司作為法人單位有獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的能力，因此被告建工集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)給付原告工資的責(zé)任；尚無(wú)證據(jù)表明發(fā)包方潤(rùn)宏公司有拖欠工程款行為且工程尚未完工，無(wú)法律規(guī)定發(fā)包方對(duì)承包方雇傭的工人有給付工資的責(zé)任。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告明某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某工資款23680元；被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)392元，由被告明某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受被告明某某雇傭，被告明某某拖欠原告工資，應(yīng)當(dāng)支付；被告聲遠(yuǎn)公司將承包的工程違法分包給沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的明某某，且被告聲遠(yuǎn)公司的職工鄭碩在被告明某某給原告書寫的欠條上作為監(jiān)督人簽字，證實(shí)被告聲遠(yuǎn)公司對(duì)被告明某某拖欠原告工資及工資數(shù)額的認(rèn)可，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告聲遠(yuǎn)公司對(duì)被告明某某所欠工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告聲遠(yuǎn)公司雖掛靠被告建工集團(tuán)承攬工程，但被告聲遠(yuǎn)公司作為法人單位有獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的能力，因此被告建工集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)給付原告工資的責(zé)任；尚無(wú)證據(jù)表明發(fā)包方潤(rùn)宏公司有拖欠工程款行為且工程尚未完工，無(wú)法律規(guī)定發(fā)包方對(duì)承包方雇傭的工人有給付工資的責(zé)任。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、勞動(dòng)和社會(huì)保障部印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知第十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告明某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某工資款23680元；被告廊坊市碧清聲遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)392元，由被告明某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高潔
審判員：羅永剛
審判員：賈川川

書記員：張國(guó)英