原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人：焦國(guó)營(yíng)，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市棉麻有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900760324577E，住所地滄州市解放東路57號(hào)。
法定代表人：鄧金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘輝，該公司職員。
委托訴訟代理人：曹延發(fā)，該公司法律顧問(wèn)。

原告胡某某訴被告滄州市棉麻有限公司（以下簡(jiǎn)稱棉麻公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托訴訟代理人焦國(guó)營(yíng)，被告棉麻公司委托訴訟代理人潘輝、曹延發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告為原告依法繳納養(yǎng)老、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)，支付2005年10月至2015年1月期間的生活費(fèi)，辦理申報(bào)退休手續(xù)并支付2015年2月至實(shí)際享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇期間依法應(yīng)領(lǐng)取的養(yǎng)老金，或被告賠償以上損失并協(xié)助辦理申報(bào)退休手續(xù)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自1974年10月在滄州市棉麻總公司參加工作，2003年9月滄州市棉麻總公司經(jīng)改制名稱變更為滄州市棉麻有限公司，原告由被告安置接收，并安排原告催收債務(wù)。2005年9月13日，被告發(fā)放補(bǔ)償金時(shí)，讓原告簽了一份協(xié)議，協(xié)議日期刻意寫為2003年9月30日，該協(xié)議并無(wú)法律效力，原被告雙方并未解除勞動(dòng)關(guān)系，也未辦理相關(guān)手續(xù)。催收債務(wù)后，被告未為原告安排工作崗位，造成原告非因勞動(dòng)者本人原因停工，歷年來(lái)始終找被告解決，其因而拖延至今未果。原告近來(lái)得知，被告未依法繳納養(yǎng)老、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)，檔案年齡為2015年1月，檔案關(guān)系始終在被告處，其也未為原告辦理申報(bào)退休手續(xù)。原告曾向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，該委作出滄勞人仲案字【2016】51號(hào)仲裁裁決，原告不服該裁決，故提起訴訟。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、滄州市商業(yè)銀行儲(chǔ)蓄存款利息清單；2、原告社保證。
被告辯稱，原告起訴已超仲裁時(shí)效，應(yīng)依法駁回起訴，根據(jù)仲裁法規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系終止的應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止一年內(nèi)提出，原告跟被告早在2003年9月30日就終止勞動(dòng)關(guān)系，原告在時(shí)隔12年5個(gè)月申請(qǐng)仲裁已超仲裁時(shí)效，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告起訴。原被告于2003年解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告領(lǐng)取29年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金52200元，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告起訴無(wú)理，請(qǐng)法院駁回原告起訴。為此被告提交了以下證據(jù)：1、解除勞動(dòng)合同證明書；2、由原告簽字的證明單、原告領(lǐng)取17400元支票存根；3、公司工齡補(bǔ)償及入股、退款、交款明細(xì)表；4、河北省崗位技能工資制企業(yè)職工套改工資標(biāo)準(zhǔn)審核表；5、滄州市棉麻總公司產(chǎn)權(quán)制度改革實(shí)施方案；6、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄。
經(jīng)審理查明，原告自1974年10月在原滄州市棉麻總公司工作，2003年9月滄州市棉麻總公司改制，名稱變更為被告滄州市棉麻有限公司。改制方案中載明“對(duì)自愿解除勞動(dòng)合同的人員，按連續(xù)工作時(shí)間計(jì)算，按每人每年工齡1800元核發(fā)身份置換金（自愿參加新企業(yè)入股經(jīng)營(yíng)的，按工齡每人每年1200元核發(fā)身份置換金）…原企業(yè)職工全部與原企業(yè)解除勞動(dòng)合同，新公司按照工作崗位需要，對(duì)參與新公司組建的人員實(shí)行雙向選擇，擇優(yōu)上崗，并與新公司重新簽訂勞動(dòng)合同”。原告（乙方）與滄州市棉麻總公司（甲方）簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容為：“根據(jù)公司改制方案內(nèi)容，乙方已向甲方提交申請(qǐng)，自愿與甲方解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方均認(rèn)為在勞動(dòng)關(guān)系成立存續(xù)期間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)糾紛，故甲方應(yīng)向乙方按每年實(shí)際工齡1800元支付補(bǔ)償金，解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。本協(xié)議雙方簽字蓋章后生效?！保瑓f(xié)議落款時(shí)間為2003年9月30日。原告稱該協(xié)議形成于2005年9月13日，對(duì)此被告不予認(rèn)可。截止到2005年9月13日原告分兩次收到被告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)52200元，其中第一筆數(shù)額為34800元，第二筆數(shù)額為17400元。2005年9月13日的記賬證明單中用途一欄注明“胡某某與單位解除勞動(dòng)合同，領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額（1800元年，共29年工齡）”，領(lǐng)款人簽章一欄中有原告胡某某簽字。被告出具了解除勞動(dòng)合同證明書，并經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案，原告對(duì)該證明書中本人意見(jiàn)一欄中“胡某某”的簽字不予認(rèn)可。以上事實(shí)有滄州市棉麻總公司產(chǎn)權(quán)制度改革實(shí)施方案，原被告雙方簽訂的協(xié)議，解除勞動(dòng)合同證明書，記賬證明單，公司工齡補(bǔ)償及入股、退款、交款明細(xì)表，滄州市商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根，開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除。本案中，原被告雙方簽訂了解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或乘人之危等情形，被告已向原告支付了補(bǔ)償金52200元，該數(shù)額與按照改制方案中自愿解除勞動(dòng)合同人員的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額相一致（1800元×29年工齡=52200元）。原告雖主張?jiān)摻獬齽趧?dòng)關(guān)系協(xié)議簽訂時(shí)間為2005年9月13日，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，而原告對(duì)此并未提供證據(jù)證明自己的主張，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。即使該協(xié)議簽訂時(shí)間不是協(xié)議載明的2003年9月30日，但依原告在該協(xié)議中簽字，并實(shí)際領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為事實(shí)也應(yīng)認(rèn)定為其對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)可。被告雖辯稱解除勞動(dòng)關(guān)系的證明中本人意見(jiàn)并非其本人簽字，對(duì)此，本院認(rèn)為解除勞動(dòng)關(guān)系證明是根據(jù)解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議在解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議生效后依法由用人單位出具的，是辦理失業(yè)登記的憑證，其中本人意見(jiàn)欄中是否由本人簽字不影響解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議的效力。原告基于雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。另，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，原被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，被告未申請(qǐng)仲裁，亦沒(méi)有時(shí)效中止、中斷的情形，故原告訴求已超過(guò)仲裁時(shí)效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李英杰
代理審判員 回海峰
人民陪審員 楊立新

書記員： 李揚(yáng)