原告：胡某某，男，生于1982年9月11日，住四川省沐川縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張雪琴，犍為縣石溪法律服務(wù)所法律工作者。被告：峨眉山市暢達(dá)物流發(fā)展有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：邱軍，該公司經(jīng)理。住所地：峨眉山市九里鎮(zhèn)臨江路**號(hào)。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪義洪，男，生于1980年5月25日，住四川省峨眉山市，該公司員工。被告：王某，男，生于1973年4月29日，住四川省洪雅縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪義洪，男，生于1980年5月25日，住四川省峨眉山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511100906985678負(fù)責(zé)人：帥平，該公司經(jīng)理。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：樂(lè)山市市中區(qū)嘉定北路149號(hào)委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳建，四川金頂律師事務(wù)所律師。被告：范某，男，生于1993年8月14日，住四川省沐川縣。

原告胡某某與被告峨眉山市暢達(dá)物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢達(dá)公司）、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保樂(lè)山公司）、范某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人張雪琴、被告暢達(dá)公司和王某的委托訴訟代理人汪義洪、被告財(cái)保樂(lè)山公司的委托訴訟代理人陳建、被告范某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、五被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)損失85,473元以及后續(xù)治療費(fèi)5,000元共計(jì)90,437元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年2月21日，范某駕駛川ZX**號(hào)小型轎車沿國(guó)道213線由犍為縣清溪鎮(zhèn)方向往九井鄉(xiāng)方向行駛，18時(shí)45分，當(dāng)車行至國(guó)道213線1242KM+700M處時(shí)，該車在超越同向行駛在前方由王某駕駛的川L7X**號(hào)重型半掛牽引車后拖掛川L4X**號(hào)掛車時(shí)，遇王某駕車左轉(zhuǎn)彎變更車道，川L7X**號(hào)車左前輪處與川ZX**號(hào)車右側(cè)擦撞，相擦撞后，川ZX**號(hào)車右側(cè)路邊防護(hù)欄相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，當(dāng)天送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、左股骨中段粉碎性骨折；2、前額部挫裂傷；3、全身多處軟組織損傷。共住院30天，于2017年3月23日出院。2017年4月24??犍為縣公安局交通警察大隊(duì)作出犍公交重認(rèn)字（2017）第0003號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某、范某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。2017年7月2日經(jīng)樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定為十級(jí)。后雙方就本事故損失經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴來(lái)法院。被告暢達(dá)公司、王某辯稱：事故是事實(shí)，在事故中我們?yōu)樵鎵|付醫(yī)療費(fèi)1000元，請(qǐng)求一并處理。其余沒有什么說(shuō)的。請(qǐng)求依法判決。被告財(cái)保樂(lè)山公司辯稱：川L7X**號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠。川L4X**號(hào)掛車在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在川L7X**承保的150萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)我司承擔(dān)賠償責(zé)任的部分牽引車和掛車應(yīng)該按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告所產(chǎn)生的我方認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%自費(fèi)藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元一天計(jì)算30天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90元一天，認(rèn)可30天。誤工費(fèi)由于原告方未舉證證明其因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿收粘闪藙?wù)工收入的減少，我司不認(rèn)可誤工費(fèi)。殘疾賠償金我司認(rèn)可按照8%的系數(shù)計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)由于原告未舉證證明，原告的父母沒有經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源且未購(gòu)買城鎮(zhèn)或農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，我司不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。精神撫慰金我司認(rèn)為應(yīng)該按責(zé)任劃分，我司認(rèn)可1,500元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。根據(jù)事故認(rèn)定書載明，本案還有另外5名傷者，我司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其預(yù)留份額。我司川L7X**號(hào)車在保險(xiǎn)期內(nèi)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)付了另一傷者李澤平醫(yī)療費(fèi)10,000元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)支付了65,000元醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)在我方本次事故中予以品跌。被告范某辯稱：我支付了2,000多元醫(yī)療費(fèi)。胡某某1,000元，其他幾個(gè)人的我共交了1,000多元。我不是車主，車子是車主喊我開幫他開的，我不參與賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)本院評(píng)判如下：原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中162元金額的發(fā)票，姓名為“胡進(jìn)財(cái)”，與本案原告姓名不一致且未加蓋收費(fèi)單位收費(fèi)印章，本院不予采信。被告財(cái)保樂(lè)山公司提交的保險(xiǎn)條款不能證明投保人盡到了提示和告知義務(wù)，本院不予采信。被告暢達(dá)公司墊付本事故傷者李澤平56,050元、文驪力210元、倪昔貴2**元、范某210元、范仕方7,000元的票據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日，范某駕駛???ZXXX號(hào)小型轎車沿國(guó)道213線由犍為縣清溪鎮(zhèn)方向往九井鄉(xiāng)方向行駛，18時(shí)45分，當(dāng)車行至國(guó)道213線1242KM+700M處時(shí)，該車在超越同向行駛在前方由王某駕駛的川L7X**號(hào)重型半掛牽引車后拖掛川L4X**號(hào)掛車時(shí)，遇王某駕車左轉(zhuǎn)彎變更車道，川L7X**號(hào)車左前輪處與川ZX**號(hào)車右側(cè)擦撞，相擦撞后，川ZX**號(hào)車右側(cè)路邊防護(hù)欄相撞，造成胡某某、李澤平、文驪力、倪昔貴、范某、范仕方受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，當(dāng)天送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、左股骨中段粉碎性骨折；2、前額部挫裂傷；3、全身多處軟組織損傷。共住院30天，于2017年3月23日出院，出院醫(yī)囑：1、休息3月……4、擇期行內(nèi)固定取出術(shù)……用去醫(yī)療費(fèi)23,302.7元（含暢達(dá)公司墊付的1,000元和范某墊付的1,000元）2017年4月24日犍為縣公安局交??警察大隊(duì)作出犍公交重認(rèn)字（2017）第0003號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某、范某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。2017年7月2日經(jīng)樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定為十級(jí)。原告用去鑒定費(fèi)1,000元。被告暢達(dá)公司系川L7X**號(hào)重型半掛牽引車和川L4X**號(hào)掛車車主，川L7X**號(hào)重型半掛牽引車在被告財(cái)保樂(lè)山公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠；川L4X**號(hào)掛車在被告財(cái)保樂(lè)山公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)及不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故中的傷者文驪力、范某放棄賠償，傷者倪昔貴暫不起訴要求賠償，不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額，傷者胡某某、范仕方、李澤平約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)姆蓊~比例為2.5:2.5:5。在本次事故中財(cái)保樂(lè)山公司已先予支付李澤平醫(yī)療費(fèi)75,000元，暢達(dá)公司已墊付胡某某醫(yī)療費(fèi)1,000元，范某已墊付胡某某醫(yī)療費(fèi)1,000元。另查明：原告胡某某為農(nóng)村居民。2016年四川農(nóng)村居民人均可支配收入為11,203元；2016年四川省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為10,192元；四川省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為36,218元；四川省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為40,087元。暫L50號(hào)重型半掛牽引車與川L7X**號(hào)重型半掛牽引車為同一部車，暫LYXXX號(hào)車與川L4X**號(hào)車為同一部車。本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。公民因身體健康受到侵害有權(quán)要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人依法進(jìn)行賠償。犍為縣公安局交通警察大隊(duì)作出的犍公交重認(rèn)字（2017）第0003號(hào)事故認(rèn)定書客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告胡某某因被告王某、范某的交通違法行為導(dǎo)致?lián)p害，其要求獲得賠償?shù)闹鲝垼驹阂婪ㄓ枰灾С?。原告主張的誤工費(fèi)為14,400元，根據(jù)四川省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為40,087元計(jì)算，40,087÷12×4=13,362元，本院認(rèn)可13,362元；原告主張護(hù)理費(fèi)按33,207元/年計(jì)算為3,810元，未超過(guò)四川省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為36,218元的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)可護(hù)理費(fèi)為3,810元；原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告治療及復(fù)查診斷的次數(shù)酌情認(rèn)定為200元；精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情認(rèn)定為3,000元；鑒定費(fèi)1,000元是原告為了確認(rèn)其自身?yè)p害程度以便提出合理賠償請(qǐng)求而正常支出的費(fèi)用，本院應(yīng)予支持；關(guān)于原告的損失本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)23,302.7元（含暢達(dá)公司墊付的1,000元和范某墊付的1,000元）、殘疾賠償金22,406元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，護(hù)理費(fèi)3,810元、誤工費(fèi)13,362元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共16,816.8元（其父胡克銀8,153.6元，其母滿學(xué)明8,663.2元）；精神撫慰金3,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,000元、以上合計(jì)84,647.5元（扣除已墊付款，實(shí)際損失為82,647.5元）。因本次事故傷者約定，胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的份額為2.5/10，即在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為2,500元，死亡傷殘限額內(nèi)為27,500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍金額為54647.5元。因王某、范某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)27,323.75元，范某應(yīng)承擔(dān)27,323.75元。王某所駕機(jī)動(dòng)車在財(cái)保樂(lè)山公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，王某承擔(dān)的27,323.75元應(yīng)由財(cái)保樂(lè)山公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中在川L7X**號(hào)重型半掛牽引車所購(gòu)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償150萬(wàn)÷（150萬(wàn)+20萬(wàn)）×27,323.75=24,109.2元，在川L4X**號(hào)掛車所購(gòu)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20萬(wàn)÷（150萬(wàn)+20萬(wàn)）×27,323.75=3,214.55元。被告范某主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，使用人范某未提交車主胡某某在本次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，范某的主張本院不予采納。原告胡某某主張的后續(xù)治療費(fèi)5,000元，因尚未產(chǎn)生，無(wú)法確定金額，本案中暫不處理，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。因此，財(cái)保樂(lè)山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告30,000元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告27,323.75元，共計(jì)賠償57,323.75元，因暢達(dá)公司墊付了原告1,000元，應(yīng)支付暢達(dá)公司1,000元，剩余56,323.75元賠償原告。范某應(yīng)賠償原告27,323.75元，扣除墊付款1,000元，還應(yīng)賠償原告26,323.75元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)56,323.75元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告峨眉山市暢達(dá)物流發(fā)展有限公司1,000元；三、被告范某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)26,323.75元；四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)968元（已減半收?。?，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　　余錦

書記員：楊程