原告：胡某某，男，生于1982年9月11日，住四川省沐川縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張雪琴，犍為縣石溪法律服務所法律工作者。被告：峨眉山市暢達物流發(fā)展有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：邱軍，該公司經(jīng)理。住所地：峨眉山市九里鎮(zhèn)臨江路**號。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪義洪，男，生于1980年5月25日，住四川省峨眉山市，該公司員工。被告：王某，男，生于1973年4月29日，住四川省洪雅縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪義洪，男，生于1980年5月25日，住四川省峨眉山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91511100906985678負責人：帥平，該公司經(jīng)理。營業(yè)場所：樂山市市中區(qū)嘉定北路149號委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳建，四川金頂律師事務所律師。被告：范某，男，生于1993年8月14日，住四川省沐川縣。

原告胡某某與被告峨眉山市暢達物流發(fā)展有限公司（以下簡稱暢達公司）、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山分公司（以下簡稱財保樂山公司）、范某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人張雪琴、被告暢達公司和王某的委托訴訟代理人汪義洪、被告財保樂山公司的委托訴訟代理人陳建、被告范某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、五被告賠償原告因機動車交通事故造成的各項損失85,473元以及后續(xù)治療費5,000元共計90,437元；2、保險公司在保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由，2017年2月21日，范某駕駛川ZX**號小型轎車沿國道213線由犍為縣清溪鎮(zhèn)方向往九井鄉(xiāng)方向行駛，18時45分，當車行至國道213線1242KM+700M處時，該車在超越同向行駛在前方由王某駕駛的川L7X**號重型半掛牽引車后拖掛川L4X**號掛車時，遇王某駕車左轉(zhuǎn)彎變更車道，川L7X**號車左前輪處與川ZX**號車右側(cè)擦撞，相擦撞后，川ZX**號車右側(cè)路邊防護欄相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，當天送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、左股骨中段粉碎性骨折；2、前額部挫裂傷；3、全身多處軟組織損傷。共住院30天，于2017年3月23日出院。2017年4月24??犍為縣公安局交通警察大隊作出犍公交重認字（2017）第0003號事故認定書，認定王某、范某在此次事故中負同等責任。2017年7月2日經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定為十級。后雙方就本事故損失經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴來法院。被告暢達公司、王某辯稱：事故是事實，在事故中我們?yōu)樵鎵|付醫(yī)療費1000元，請求一并處理。其余沒有什么說的。請求依法判決。被告財保樂山公司辯稱：川L7X**號車在我司投保了交強險和150萬商業(yè)險和不計免賠。川L4X**號掛車在我司投保了商業(yè)險20萬及不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在川L7X**承保的150萬商業(yè)險限額內(nèi)我司承擔賠償責任的部分牽引車和掛車應該按比例承擔賠償責任。對于原告所產(chǎn)生的我方認可的醫(yī)療費應當扣除20%自費藥。住院伙食補助費認可20元一天計算30天。護理費認可90元一天，認可30天。誤工費由于原告方未舉證證明其因為本次交通事故照成了務工收入的減少，我司不認可誤工費。殘疾賠償金我司認可按照8%的系數(shù)計算。被撫養(yǎng)人生活費由于原告未舉證證明，原告的父母沒有經(jīng)濟收入來源且未購買城鎮(zhèn)或農(nóng)村養(yǎng)老保險，我司不認可被撫養(yǎng)人生活費。精神撫慰金我司認為應該按責任劃分，我司認可1,500元。交通費認可200元。鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。根據(jù)事故認定書載明，本案還有另外5名傷者，我司要求在交強險范圍內(nèi)為其預留份額。我司川L7X**號車在保險期內(nèi)已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)預付了另一傷者李澤平醫(yī)療費10,000元，商業(yè)險內(nèi)支付了65,000元醫(yī)療費。應在我方本次事故中予以品跌。被告范某辯稱：我支付了2,000多元醫(yī)療費。胡某某1,000元，其他幾個人的我共交了1,000多元。我不是車主，車子是車主喊我開幫他開的，我不參與賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院評判如下：原告提交的醫(yī)療費發(fā)票中162元金額的發(fā)票，姓名為“胡進財”，與本案原告姓名不一致且未加蓋收費單位收費印章，本院不予采信。被告財保樂山公司提交的保險條款不能證明投保人盡到了提示和告知義務，本院不予采信。被告暢達公司墊付本事故傷者李澤平56,050元、文驪力210元、倪昔貴2**元、范某210元、范仕方7,000元的票據(jù)，與本案無關(guān)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月21日，范某駕駛???ZXXX號小型轎車沿國道213線由犍為縣清溪鎮(zhèn)方向往九井鄉(xiāng)方向行駛，18時45分，當車行至國道213線1242KM+700M處時，該車在超越同向行駛在前方由王某駕駛的川L7X**號重型半掛牽引車后拖掛川L4X**號掛車時，遇王某駕車左轉(zhuǎn)彎變更車道，川L7X**號車左前輪處與川ZX**號車右側(cè)擦撞，相擦撞后，川ZX**號車右側(cè)路邊防護欄相撞，造成胡某某、李澤平、文驪力、倪昔貴、范某、范仕方受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，當天送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、左股骨中段粉碎性骨折；2、前額部挫裂傷；3、全身多處軟組織損傷。共住院30天，于2017年3月23日出院，出院醫(yī)囑：1、休息3月……4、擇期行內(nèi)固定取出術(shù)……用去醫(yī)療費23,302.7元（含暢達公司墊付的1,000元和范某墊付的1,000元）2017年4月24日犍為縣公安局交??警察大隊作出犍公交重認字（2017）第0003號事故認定書，認定王某、范某在此次事故中負同等責任。2017年7月2日經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定為十級。原告用去鑒定費1,000元。被告暢達公司系川L7X**號重型半掛牽引車和川L4X**號掛車車主，川L7X**號重型半掛牽引車在被告財保樂山公司處購買了交強險和150萬商業(yè)險和不計免賠；川L4X**號掛車在被告財保樂山公司處投保了商業(yè)險20萬及不計免賠。本次事故發(fā)生保險期限內(nèi)。本次事故中的傷者文驪力、范某放棄賠償，傷者倪昔貴暫不起訴要求賠償，不在交強險限額內(nèi)預留份額，傷者胡某某、范仕方、李澤平約定在交強險限額內(nèi)賠償?shù)姆蓊~比例為2.5:2.5:5。在本次事故中財保樂山公司已先予支付李澤平醫(yī)療費75,000元，暢達公司已墊付胡某某醫(yī)療費1,000元，范某已墊付胡某某醫(yī)療費1,000元。另查明：原告胡某某為農(nóng)村居民。2016年四川農(nóng)村居民人均可支配收入為11,203元；2016年四川省農(nóng)村居民人均消費性支出為10,192元；四川省2016年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資為36,218元；四川省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為40,087元。暫L50號重型半掛牽引車與川L7X**號重型半掛牽引車為同一部車，暫LYXXX號車與川L4X**號車為同一部車。本院認為：公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。公民因身體健康受到侵害有權(quán)要求侵權(quán)人和賠償義務人依法進行賠償。犍為縣公安局交通警察大隊作出的犍公交重認字（2017）第0003號事故認定書客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告胡某某因被告王某、范某的交通違法行為導致?lián)p害，其要求獲得賠償?shù)闹鲝垼驹阂婪ㄓ枰灾С?。原告主張的誤工費為14,400元，根據(jù)四川省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為40,087元計算，40,087÷12×4=13,362元，本院認可13,362元；原告主張護理費按33,207元/年計算為3,810元，未超過四川省2016年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資為36,218元的標準，本院認可護理費為3,810元；原告主張的交通費，本院根據(jù)原告治療及復查診斷的次數(shù)酌情認定為200元；精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級酌情認定為3,000元；鑒定費1,000元是原告為了確認其自身損害程度以便提出合理賠償請求而正常支出的費用，本院應予支持；關(guān)于原告的損失本院確認如下：醫(yī)療費23,302.7元（含暢達公司墊付的1,000元和范某墊付的1,000元）、殘疾賠償金22,406元、住院伙食補助費750元，護理費3,810元、誤工費13,362元、被撫養(yǎng)人生活費共16,816.8元（其父胡克銀8,153.6元，其母滿學明8,663.2元）；精神撫慰金3,000元、交通費200元、鑒定費1,000元、以上合計84,647.5元（扣除已墊付款，實際損失為82,647.5元）。因本次事故傷者約定，胡某某在交強險內(nèi)的份額為2.5/10，即在醫(yī)療費限額內(nèi)為2,500元，死亡傷殘限額內(nèi)為27,500元。超出交強險限額范圍金額為54647.5元。因王某、范某在此次事故中負同等責任，王某應承擔27,323.75元，范某應承擔27,323.75元。王某所駕機動車在財保樂山公司購買有交強險及商業(yè)險，王某承擔的27,323.75元應由財保樂山公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，其中在川L7X**號重型半掛牽引車所購商業(yè)險限額內(nèi)賠償150萬÷（150萬+20萬）×27,323.75=24,109.2元，在川L4X**號掛車所購商業(yè)險限額內(nèi)賠償20萬÷（150萬+20萬）×27,323.75=3,214.55元。被告范某主張其不應承擔賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，使用人范某未提交車主胡某某在本次交通事故中存在過錯的證據(jù)，范某的主張本院不予采納。原告胡某某主張的后續(xù)治療費5,000元，因尚未產(chǎn)生，無法確定金額，本案中暫不處理，待實際發(fā)生后再另行主張。因此，財保樂山公司應在交強險內(nèi)賠償原告30,000元，商業(yè)險內(nèi)賠償原告27,323.75元，共計賠償57,323.75元，因暢達公司墊付了原告1,000元，應支付暢達公司1,000元，剩余56,323.75元賠償原告。范某應賠償原告27,323.75元，扣除墊付款1,000元，還應賠償原告26,323.75元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故造成的各項損失共計56,323.75元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告峨眉山市暢達物流發(fā)展有限公司1,000元；三、被告范某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡某某因本次交通事故造成的各項損失共計26,323.75元；四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費968元（已減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司樂山分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　余錦

書記員：楊程