原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，由宜都市法律援助中心指派。委托訴訟代理人：梅建平，湖北啟方律師事務(wù)所實習律師，由宜都市法律援助中心指派。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（昌達化工辦公樓8樓）。負責人：潘昊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉梓琳，女，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告損失220000元；2、判令超出保險公司賠償?shù)牟糠?79772.22元由被告李某承擔；3、本案訴訟費用由二被告共同承擔。賠償明細：1、醫(yī)療費253103.05元+68000元+50000元=371103.05元；2、住院伙食補助費50元/天×125天=6250元；3、營養(yǎng)費30元/天×180天=5400元；4、護理費（35214元÷365天）×852天=82198.15元；5、誤工費（35214元÷365天）×1350天=126308.21元；6、殘疾賠償金13812元×5年÷4人×33%=4798.61元；7、被扶養(yǎng)人生活費11633元×5年÷4人×33%=4798.61元，8、交通費600元；9、精神撫慰金10000元；10、鑒定費1900元。事實和理由：2014年12月8日22時20分，被告李某駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車沿原325省道由五眼泉方向往陸城方向行駛，行駛至原325省道42KM+750M路段時與對向行駛的胡某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，造成胡某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警責任認定，被告李某負事故全部責任。原告受傷后在市一醫(yī)院住院治療6天，因病情嚴重，轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，前后持續(xù)住院多次，共花費醫(yī)療費253103.05元。2018年5月24日經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成八級、九級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為33%。被告李某在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險（限額10萬元，并投保不計免賠率險）。兩被告對本案交通事故發(fā)生、原告受傷住院治療、投保的事實以及交警認定的責任無異議，對原告的傷殘等級及主張的賠償項目，被告李某認為：1、醫(yī)療費只認可2018年2月份和2018年4月份兩次醫(yī)療費，合計23266.51元，2018年之前的已超過訴訟時效，不應(yīng)再得到支持。后期醫(yī)療費待實際發(fā)生之后再確認。2、住院伙食補助費，認可2018年住院天數(shù)25天計1250元，其他超過訴訟時效，不認可。3、營養(yǎng)費及住院伙食補助費重復(fù)計算，不認可營養(yǎng)費。4、護理費認可2400元（25天×96元/天），其他護理費因超過訴訟時效，不認可。5、誤工費認可16740元（180天×93元/天），其他誤工費因超過訴訟時效，不認可。6、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費無異議。6、精神撫慰金偏高按3000元計算較適宜。7、鑒定費無異議。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失均在保險限額以內(nèi)，應(yīng)該由保險公司予以賠償。另外，被告李某已墊付費用5萬元。保險公司同意被告李某的上述意見，但認為保險公司已墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)在計算賠款時扣除，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費用。
原告胡某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人張華榮、梅建平，被告李某及其委托訴訟代理人張光龍，被告保險公司的委托訴訟代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：兩被告承認原告在本案中主張的交通事故受傷住院治療及投保交強險、商業(yè)三者險的事實，本院對此事實予以確認。對原告主張的賠償項目：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療發(fā)票，并結(jié)合診斷證明，本院認定253043.11元；根據(jù)鑒定意見，原告主張后期需行左脛腓骨內(nèi)固定物取出，需醫(yī)療費18000元，左側(cè)股骨頭壞死行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，需費用50000元，結(jié)合病情及鑒定意見，系必然發(fā)生的費用，本院予以認定。2、住院伙食補助費6250元（125天×50元/天）符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、營養(yǎng)費被告認為與住院伙食補助費系重復(fù)計算，與法不符，本院不予采納。對營養(yǎng)費本院根據(jù)醫(yī)囑及原告的傷情，參照鑒定意見，認定5400元（180天×30元/天）。4、護理費，根據(jù)原告的傷情，參照鑒定意見，本院認定46212.35元（479天×35214元/年÷365天）。5、誤工費依照法律規(guī)定可計算至定殘日前一天，但定殘后不應(yīng)再計算誤工費，則誤工費認定為118074.79元（1262天×34150元/年÷365天）。5、傷殘賠償金91159.20元、被扶養(yǎng)人生活費4798.61元、交通費655元兩被告無異議，本院予以認定。6、精神損害賠償金，因原告無責任，且構(gòu)成八級、九級傷殘，本院酌情認定10000元。7、鑒定費1900元，屬合理支出，本院予以認定。1-7項費用總計為605493.06元,因被告李某承擔全部責任,此損失應(yīng)由李某投保的保險公司在交強險限額120000元和商業(yè)三者險限額100000元內(nèi)全額賠付，即賠付220000元，扣減已賠付的10000元，還應(yīng)賠付210000元；余下?lián)p失395493.06元由被告李某承擔，扣減其已支付的50000元，還應(yīng)支付345493.06元。對兩被告抗辯，原告的治療期限過長，2018年之前產(chǎn)生的費用已超過訴訟時效的問題，從庭審查明的情況看，原告因病情嚴重，多次住院治療，結(jié)合醫(yī)囑，原告一直處于持續(xù)治療中，訴訟時效應(yīng)從其治療終結(jié)之日即鑒定終結(jié)之日開始起算，原告的主張符合法律規(guī)定，對被告的抗辯本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司支付原告胡某保險賠款210000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)將款項匯至本院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院,帳號：18×××65,開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；二、被告李某給付原告胡某交通事故賠款345493.06元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)將款項付至上述本院標的款賬戶；三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3798元，因適用簡易程序減半收取1899元，由被告李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周玉華

書記員：鄒清