胡某某
陶某某
陳滋瓊(湖北京源律師事務(wù)所)
原告胡某某,農(nóng)民。
被告陶某某,農(nóng)民。
委托代理人陳滋瓊,湖北京源律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告陶某某返還原物糾紛一案,本院于2014年6月19日立案受理后,依法由代理審判員殷積長適用簡易程序,于2014年8月14日、9月24日公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告陶某某及其委托代理人陳滋瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的,占有人有權(quán)請求返還原物;對妨害占有的行為,占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的,占有人有權(quán)請求損害賠償?!北桓嫣漳衬澄唇?jīng)原告胡某某許可,擅自在原告胡某某依法取得的山林內(nèi)進行開墾種植,應(yīng)依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物?!焙偷谌邨l ?“侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以請求損害賠償,也可以請求承擔其他民事責任。”的規(guī)定,返還其占有的原告胡某某的林地并賠償其經(jīng)濟損失。即本院對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告胡某某要求被告陶某某賠償其林地收益10000元及交通費2000元的問題。雖然原告的主張符合法律規(guī)定,但原告并未提供林地收益損失10000元及交通費2000元的事實依據(jù),故對其主張本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陶某某自本判決生效之日起15日內(nèi),返還其占有的原告胡某某的林地,并移除裁種在該林地內(nèi)的板栗樹;
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
案件受理費500元,減半收取250元,由被告陶某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
本院認為,《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的,占有人有權(quán)請求返還原物;對妨害占有的行為,占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的,占有人有權(quán)請求損害賠償?!北桓嫣漳衬澄唇?jīng)原告胡某某許可,擅自在原告胡某某依法取得的山林內(nèi)進行開墾種植,應(yīng)依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物?!焙偷谌邨l ?“侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以請求損害賠償,也可以請求承擔其他民事責任?!钡囊?guī)定,返還其占有的原告胡某某的林地并賠償其經(jīng)濟損失。即本院對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告胡某某要求被告陶某某賠償其林地收益10000元及交通費2000元的問題。雖然原告的主張符合法律規(guī)定,但原告并未提供林地收益損失10000元及交通費2000元的事實依據(jù),故對其主張本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陶某某自本判決生效之日起15日內(nèi),返還其占有的原告胡某某的林地,并移除裁種在該林地內(nèi)的板栗樹;
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
案件受理費500元,減半收取250元,由被告陶某某負擔。
審判長:殷積長
書記員:湯軍
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者