原告：胡某某，男，生于1970年8月29日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人：湯葛（特別授權(quán)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡倫初（特別授權(quán)，系原告之子），生于1992年9月7日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：陳某某，男，生于1967年7月7日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：孫永發(fā)，男，生于1976年3月20日，漢族，福建省安溪縣人，戶(hù)籍地：福建省安溪縣，現(xiàn)住建始縣。
委托訴訟代理人：任蓉（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴付地如、被告陳某某、孫永發(fā)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人湯葛、胡倫初，被告孫永發(fā)委托訴訟代理人任蓉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。原告胡某某在訴訟中撤回對(duì)付地如的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某起訴請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59461.95元（含專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元/天×46天）、誤工費(fèi)13958.60元（28305元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3085元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金142128元（11844元/年×20年×60%）、殘疾輔助器具費(fèi)657000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39212元（9803元×12÷3）、精神損害撫慰金30000元等共計(jì)961145.55元；2、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月21日，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，原告于當(dāng)日前往陳某某、孫永發(fā)兩被告工地（原李家灣煤礦）做工，工作內(nèi)容為搬運(yùn)煤礦廢舊器材，約定工資200元/天，由被告陳某某、孫永發(fā)發(fā)放。付地如系被告陳某某、孫永發(fā)二人聘請(qǐng)為其裝運(yùn)器材的貨車(chē)司機(jī)，車(chē)型為“前四后八型”大貨車(chē)，車(chē)牌為鄂Ｑ×××××。10月22日下午6點(diǎn)左右，原告在付地如車(chē)上搬運(yùn)過(guò)程中，由于貨車(chē)突然啟動(dòng),導(dǎo)致車(chē)上裝運(yùn)的器材向后傾倒，傾倒的器材將原告右腿撞傷。事發(fā)后，被告孫永發(fā)組織人員將原告送往建始縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右小腿毀損傷行腘動(dòng)脈血管移植手術(shù)后肢體缺血性壞死”，并于10月28日行壞死肢體截肢術(shù)。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槲寮?jí)，傷后誤工期為180天，傷后護(hù)理期為90日；后經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)鑒定中心鑒定，原告需裝配國(guó)產(chǎn)普通適用型大腿假肢及帶鎖硅膠襯套。就相關(guān)賠償事宜原告多次與三被告協(xié)商無(wú)果，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告孫永發(fā)收購(gòu)了原李家灣煤礦的廢舊機(jī)器設(shè)備，因其非本地人，遂委托朋友被告陳某某幫忙找承運(yùn)人及處理一些相關(guān)事宜。被告陳恩受托后與付地如議定，由付地如承運(yùn)所購(gòu)李家灣煤礦廢舊設(shè)備到指定地點(diǎn)，約定運(yùn)費(fèi)2200元/車(chē)。2016年10月21日，原告胡某某經(jīng)人介紹與被告陳某某、孫永發(fā)認(rèn)識(shí)并達(dá)成口頭協(xié)議，由原告胡某某裝卸所購(gòu)李家灣煤礦設(shè)備，約定工資200元/天。當(dāng)天，原告胡某某即前往李家灣煤礦做工，搬運(yùn)煤礦廢舊器材上車(chē)。次日18時(shí)許，原告胡某某將礦區(qū)中一處的部分設(shè)備裝上付地如駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)后，付地如啟動(dòng)車(chē)輛準(zhǔn)備駛出礦區(qū)到礦外公路掉頭回礦區(qū)裝另處設(shè)備，此時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有人喊“車(chē)上的人要下來(lái)！”，但原告胡某某仍滯留在車(chē)廂沒(méi)有下車(chē)，付地如駕駛的車(chē)輛也仍在繼續(xù)前行。當(dāng)車(chē)輛行駛到礦外公路一個(gè)爬坡路段時(shí)，車(chē)廂內(nèi)裝載的機(jī)器設(shè)備發(fā)生傾移，將原告胡某某的腿腳壓住致其受傷。被告孫永發(fā)當(dāng)即將原告胡某某送往建始縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右小腿毀損傷行腘動(dòng)脈血管移植手術(shù)后肢體缺血性壞死”，并于10月28日行壞死肢體截肢術(shù)。12月3日，原告胡某某因病情穩(wěn)定而停止藥物治療，于2016年12月10日自行出院，但因欠費(fèi)未及時(shí)辦理出院手續(xù)，后于2017年1月23日辦理出院手續(xù)。原告胡某某住院治療期間，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用56168.05元，其中被告孫永發(fā)墊付25000元，被告孫永發(fā)還雇請(qǐng)李遠(yuǎn)春護(hù)理原告7天。應(yīng)原告胡某某申請(qǐng)，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心先后分別出具了關(guān)于原告胡某某傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期及殘疾器具費(fèi)用的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。被告孫永發(fā)對(duì)其結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。因雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不成，本院指定西南政法大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，意見(jiàn)為：傷殘程度為六級(jí)，誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后90日；胡某某因傷行右大腿截肢術(shù)治療，目前右下肢髕骨上5㎝以遠(yuǎn)肢體缺失，需配置大腿假肢，參照2009-228《重慶市工傷職工配置輔助器具管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，考慮物價(jià)上漲等因素，大腿假肢的配置費(fèi)用為25000元，使用年限為6年（每6年更換一次）；大腿假肢安裝，參照2015-1《湖北省殘疾軍人康復(fù)輔助器具配置規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，組件式大腿假肢的配置費(fèi)用為17500元，使用年限為3年（每3年更換一次）。
庭審中，原告胡某某選擇請(qǐng)求被告孫永發(fā)、陳某某間作為接受勞務(wù)者受害承擔(dān)民事責(zé)任，申請(qǐng)撤回了對(duì)付地如的起訴，并將訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)變更為31168.05元、交通費(fèi)變更為880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為4500元（50元/天×90天），變更后的訴訟請(qǐng)求總額為933231.65元；被告孫永發(fā)請(qǐng)求將其墊付費(fèi)用25000元在本案中一并審理。
另查明，原告的被扶養(yǎng)人為其母親程小姐（生于1948年1月8日），其父母共生育子女三人，均已成年，其父親已去世。
上述事實(shí)，有與原件核對(duì)無(wú)異的當(dāng)事人均無(wú)異議的原告胡某某、被告陳某某及孫永發(fā)、付地如的《居民身份證》，原告胡某某及其母親程小姐、兒子胡倫初的《常住人口登記卡》，建始縣中醫(yī)院《入院記錄》、《病情證明書(shū)》、《手術(shù)記錄2》、《DR報(bào)告單》、《住院費(fèi)用匯總清單》、《情況說(shuō)明》復(fù)印件，建始縣中醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，建始縣中醫(yī)院骨一科《情況說(shuō)明》，建始縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，建始縣公安局對(duì)付地如、胡某某、尹文全、孫小川的詢(xún)問(wèn)筆錄，證人尹某的當(dāng)庭證言，當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告胡某某在務(wù)工過(guò)程中受到傷害，應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。涉訟事故當(dāng)事人間存在多個(gè)法律關(guān)系，原告胡某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告付地如的起訴，選擇請(qǐng)求被告孫永發(fā)、陳某某間作為接受勞務(wù)者受害承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
對(duì)本案當(dāng)事人間法律關(guān)系的界定及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，本院評(píng)析如下：
從庭審查明的事實(shí)看，被告孫永發(fā)收購(gòu)了原李家灣煤礦廢舊設(shè)備，其委托被告陳某某幫忙處理相關(guān)事務(wù)，二者之間形成委托代理關(guān)系。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)的行為其法律后果由委托人承擔(dān)，故即使如原告所述其系與被告陳某某、孫永發(fā)二人達(dá)成口頭協(xié)議而前往李家灣煤礦務(wù)工，其與被告陳某某之間也沒(méi)有形成法律上的提供勞務(wù)關(guān)系。因此，對(duì)原告胡某某的損害被告陳某某依法不應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告胡某某為被告孫永發(fā)提供勞務(wù)，被告孫永發(fā)給付報(bào)酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告胡某某是提供勞務(wù)一方，被告孫永發(fā)是接受勞務(wù)一方。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景冈婧衬吃跒楸桓鎸O永發(fā)提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)劃分責(zé)任承擔(dān)。被告孫永發(fā)作為接受勞務(wù)一方，沒(méi)有舉證證明其對(duì)原告胡某某從事勞務(wù)盡到了安全管理責(zé)任，依法對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)原告胡某某的損害應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；原告胡某某作為一個(gè)完全民事行為能力人應(yīng)該知道“人貨混裝”的危險(xiǎn)性，且我國(guó)道路交通安全法有明確規(guī)定：“禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)載客。貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)需要附載作業(yè)人員的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置保護(hù)作業(yè)人員的安全措施?！钡婧衬吃诂F(xiàn)場(chǎng)有人提示應(yīng)下車(chē)的情形下無(wú)動(dòng)于衷，無(wú)視安全注意義務(wù)，仍滯留在裝有機(jī)器設(shè)備的貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)，將自身置于極其危險(xiǎn)的環(huán)境中，其對(duì)損害的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定被告孫永發(fā)與原告胡某某所負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例為6:4。
關(guān)于原告胡某某的損失，其請(qǐng)求賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)系2016年度湖北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因未突破本案法庭辯論終結(jié)時(shí)實(shí)施的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。參照該標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告胡某某的損失本院核定如下：1.住院醫(yī)療費(fèi)56168.05元，本院予以確認(rèn)，原告主張專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)，原告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)本院不予確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未突破建始縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算天數(shù)亦未超過(guò)其必要、合理住院期間，本院予以確認(rèn)；3.誤工費(fèi)，依據(jù)原、被告雙方均無(wú)異議的西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告誤工期為傷后150日，故其誤工費(fèi)應(yīng)為11632.19元（28305元÷365天×150天），對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)；4.護(hù)理費(fèi)，依據(jù)前述雙方均無(wú)異議的司法鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期為90日，被告孫永發(fā)雇人護(hù)理了7天，該護(hù)理期間應(yīng)予扣減，關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張系由專(zhuān)業(yè)護(hù)理人員護(hù)理，卻未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，考慮到原告的傷情及傷后確需護(hù)理的實(shí)際，本院酌定按農(nóng)業(yè)在崗人員年平均收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為6436.48元[28305元÷365天×（90-7）天]，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分，本院不予確認(rèn)；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤枚?800元（20元/天×90天）；6.鑒定費(fèi)3085元、交通費(fèi)880元，因原告單方申請(qǐng)所作的司法鑒定意見(jiàn)被訴訟中應(yīng)被告孫永發(fā)申請(qǐng)所作的重新鑒定意見(jiàn)推翻，故原告單方進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，本院不予支持；7.殘疾賠償金，原告胡某某系農(nóng)民，傷殘程度為六級(jí)，參照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，其殘疾賠償金為118440元（11844元/年×20年×50%），對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)；8.殘疾輔助器具費(fèi)，依據(jù)當(dāng)事人雙方均無(wú)異議的西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，大腿假肢的配置費(fèi)用為25000元，使用年限為6年（每6年更換一次）；大腿假肢安裝，組件式大腿假肢的配置費(fèi)用為17500元，使用年限為3年（每3年更換一次），按此標(biāo)準(zhǔn)，參照世衛(wèi)組織公布的中國(guó)人平均壽命76歲，原告胡某某的殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算為300000元{（25000+17500×2）元×[（76-46）÷6]}，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告胡某某的被扶養(yǎng)人其母程小姐有子女三個(gè)，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為19606元（9803元×12÷3×50%），對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)；10.精神損害撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定10000元，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)。
綜上，原告胡某某損失核定為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)526382.72元，按照上述責(zé)任比例劃分，被告孫永發(fā)應(yīng)賠償原告315829.63元，其余損失由原告胡某某自行承擔(dān)。被告孫永發(fā)已墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元，在執(zhí)行時(shí)予以沖抵。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫永發(fā)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)315829.63元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行（被告孫永發(fā)已墊付費(fèi)用25000元，在執(zhí)行時(shí)予以沖抵）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4966.16元，減半收取2483.08元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)993.23元，被告孫永發(fā)負(fù)擔(dān)1489.85元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風(fēng)

書(shū)記員：李瑩