原告：胡某某，男，生于1970年8月29日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人：湯葛（特別授權(quán)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡倫初（特別授權(quán)，系原告之子），生于1992年9月7日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：陳某某，男，生于1967年7月7日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：孫永發(fā)，男，生于1976年3月20日，漢族，福建省安溪縣人，戶籍地：福建省安溪縣，現(xiàn)住建始縣。
委托訴訟代理人：任蓉（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴付地如、被告陳某某、孫永發(fā)提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人湯葛、胡倫初，被告孫永發(fā)委托訴訟代理人任蓉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。原告胡某某在訴訟中撤回對付地如的起訴，本院裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某起訴請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費59461.95元（含專家會診費5000元）、住院伙食補助費2300元（50元/天×46天）、誤工費13958.60元（28305元÷365天×180天）、護理費9000元（100元/天×90天）、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3085元、交通費2000元、殘疾賠償金142128元（11844元/年×20年×60%）、殘疾輔助器具費657000元、被扶養(yǎng)人生活費39212元（9803元×12÷3）、精神損害撫慰金30000元等共計961145.55元；2、三被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年10月21日，原、被告經(jīng)人介紹認識后，雙方達成口頭協(xié)議，原告于當日前往陳某某、孫永發(fā)兩被告工地（原李家灣煤礦）做工，工作內(nèi)容為搬運煤礦廢舊器材，約定工資200元/天，由被告陳某某、孫永發(fā)發(fā)放。付地如系被告陳某某、孫永發(fā)二人聘請為其裝運器材的貨車司機，車型為“前四后八型”大貨車，車牌為鄂Ｑ×××××。10月22日下午6點左右，原告在付地如車上搬運過程中，由于貨車突然啟動,導(dǎo)致車上裝運的器材向后傾倒，傾倒的器材將原告右腿撞傷。事發(fā)后，被告孫永發(fā)組織人員將原告送往建始縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右小腿毀損傷行腘動脈血管移植手術(shù)后肢體缺血性壞死”，并于10月28日行壞死肢體截肢術(shù)。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槲寮墸瑐笳`工期為180天，傷后護理期為90日；后經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)鑒定中心鑒定，原告需裝配國產(chǎn)普通適用型大腿假肢及帶鎖硅膠襯套。就相關(guān)賠償事宜原告多次與三被告協(xié)商無果，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告孫永發(fā)收購了原李家灣煤礦的廢舊機器設(shè)備，因其非本地人，遂委托朋友被告陳某某幫忙找承運人及處理一些相關(guān)事宜。被告陳恩受托后與付地如議定，由付地如承運所購李家灣煤礦廢舊設(shè)備到指定地點，約定運費2200元/車。2016年10月21日，原告胡某某經(jīng)人介紹與被告陳某某、孫永發(fā)認識并達成口頭協(xié)議，由原告胡某某裝卸所購李家灣煤礦設(shè)備，約定工資200元/天。當天，原告胡某某即前往李家灣煤礦做工，搬運煤礦廢舊器材上車。次日18時許，原告胡某某將礦區(qū)中一處的部分設(shè)備裝上付地如駕駛的鄂Ｑ×××××號重型自卸貨車后，付地如啟動車輛準備駛出礦區(qū)到礦外公路掉頭回礦區(qū)裝另處設(shè)備，此時現(xiàn)場有人喊“車上的人要下來！”，但原告胡某某仍滯留在車廂沒有下車，付地如駕駛的車輛也仍在繼續(xù)前行。當車輛行駛到礦外公路一個爬坡路段時，車廂內(nèi)裝載的機器設(shè)備發(fā)生傾移，將原告胡某某的腿腳壓住致其受傷。被告孫永發(fā)當即將原告胡某某送往建始縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右小腿毀損傷行腘動脈血管移植手術(shù)后肢體缺血性壞死”，并于10月28日行壞死肢體截肢術(shù)。12月3日，原告胡某某因病情穩(wěn)定而停止藥物治療，于2016年12月10日自行出院，但因欠費未及時辦理出院手續(xù)，后于2017年1月23日辦理出院手續(xù)。原告胡某某住院治療期間，產(chǎn)生醫(yī)療費用56168.05元，其中被告孫永發(fā)墊付25000元，被告孫永發(fā)還雇請李遠春護理原告7天。應(yīng)原告胡某某申請，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心先后分別出具了關(guān)于原告胡某某傷殘等級、誤工期、護理期及殘疾器具費用的《司法鑒定意見書》。被告孫永發(fā)對其結(jié)論不服，申請重新鑒定，本院予以準許。因雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不成，本院指定西南政法大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，意見為：傷殘程度為六級，誤工期為傷后150日，護理期為傷后90日；胡某某因傷行右大腿截肢術(shù)治療，目前右下肢髕骨上5㎝以遠肢體缺失，需配置大腿假肢，參照2009-228《重慶市工傷職工配置輔助器具管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，考慮物價上漲等因素，大腿假肢的配置費用為25000元，使用年限為6年（每6年更換一次）；大腿假肢安裝，參照2015-1《湖北省殘疾軍人康復(fù)輔助器具配置規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，組件式大腿假肢的配置費用為17500元，使用年限為3年（每3年更換一次）。
庭審中，原告胡某某選擇請求被告孫永發(fā)、陳某某間作為接受勞務(wù)者受害承擔民事責任，申請撤回了對付地如的起訴，并將訴訟請求中的醫(yī)療費變更為31168.05元、交通費變更為880元、營養(yǎng)費變更為4500元（50元/天×90天），變更后的訴訟請求總額為933231.65元；被告孫永發(fā)請求將其墊付費用25000元在本案中一并審理。
另查明，原告的被扶養(yǎng)人為其母親程小姐（生于1948年1月8日），其父母共生育子女三人，均已成年，其父親已去世。
上述事實，有與原件核對無異的當事人均無異議的原告胡某某、被告陳某某及孫永發(fā)、付地如的《居民身份證》，原告胡某某及其母親程小姐、兒子胡倫初的《常住人口登記卡》，建始縣中醫(yī)院《入院記錄》、《病情證明書》、《手術(shù)記錄2》、《DR報告單》、《住院費用匯總清單》、《情況說明》復(fù)印件，建始縣中醫(yī)院住院醫(yī)療收費票據(jù)，建始縣中醫(yī)院骨一科《情況說明》，建始縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，建始縣公安局對付地如、胡某某、尹文全、孫小川的詢問筆錄，證人尹某的當庭證言，當事人陳述等證據(jù)在卷證實。

本院認為，原告胡某某在務(wù)工過程中受到傷害，應(yīng)當依法獲得賠償。涉訟事故當事人間存在多個法律關(guān)系，原告胡某某申請撤回對被告付地如的起訴，選擇請求被告孫永發(fā)、陳某某間作為接受勞務(wù)者受害承擔民事責任，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
對本案當事人間法律關(guān)系的界定及責任承擔問題，本院評析如下：
從庭審查明的事實看，被告孫永發(fā)收購了原李家灣煤礦廢舊設(shè)備，其委托被告陳某某幫忙處理相關(guān)事務(wù)，二者之間形成委托代理關(guān)系。根據(jù)我國法律規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)的行為其法律后果由委托人承擔，故即使如原告所述其系與被告陳某某、孫永發(fā)二人達成口頭協(xié)議而前往李家灣煤礦務(wù)工，其與被告陳某某之間也沒有形成法律上的提供勞務(wù)關(guān)系。因此，對原告胡某某的損害被告陳某某依法不應(yīng)承擔民事侵權(quán)賠償責任。
原告胡某某為被告孫永發(fā)提供勞務(wù)，被告孫永發(fā)給付報酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告胡某某是提供勞務(wù)一方，被告孫永發(fā)是接受勞務(wù)一方?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！北景冈婧衬吃跒楸桓鎸O永發(fā)提供勞務(wù)的過程中受傷，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯來劃分責任承擔。被告孫永發(fā)作為接受勞務(wù)一方，沒有舉證證明其對原告胡某某從事勞務(wù)盡到了安全管理責任，依法對此應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，對原告胡某某的損害應(yīng)承擔過錯責任；原告胡某某作為一個完全民事行為能力人應(yīng)該知道“人貨混裝”的危險性，且我國道路交通安全法有明確規(guī)定：“禁止貨運機動車載客。貨運機動車需要附載作業(yè)人員的，應(yīng)當設(shè)置保護作業(yè)人員的安全措施?！钡婧衬吃诂F(xiàn)場有人提示應(yīng)下車的情形下無動于衷，無視安全注意義務(wù)，仍滯留在裝有機器設(shè)備的貨車車廂內(nèi)，將自身置于極其危險的環(huán)境中，其對損害的發(fā)生有較大過錯。結(jié)合本案實際，本院酌定被告孫永發(fā)與原告胡某某所負過錯責任比例為6:4。
關(guān)于原告胡某某的損失，其請求賠償計算標準系2016年度湖北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標準，因未突破本案法庭辯論終結(jié)時實施的相關(guān)賠償標準，本院予以確認。參照該標準，對原告胡某某的損失本院核定如下：1.住院醫(yī)療費56168.05元，本院予以確認，原告主張專家會診費，但未提交醫(yī)療機構(gòu)的收費票據(jù)，原告應(yīng)對此承擔舉證不能的不利后果，對專家會診費本院不予確認；2.住院伙食補助費2300元，其計算標準未突破建始縣國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，計算天數(shù)亦未超過其必要、合理住院期間，本院予以確認；3.誤工費，依據(jù)原、被告雙方均無異議的西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見，原告誤工期為傷后150日，故其誤工費應(yīng)為11632.19元（28305元÷365天×150天），對原告該項請求中超出部分本院不予確認；4.護理費，依據(jù)前述雙方均無異議的司法鑒定意見，原告的護理期為90日，被告孫永發(fā)雇人護理了7天，該護理期間應(yīng)予扣減，關(guān)于護理費計算標準，原告主張系由專業(yè)護理人員護理，卻未提交相關(guān)證據(jù)，對此，原告應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，考慮到原告的傷情及傷后確需護理的實際，本院酌定按農(nóng)業(yè)在崗人員年平均收入的標準計算，原告護理費為6436.48元[28305元÷365天×（90-7）天]，對原告該項請求中超出部分，本院不予確認；5.營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合當?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤枚?800元（20元/天×90天）；6.鑒定費3085元、交通費880元，因原告單方申請所作的司法鑒定意見被訴訟中應(yīng)被告孫永發(fā)申請所作的重新鑒定意見推翻，故原告單方進行司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費、交通費，本院不予支持；7.殘疾賠償金，原告胡某某系農(nóng)民，傷殘程度為六級，參照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準，其殘疾賠償金為118440元（11844元/年×20年×50%），對原告該項請求中超出部分本院不予確認；8.殘疾輔助器具費，依據(jù)當事人雙方均無異議的西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見，大腿假肢的配置費用為25000元，使用年限為6年（每6年更換一次）；大腿假肢安裝，組件式大腿假肢的配置費用為17500元，使用年限為3年（每3年更換一次），按此標準，參照世衛(wèi)組織公布的中國人平均壽命76歲，原告胡某某的殘疾輔助器具費計算為300000元{（25000+17500×2）元×[（76-46）÷6]}，對原告該項請求中超出部分本院不予確認；9.被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)庭審查明的事實，原告胡某某的被扶養(yǎng)人其母程小姐有子女三個，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出標準，被扶養(yǎng)人生活費計算為19606元（9803元×12÷3×50%），對原告該項請求中超出部分本院不予確認；10.精神損害撫慰金，根據(jù)本案實際，本院酌定10000元，對原告該項請求中超出部分本院不予確認。
綜上，原告胡某某損失核定為醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計526382.72元，按照上述責任比例劃分，被告孫永發(fā)應(yīng)賠償原告315829.63元，其余損失由原告胡某某自行承擔。被告孫永發(fā)已墊付的醫(yī)療費25000元，在執(zhí)行時予以沖抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫永發(fā)賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計315829.63元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行（被告孫永發(fā)已墊付費用25000元，在執(zhí)行時予以沖抵）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4966.16元，減半收取2483.08元，由原告胡某某負擔993.23元，被告孫永發(fā)負擔1489.85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風

書記員：李瑩