原告：胡某炎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某炎訴被告倪某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某炎及其委托訴訟代理人王玉華、被告倪某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某炎向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：殘疾賠償金55,650元、醫(yī)藥費47,094.46元、誤工費16,940元、護(hù)理費9,563元、營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補(bǔ)助費230元、交通費600元、殘疾輔助器具費1,500元、物損費1,300元(衣物損300元、手機(jī)損失1000元)、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金5,000元(請求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)，以上合計金額為144,027.46元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告全額承擔(dān)。事實和理由：2018年1月26日，第一被告駕駛車牌號為滬BQXXXX小型轎車沿S26高速由東向西至青浦區(qū)S26高速北側(cè)5K米處，與由原告乘坐案外人成某駕駛的機(jī)動車相撞，導(dǎo)致原告人傷，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，案外人及原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，由法院判決。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險及金額為150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本起事故前期已經(jīng)賠付另幾個傷者，交強(qiáng)險已賠付113,725元，醫(yī)藥費限額還剩8,275元，傷殘和財產(chǎn)限額都用完了。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費部分，殘疾賠償金認(rèn)可年限和標(biāo)準(zhǔn),具體閱片后發(fā)表意見、誤工費認(rèn)可16,940元、護(hù)理費認(rèn)可住院期間支出的1,980元，出院后的護(hù)理費認(rèn)可40元每天，總共認(rèn)可5,740元、營養(yǎng)費認(rèn)可3,150元、住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可230元、交通費認(rèn)可200元、殘疾輔助器具費沒有醫(yī)囑不認(rèn)可、物損費認(rèn)可200元，鑒定費見發(fā)票后發(fā)表意見、精神損害撫慰金等閱片后發(fā)表意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告受傷后就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，在扣除住院期間伙食費后，發(fā)生醫(yī)療費46,878.46元。原告住院11.50天。原告的傷情經(jīng)原告申請，由本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年9月10日出具了鑒定意見：被鑒定人胡某炎脊柱交通傷，后遺腰椎壓縮性骨折行手術(shù)治療，已構(gòu)成XXX傷殘，傷后一期酌情給予休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天；若行二期治療，酌情給予休息30天、護(hù)理15天、營養(yǎng)15天。原告為該鑒定支付了鑒定費用1,950元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張手機(jī)受損1,000元，因事故認(rèn)定書中未記載手機(jī)受損，原告也未能提供手機(jī)受損的其他證據(jù)，故本院不予采信；對于原告主張的交通費及衣物損，本院酌情各確認(rèn)300元；其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費46,878.46元、殘疾賠償金55,650元、誤工費16,940元、護(hù)理費9,563元、營養(yǎng)費4,200元、住院伙食補(bǔ)助費230元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損300元、殘疾輔助器具費1,500元、鑒定費1,950元。原告的上述損失合計142,511.46元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告胡某炎142,511.46元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,180.50元，減半收取計1,590.25元，由原告胡某炎負(fù)擔(dān)15.14元，被告倪某負(fù)擔(dān)1,575.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏