原告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人,住崇陽縣。
委托訴訟代理人:譚維強、潘盼盼,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人,住崇陽縣。
原告胡某某與被告吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人潘盼盼、被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告吳某某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計14231元(詳見賠償項目清單);2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年12月16日,被告吳某某駕駛一輛無牌二輪摩托車從天城鎮(zhèn)北門往天城鎮(zhèn)四季花城方向行駛。7時30分,行至崇陽縣人民醫(yī)院紅綠燈路段,遇原告駕駛一輛二輪摩托車由天城鎮(zhèn)五里界往北門方向行駛,原告直行,被告轉(zhuǎn)彎發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。2017年5月9日,崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認(rèn)字第2017(010)號道路交通事故認(rèn)定書無法定責(zé)。2017年4月17日,原告的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為:輕傷二級,后續(xù)醫(yī)療費用評定8000元,誤工休息時間評定45天,護(hù)理時間7天,營養(yǎng)時間15天。綜上,因本次事故,原告身體受到傷害,造成原告的經(jīng)濟(jì)損失,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。特提起訴訟,請法院依法支持原告的上述訴求。
被告吳某某辯稱,1、本次交通事故發(fā)生的原因是原告闖紅燈;2、原告受傷后沒有住院,但在縣人民醫(yī)院縫針后到天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療了7天,治療費用都是他出的,且原告胡某某的摩托車也是他出錢修好的;3、原告治療完后,又找他要350元錢,他當(dāng)時不愿意給,原告胡某某說給了這350元就不找他了,他以為這個事就了了,所以就給了原告350元。
原告胡某某圍繞訴訟請求,被告吳某某圍繞辯稱的事實,均依法向本庭提交了證據(jù)。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù),依法認(rèn)定如下:
一、關(guān)于本次事故發(fā)生的事實。審理中,原告胡某某提交了《道路交通事故證明書》、原告胡某某和被告吳某某在崇陽縣公安局交通警察大隊的陳述;被告吳某某提交了錄音資料一份。被告吳某某提交的錄音資料,僅能聽清楚被告吳某某妻子的聲音,無法聽清楚原告胡某某是否講話及其內(nèi)容,無法核對該錄音資料內(nèi)容的真實性,故對該錄音資料依法不予采信。原告胡某某、被告吳某某的陳述,均陳述了經(jīng)過紅綠燈時發(fā)生交通事故的事實,兩份陳述之間并無實質(zhì)性的矛盾,均能證明原告胡某某系直行,被告吳某某系左轉(zhuǎn)彎,且事發(fā)時霧大,視線不良,故對當(dāng)事人的陳述,依法予以采信。
二、關(guān)于原告胡某某提交的《鑒定意見書》的問題。原告胡某某受傷后,委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對其損傷程度等進(jìn)行鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)檢查后作出的鑒定結(jié)論客觀真實,被告吳某某未提出實質(zhì)性的質(zhì)證意見,只認(rèn)為他們已經(jīng)協(xié)商處理完畢,但不能提交已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的相關(guān)證據(jù),故該《鑒定意見書》真實合法,依法予以采信。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定事實如下:2016年12月16日,被告吳某某未取得摩托車駕駛證,駕駛自己所有的一輛無牌三輪摩托車由本縣天城鎮(zhèn)北門往天城鎮(zhèn)四季花城方向行駛。7時30分,行至崇陽縣人民醫(yī)院紅綠燈路段,遇原告胡某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛一輛二輪摩托車由天城鎮(zhèn)五里界往北門方向行駛,兩車相遇時,發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損,原告胡某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,雙方均未報警即撤離現(xiàn)場。事故發(fā)生后,被告吳某某將原告胡某某送崇陽縣人民醫(yī)院縫合創(chuàng)傷,后原告胡某某在天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療,治療費用均由被告吳某某支付。治療終結(jié)后,被告吳某某另支付原告胡某某350元。2017年4月14日,原告胡某某委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費用、休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間等進(jìn)行鑒定,崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所于同月17日出具了崇陽浩然法鑒(2017)臨鑒字第140號鑒定意見書。分析說明為:1、根據(jù)法醫(yī)檢查,結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示,認(rèn)為被鑒定人主要損傷為:右面部挫裂傷。2、被鑒定人右面部挫裂傷創(chuàng)口單條長5.8CM,依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.4.a)款規(guī)定,損傷程度為輕傷二級。3、被鑒定人右面部條索狀疤痕,現(xiàn)面容丑陋,需整容激光打磨治療,后續(xù)醫(yī)療費以實際發(fā)生為準(zhǔn),估計8000元左右;傷后休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.4.2.b)款規(guī)定,傷后休息時間評定45天,護(hù)理時間7天,營養(yǎng)時間15天。鑒定意見為:胡某某所受傷,損傷程度為輕傷二級,建議給予后續(xù)醫(yī)療費用8000元;傷后休息時間評定為45天,護(hù)理時間7天,營養(yǎng)時間15天。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求,核定原告胡某某的各項損失為:1、護(hù)理費626.68元(32677元/年÷365/天×7天);2、營養(yǎng)費225元(15元/天×15天);3、交通費150元;4、鑒定費1200元。以上各項損失合計2201.68元。
同時查明,原告胡某某原系崇陽天城鎮(zhèn)鹿門鋪村小學(xué)教師,已經(jīng)按月領(lǐng)取養(yǎng)老保險金。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議,故而引發(fā)本案訴訟。
本院認(rèn)為,一、關(guān)于交通警察大隊未對本案事故作出責(zé)任認(rèn)定,能否直接適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理的問題。首先,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論,及時制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人?!吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。從上述規(guī)定可見,公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出事故認(rèn)定書的主要依據(jù)是《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實施條例》等法律、行政法規(guī),與民事審判中侵權(quán)案件適用全部民事法律法規(guī)進(jìn)行分析有所區(qū)別,其歸責(zé)原則不盡相同。其次,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書,人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,但有相反證據(jù)推翻的除外。依此規(guī)定可見,交通事故認(rèn)定書為民事訴訟的一種證據(jù),人民法院仍應(yīng)依民事訴訟證據(jù)規(guī)則進(jìn)行綜合審查認(rèn)定,也即道路交通事故認(rèn)定書并非人民法院處理該類案件的唯一證據(jù),更非人民法院確認(rèn)事故當(dāng)事人責(zé)任的唯一依據(jù),人民法院仍可結(jié)合案情,全面分析全部證據(jù),根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定行為人在侵權(quán)行為中的過錯程度。故本案公安機(jī)關(guān)交通管理部門雖因客觀原因沒有做出事故責(zé)任認(rèn)定,但本案仍可結(jié)合相關(guān)證據(jù),確定原被告在本案中的過錯程度進(jìn)行處理。本案被告吳某某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛?cè)喣ν熊囃ㄟ^紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時,遇亦未取得相應(yīng)駕駛資格的原告胡某某駕駛被放行的二輪摩托車直行,且當(dāng)時霧大,視線不良,雙方均未謹(jǐn)慎駕駛,發(fā)生碰撞,造成原告胡某某受傷?!吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第(一)項規(guī)定,綠燈亮?xí)r,準(zhǔn)許車輛通行,但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行。被告吳某某的行為違反上述規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告胡某某未取得相應(yīng)駕駛資格上路行駛,且在視線不良時未謹(jǐn)慎駕駛,對造成自身損害,亦存在過錯。結(jié)合上述事實,本院酌定本起事故責(zé)任比例劃分為7:3較為合適。被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70﹪的責(zé)任,即1541.18元。
二、關(guān)于原告胡某某主張的誤工費問題。原告胡某某原系崇陽天城鎮(zhèn)鹿門鋪村小學(xué)教師,事故發(fā)生時,其超過法定退休年齡,已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險金,屬有固定收入的人員,其未提交證據(jù)證明實際減少的收入狀況,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告胡某某要求被告吳某某賠償誤工費的訴訟請求,依法不予支持。
三、關(guān)于原告胡某某主張的后續(xù)醫(yī)療費用問題。原告胡某某受傷后,損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級,雙方雖未提交醫(yī)療費用的相關(guān)證據(jù),但結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,原告胡某某的醫(yī)療費用約為1000元,但其鑒定的后續(xù)醫(yī)療費為8000元,較之實際發(fā)生的醫(yī)療費,數(shù)額較大,可待實際發(fā)生后,另行主張,本案不予審理。
四、關(guān)于原告胡某某主張的交通費問題。原告胡某某雖未提交交通費的相關(guān)證據(jù),但原告胡某某因本次交通事故受傷后,連續(xù)在崇陽天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療,其交通費必然發(fā)生,本院綜合上述事實,依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定,酌定原告胡某某的交通費為150元。
綜上,本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第(一)項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告胡某某的護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計2201.68元,由被告吳某某賠償1541.18元。其余損失由原告胡某某自負(fù)。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費500元,減半收取計250元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)225元,被告吳某某負(fù)擔(dān)25元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
審判員 駱學(xué)斌
書記員: 王靜
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者