原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：譚維強、潘盼盼，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告胡某某與被告吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人潘盼盼、被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計14231元（詳見賠償項目清單）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月16日，被告吳某某駕駛一輛無牌二輪摩托車從天城鎮(zhèn)北門往天城鎮(zhèn)四季花城方向行駛。7時30分，行至崇陽縣人民醫(yī)院紅綠燈路段，遇原告駕駛一輛二輪摩托車由天城鎮(zhèn)五里界往北門方向行駛，原告直行，被告轉(zhuǎn)彎發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。2017年5月9日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認(rèn)字第2017（010）號道路交通事故認(rèn)定書無法定責(zé)。2017年4月17日，原告的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為：輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費用評定8000元，誤工休息時間評定45天，護(hù)理時間7天，營養(yǎng)時間15天。綜上，因本次事故，原告身體受到傷害，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。特提起訴訟，請法院依法支持原告的上述訴求。
被告吳某某辯稱，1、本次交通事故發(fā)生的原因是原告闖紅燈；2、原告受傷后沒有住院，但在縣人民醫(yī)院縫針后到天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療了7天，治療費用都是他出的，且原告胡某某的摩托車也是他出錢修好的；3、原告治療完后，又找他要350元錢，他當(dāng)時不愿意給，原告胡某某說給了這350元就不找他了，他以為這個事就了了，所以就給了原告350元。
原告胡某某圍繞訴訟請求，被告吳某某圍繞辯稱的事實，均依法向本庭提交了證據(jù)。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，依法認(rèn)定如下：
一、關(guān)于本次事故發(fā)生的事實。審理中，原告胡某某提交了《道路交通事故證明書》、原告胡某某和被告吳某某在崇陽縣公安局交通警察大隊的陳述；被告吳某某提交了錄音資料一份。被告吳某某提交的錄音資料，僅能聽清楚被告吳某某妻子的聲音，無法聽清楚原告胡某某是否講話及其內(nèi)容，無法核對該錄音資料內(nèi)容的真實性，故對該錄音資料依法不予采信。原告胡某某、被告吳某某的陳述，均陳述了經(jīng)過紅綠燈時發(fā)生交通事故的事實，兩份陳述之間并無實質(zhì)性的矛盾，均能證明原告胡某某系直行，被告吳某某系左轉(zhuǎn)彎，且事發(fā)時霧大，視線不良，故對當(dāng)事人的陳述，依法予以采信。
二、關(guān)于原告胡某某提交的《鑒定意見書》的問題。原告胡某某受傷后，委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對其損傷程度等進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)檢查后作出的鑒定結(jié)論客觀真實，被告吳某某未提出實質(zhì)性的質(zhì)證意見，只認(rèn)為他們已經(jīng)協(xié)商處理完畢，但不能提交已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的相關(guān)證據(jù)，故該《鑒定意見書》真實合法，依法予以采信。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：2016年12月16日，被告吳某某未取得摩托車駕駛證，駕駛自己所有的一輛無牌三輪摩托車由本縣天城鎮(zhèn)北門往天城鎮(zhèn)四季花城方向行駛。7時30分，行至崇陽縣人民醫(yī)院紅綠燈路段，遇原告胡某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛一輛二輪摩托車由天城鎮(zhèn)五里界往北門方向行駛，兩車相遇時，發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告胡某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未報警即撤離現(xiàn)場。事故發(fā)生后，被告吳某某將原告胡某某送崇陽縣人民醫(yī)院縫合創(chuàng)傷，后原告胡某某在天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療，治療費用均由被告吳某某支付。治療終結(jié)后，被告吳某某另支付原告胡某某350元。2017年4月14日，原告胡某某委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費用、休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間等進(jìn)行鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所于同月17日出具了崇陽浩然法鑒（2017）臨鑒字第140號鑒定意見書。分析說明為：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示，認(rèn)為被鑒定人主要損傷為：右面部挫裂傷。2、被鑒定人右面部挫裂傷創(chuàng)口單條長5.8CM，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.4.a)款規(guī)定，損傷程度為輕傷二級。3、被鑒定人右面部條索狀疤痕，現(xiàn)面容丑陋，需整容激光打磨治療，后續(xù)醫(yī)療費以實際發(fā)生為準(zhǔn)，估計8000元左右；傷后休息時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間依照GA/T1193－2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.4.2.b）款規(guī)定，傷后休息時間評定45天，護(hù)理時間7天，營養(yǎng)時間15天。鑒定意見為：胡某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用8000元；傷后休息時間評定為45天，護(hù)理時間7天，營養(yǎng)時間15天。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告胡某某的各項損失為：1、護(hù)理費626.68元（32677元/年÷365/天×7天）；2、營養(yǎng)費225元（15元/天×15天）；3、交通費150元；4、鑒定費1200元。以上各項損失合計2201.68元。
同時查明，原告胡某某原系崇陽天城鎮(zhèn)鹿門鋪村小學(xué)教師，已經(jīng)按月領(lǐng)取養(yǎng)老保險金。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故而引發(fā)本案訴訟。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于交通警察大隊未對本案事故作出責(zé)任認(rèn)定，能否直接適用侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理的問題。首先，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。從上述規(guī)定可見，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出事故認(rèn)定書的主要依據(jù)是《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實施條例》等法律、行政法規(guī)，與民事審判中侵權(quán)案件適用全部民事法律法規(guī)進(jìn)行分析有所區(qū)別，其歸責(zé)原則不盡相同。其次，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。依此規(guī)定可見，交通事故認(rèn)定書為民事訴訟的一種證據(jù)，人民法院仍應(yīng)依民事訴訟證據(jù)規(guī)則進(jìn)行綜合審查認(rèn)定，也即道路交通事故認(rèn)定書并非人民法院處理該類案件的唯一證據(jù)，更非人民法院確認(rèn)事故當(dāng)事人責(zé)任的唯一依據(jù)，人民法院仍可結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定行為人在侵權(quán)行為中的過錯程度。故本案公安機(jī)關(guān)交通管理部門雖因客觀原因沒有做出事故責(zé)任認(rèn)定，但本案仍可結(jié)合相關(guān)證據(jù)，確定原被告在本案中的過錯程度進(jìn)行處理。本案被告吳某某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛?cè)喣ν熊囃ㄟ^紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時，遇亦未取得相應(yīng)駕駛資格的原告胡某某駕駛被放行的二輪摩托車直行，且當(dāng)時霧大，視線不良，雙方均未謹(jǐn)慎駕駛，發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第（一）項規(guī)定，綠燈亮?xí)r，準(zhǔn)許車輛通行，但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行。被告吳某某的行為違反上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告胡某某未取得相應(yīng)駕駛資格上路行駛，且在視線不良時未謹(jǐn)慎駕駛，對造成自身損害，亦存在過錯。結(jié)合上述事實，本院酌定本起事故責(zé)任比例劃分為7：3較為合適。被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70﹪的責(zé)任，即1541.18元。
二、關(guān)于原告胡某某主張的誤工費問題。原告胡某某原系崇陽天城鎮(zhèn)鹿門鋪村小學(xué)教師，事故發(fā)生時，其超過法定退休年齡，已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，屬有固定收入的人員，其未提交證據(jù)證明實際減少的收入狀況，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告胡某某要求被告吳某某賠償誤工費的訴訟請求，依法不予支持。
三、關(guān)于原告胡某某主張的后續(xù)醫(yī)療費用問題。原告胡某某受傷后，損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，雙方雖未提交醫(yī)療費用的相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，原告胡某某的醫(yī)療費用約為1000元，但其鑒定的后續(xù)醫(yī)療費為8000元，較之實際發(fā)生的醫(yī)療費，數(shù)額較大，可待實際發(fā)生后，另行主張，本案不予審理。
四、關(guān)于原告胡某某主張的交通費問題。原告胡某某雖未提交交通費的相關(guān)證據(jù)，但原告胡某某因本次交通事故受傷后，連續(xù)在崇陽天城鎮(zhèn)步行街社區(qū)診所治療，其交通費必然發(fā)生，本院綜合上述事實，依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，酌定原告胡某某的交通費為150元。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計2201.68元，由被告吳某某賠償1541.18元。其余損失由原告胡某某自負(fù)。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費500元，減半收取計250元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)225元，被告吳某某負(fù)擔(dān)25元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 駱學(xué)斌

書記員： 王靜