原告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊，在校學(xué)生。
委托代理人高潔，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告李梟雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告李梟雄、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭德濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某及委托代理人高潔，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。被告李梟雄經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月13日，被告李梟雄駕駛津Ｋ×××××號(hào)小客車沿金光道由東向西行駛至事故點(diǎn)向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東騎燃油助力車的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李梟雄承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28539.01元，其中，醫(yī)療費(fèi)13649.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、救轉(zhuǎn)費(fèi)200元、交通費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)289.12元、補(bǔ)課費(fèi)2100元、精神損失費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi)1000元；2、本案的訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)我方不承擔(dān)。
原告在庭審中向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)一份，該證據(jù)擬證明被告李梟雄承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；
證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，該證據(jù)擬證明被告李梟雄駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；
證據(jù)三、廊坊市人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)用票據(jù)一張、用藥清單2張，門診票據(jù)一組，診斷證明三張，住院病歷一份，該組證據(jù)擬證明原告的傷情、住院情況以及花去醫(yī)療費(fèi)13649.89元的事實(shí)；
證據(jù)四、救轉(zhuǎn)費(fèi)票據(jù)兩張，交通費(fèi)票據(jù)一組，該組證據(jù)擬證明原告因此次事故花去救轉(zhuǎn)費(fèi)200元、交通費(fèi)650元的事實(shí)；
證據(jù)五、發(fā)票三張，該組證據(jù)擬證明原告為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，支付了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)289.12元；
證據(jù)六、廊坊師范學(xué)院體育學(xué)院出具的證明一份，廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)鼎信商貿(mào)服務(wù)有限公司出具的收據(jù)一張，該證據(jù)擬證明原告因此次事故花去補(bǔ)課費(fèi)2100元。
被告李梟雄在庭審中未向法庭提交證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在庭審中未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年3月13日，被告李梟雄駕駛津Ｋ×××××號(hào)小客車沿金光道由東向西行駛至昌悅小區(qū)南門處向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車右側(cè)與由西向東行駛的原告駕駛的燃油助力車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。廊坊市公安局交通警察支隊(duì)事故二隊(duì)于2012年3月21日作出廊公交認(rèn)字【2012】第00118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李梟雄承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告胡某于2012年3月13日入住廊坊市人民醫(yī)院，2012年3月26日出院，住院13天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用13553.89元；于2012年5月17日在廊坊市笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司購(gòu)買藥品，花去醫(yī)藥費(fèi)47.5元；于北京大學(xué)口腔醫(yī)院接受治療，花去醫(yī)療費(fèi)48.5元。因治療需要，原告共花去救轉(zhuǎn)費(fèi)200元、交通費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)289.12元。
被告李梟雄駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為李書(shū)明，保險(xiǎn)期限自2011年10月26日至2012年10月25日止。
上述事實(shí)，有庭審筆錄及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，廊坊市交警支隊(duì)事故處理二隊(duì)依法做出的廊公交認(rèn)字【2012】第00118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李梟雄承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，程序合法，本院予以采納。肇事車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、救轉(zhuǎn)費(fèi)、交通費(fèi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，但考慮到加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際需要，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，考慮到本次交通事故給原告造成的精神傷害程度等因素，酌定支持500元。原告的車輛損失未經(jīng)有權(quán)部門評(píng)估，實(shí)際損失無(wú)法確定，待評(píng)估后，可另行主張權(quán)利。原告主張的補(bǔ)課費(fèi)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)13649.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、救轉(zhuǎn)費(fèi)200元、交通費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)289.12元、精神損失費(fèi)500元等各項(xiàng)損失共計(jì)15939.01元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李梟雄不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)513元、保全費(fèi)320元由被告李梟雄承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 彭德濤

書(shū)記員： 張雪