胡某某
戎道志
姚某某
劉晶
李榮家
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
劉東

原告胡某某
委托代理人戎道志
被告姚某某
委托代理人劉晶
被告李榮家
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
負(fù)責(zé)人傅連明
委托代理人劉東
原告胡某某與被告姚某某、李榮家、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張啟軍擔(dān)任審判長與代理審判員李倩倩、人民陪審員崔紅霞組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人戎道志、被告姚某某委托代理人劉晶、被告李榮家、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人劉東，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告姚某某與任慶雙違規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定任慶雙承擔(dān)主要責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于被告姚某某提出的被告方是好意搭乘原告，原告在本次交通事故中的損失不應(yīng)有被告方承擔(dān)，原告應(yīng)該根據(jù)自己的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的辯解，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案肇事車輛遼H18375／遼HH325掛實際車主為被告李榮家，故被告李榮家應(yīng)賠償原告合理損失的70%，被告姚某某賠償原告合理損失的30%。因肇事車輛遼H18375／遼HH325掛已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分再按照事故責(zé)任比例劃分賠償比例。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為55165.92元。關(guān)于原告主張的誤工費，結(jié)合原告前兩次訴訟及其實際狀況，本院酌情參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費，原告住院36天，則誤工費為3464.68元（35128÷365×36天）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費，因原告住院期間全程三級護(hù)理，故其主張的護(hù)理費本院不予支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按本地區(qū)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算，原告住院36天，則住院伙食補助費為3600元（100元×36天）。關(guān)于原告主張的交通費，本院酌定300元。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，原告因交通事故致八級傷殘二處和十級傷殘三處，原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了沈陽市公安局大東分局北海派出所的證明，證明其2012年5月17日和2013年8月18日在沈陽市大東區(qū)工農(nóng)路219號3-2-1室進(jìn)行了暫住登記，但原告未提供充足的證據(jù)證明其收入來源于城市，故本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入和農(nóng)村常住居民人均可支配收入平均值計算殘疾賠償金，則原告主張的傷殘賠償金為161092元（（11191＋29082）÷2×40%×20）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次事故造成八級傷殘二處和十級傷殘三處，，結(jié)合原告實際情況，本院酌情判付18000元。關(guān)于原告主張的鑒定費1370元，系合理必要支出，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某誤工費人民幣3464.68元、交通費人民幣300元、精神損失費人民幣18000元、傷殘賠償金人民幣23007.44元，合計人民幣44772.12元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的70%，即人民幣138754.34元。
三、被告姚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的30%，即人民幣59466.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2247元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)674元，被告李榮家負(fù)擔(dān)1101元，被告姚某某負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告姚某某與任慶雙違規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定任慶雙承擔(dān)主要責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于被告姚某某提出的被告方是好意搭乘原告，原告在本次交通事故中的損失不應(yīng)有被告方承擔(dān)，原告應(yīng)該根據(jù)自己的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的辯解，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案肇事車輛遼H18375／遼HH325掛實際車主為被告李榮家，故被告李榮家應(yīng)賠償原告合理損失的70%，被告姚某某賠償原告合理損失的30%。因肇事車輛遼H18375／遼HH325掛已在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分再按照事故責(zé)任比例劃分賠償比例。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為55165.92元。關(guān)于原告主張的誤工費，結(jié)合原告前兩次訴訟及其實際狀況，本院酌情參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費，原告住院36天，則誤工費為3464.68元（35128÷365×36天）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費，因原告住院期間全程三級護(hù)理，故其主張的護(hù)理費本院不予支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按本地區(qū)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算，原告住院36天，則住院伙食補助費為3600元（100元×36天）。關(guān)于原告主張的交通費，本院酌定300元。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，原告因交通事故致八級傷殘二處和十級傷殘三處，原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了沈陽市公安局大東分局北海派出所的證明，證明其2012年5月17日和2013年8月18日在沈陽市大東區(qū)工農(nóng)路219號3-2-1室進(jìn)行了暫住登記，但原告未提供充足的證據(jù)證明其收入來源于城市，故本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入和農(nóng)村常住居民人均可支配收入平均值計算殘疾賠償金，則原告主張的傷殘賠償金為161092元（（11191＋29082）÷2×40%×20）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次事故造成八級傷殘二處和十級傷殘三處，，結(jié)合原告實際情況，本院酌情判付18000元。關(guān)于原告主張的鑒定費1370元，系合理必要支出，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某誤工費人民幣3464.68元、交通費人民幣300元、精神損失費人民幣18000元、傷殘賠償金人民幣23007.44元，合計人民幣44772.12元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的70%，即人民幣138754.34元。
三、被告姚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費人民幣55165.92元、伙食補助費人民幣3600元、傷殘賠償金人民幣138084.56元、鑒定費人民幣1370元，合計人民幣198220.48元的30%，即人民幣59466.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2247元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)674元，被告李榮家負(fù)擔(dān)1101元，被告姚某某負(fù)擔(dān)472元。

審判長：張啟軍
審判員：李倩倩
審判員：崔紅霞

書記員：王冰