原告胡某某。
委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某清。
被告錢某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書）。
被告朱家桃。
委托代理人汪銀，湖北誠拓律師事務所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告胡某某訴被告王某清、錢某某、朱家桃機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周紅兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人左權(quán)、被告錢某某的委托代理人黎先明、被告朱家桃的委托代理人汪銀及被告王某清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡某某與被告朱家桃屬親戚關系，2014年2月開始在應城務工。同年3月30日，被告王某清無證駕駛鏟車從馬堰畈橋加油站內(nèi)駛?cè)?07省道左轉(zhuǎn)彎時，與朱家桃無有效機動車駕駛證駕駛48型助力車載乘胡某某沿107省道直行時相撞，導致原告胡某某受傷。經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定，被告王某清負事故的主要責任，朱家桃負次要責任，胡某某無責。原告胡某某分別于2014年3月30日、2014年8月25日在應城市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療41天、7天，共發(fā)生醫(yī)療費62403.1元，其中被告錢某某支付了25000元，被告朱家桃支付了40000元。原告住院治療終結(jié)后經(jīng)應城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其所受損傷為九級傷殘。被告錢某某對該鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，本院遂委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出了武醫(yī)法（2014）臨鑒字第919號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、胡某某所受損傷最高傷殘等級為十級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為12%。2、后續(xù)醫(yī)療費建議8000元。3、傷后休養(yǎng)10個月。4、傷后護理3個月。另被告錢某某是涉案鏟車的購買者和管理者，其未為該車購買交強險。被告王某清系被告錢某某聘請的鏟車駕駛?cè)恕?br/>另查明原告胡某某為農(nóng)村居民戶口，其合理損失有：醫(yī)療費62403.1元、殘疾賠償金21280.8元（8867元／年×20年×12%）、后續(xù)治療費8000元、誤工費17396.5元（23693元／年÷365天／年×268天）、護理費6412.9元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、交通費1000元、鑒定費1220元、精神損害撫慰金5000元，合計125113.3元。

本院認為，涉案鏟車的購買者和管理者為被告錢某某，被告王某清受被告錢某某的雇請駕駛鏟車，按錢某某的指示提供勞務，雙方已形成勞務關系，作為提供勞務的王某清因勞務造成原告損害的賠償責任，應當由接受勞務的錢某某承擔。故對被告錢某某辯稱其不是鏟車所有者，王某清也不是其雇請，事故的主要賠償責任應由王某清承擔的理由本院不予采信。被告錢某某作為涉案鏟車的購買者和管理者，其未盡到為車輛投保機動車強制險的義務，原告所遭受的損失應當由被告錢某某在機動車強制險限額范圍內(nèi)先行承擔賠付責任，由于此次事故還有另案原告受損，所以原告應在保險限額內(nèi)按所遭受損失的比例受償。超出部分再由被告分別按其應承擔的責任比例予以賠償。三被告均未提供證據(jù)否定應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，且該事故認定書認定事實清楚，證據(jù)充分，責任劃分明確、恰當，應作為本案認定事實的依據(jù)。因此被告錢某某應當承擔本案70%的賠償責任，被告朱家桃承擔30%的賠償責任。原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償?shù)恼埱螅蚱錈o有效證據(jù)證明在此次交通事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)居住、經(jīng)營一年以上，不符合《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告的損失由被告錢某某在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告59747.4元（其中在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償6580元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費、精神損害撫慰金計53167.4元），剩余的65365.9元由被告錢某某承擔70%的賠償責任即45756.1元，被告朱家桃承擔30%的賠償責任即19609.8元。另外，被告錢某某在申請重新鑒定時支出鑒定費2900元、檢查費300元及其他費用311元（另案原告已分擔了311元）計3511元，因該新的鑒定意見改變了原鑒定意見，故應由原告承擔。以及被告錢某某已為原告支付醫(yī)療費25000元，也應在被告錢某某的賠償總額中予以扣除。至于原告在住院終結(jié)后所發(fā)生的診療費用屬后續(xù)醫(yī)療費范疇不應重復計算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢某某賠償原告胡某某各項損失共計76992.5元（已扣除被告支付的25000元及原告應承擔的重新鑒定費用3511元），此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告朱家桃賠償原告胡某某各項損失共計19609.8元，鑒于被告朱家桃先行向原告支付了40000元，此款應從中扣減不再執(zhí)行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，減半收取600元，由被告錢某某負擔400元，被告朱家桃負擔200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周紅兵

書記員：普友發(fā)