胡記平
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）
湖北康某糧油食品有限公司
楊剛（湖北美博律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫?胡記平。
委托代理人:張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為申訴，參加再審全部訴訟活動(dòng)，簽收法律文書(shū)。
被申請(qǐng)人（原審原告）:湖北康某糧油食品有限公司。住所地:黃梅縣濯港鎮(zhèn)。
法定代表人:張軾卿，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊剛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為上訴或反訴，簽收法律文書(shū)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧揭蚺c被申請(qǐng)人湖北康某糧油食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“康某公司”）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服本院（2014）鄂黃梅民初字第01672號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年12月18日作出（2014）鄂黃梅民監(jiān)字第00008號(hào)民事裁定，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧郊捌湮写砣藦堈购?、被申?qǐng)人康某公司的委托代理人楊剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:（一）黃梅縣人社局認(rèn)定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定；（二）申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧轿茨芴峤蛔≡褐委煹淖≡翰v及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等材料，能否認(rèn)定其住院治療的過(guò)程；（三）司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)能否作為申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蟊簧暾?qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金及其誤工工資的有效證據(jù)。
（一）黃梅縣人社局認(rèn)定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定。申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧皆谑軅?jīng)治療后，于2013年向黃梅縣人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，黃梅縣人社局于2013年12月6日作出工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡記平屬工傷。同時(shí)，黃梅縣人社局也向用人單位及傷者告知了不服認(rèn)定結(jié)論的處理途徑，既可在收到?jīng)Q定書(shū)之日起60內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在三個(gè)月內(nèi)提出行政訴訟。但被申請(qǐng)人康某公司對(duì)此工傷認(rèn)定結(jié)論既未申請(qǐng)行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力。故康某公司認(rèn)為黃梅縣人社局認(rèn)定胡記平屬工傷違反管轄規(guī)定的主張本院不予支持。
（二）申請(qǐng)?jiān)賹徣宋茨芴峤蛔≡褐委煹淖≡翰v及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等材料，能否認(rèn)定其住院治療的過(guò)程。原審經(jīng)審理查明，2012年12月11日下午，申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧皆诒簧暾?qǐng)人康某公司車(chē)間裝運(yùn)谷包時(shí)，因谷包松動(dòng)垮塌致申請(qǐng)?jiān)賹徣俗笫直辉覀?。后被送往黃梅縣骨科醫(yī)院住院治療，住院期間被申請(qǐng)人康某公司向申請(qǐng)?jiān)賹徣酥Ц?500元。被申請(qǐng)人康某公司對(duì)原審所查明的這一事實(shí)沒(méi)有異議，說(shuō)明申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧绞軅白≡褐委熯@一基本事實(shí)客觀(guān)存在。申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠瓕徏霸賹徠陂g分別向本院提交了黃梅縣骨科醫(yī)院出具的“住院病員用藥及其他費(fèi)用總清單”及“黃梅縣骨科醫(yī)院出院記錄”復(fù)印件。本院再審期間亦到黃梅縣骨科醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧阶≡褐委煹那闆r予以了核實(shí)，足以證實(shí)申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧绞軅笤邳S梅縣骨科醫(yī)院住院治療11天，治療費(fèi)用總額為4138.6元。申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧诫m因客觀(guān)原因不能向本院提交住院病歷及住院費(fèi)用發(fā)票等材料的復(fù)印件，但其在原審期間及再審期間向本院分別提交了住院治療的其他相關(guān)材料，結(jié)合被申請(qǐng)人對(duì)本院原審所查明的事實(shí)的認(rèn)可及本院再審期間對(duì)黃梅縣骨科醫(yī)院調(diào)查核實(shí)的情況，足以證實(shí)申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧绞軅≡褐委煹倪^(guò)程。
（三）司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)能否作為申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蟊簧暾?qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金及其誤工工資的有效證據(jù)。本案中，黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)在申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧缴暾?qǐng)仲裁期間，已告知申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧较螯S岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，但申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧阶栽阜艞壪螯S岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，要求黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)按照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘級(jí)別來(lái)計(jì)算傷殘待遇，并愿意承擔(dān)不利法律后果。而司法鑒定意見(jiàn)是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)所涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷后所提供的意見(jiàn)，是我國(guó)訴訟法律規(guī)定的法定證據(jù)之一?！豆ｋU(xiǎn)條例》雖明確規(guī)定職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，但也未明確否定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)在工傷保險(xiǎn)待遇糾紛中的證據(jù)效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為民事訴訟的法定證據(jù)之一，當(dāng)然可以作為證據(jù)在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中進(jìn)行使用。本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧剿峤坏狞S岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博醫(yī)鑒字（2013）第283號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，在未有其他有效證據(jù)否定其鑒定意見(jiàn)的情況下，可以作為申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧揭蟊簧暾?qǐng)人康某公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金及其誤工工資的有效證據(jù)，黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以其作為裁決案件的依據(jù)并無(wú)不妥。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:
一、撤銷(xiāo)本院（2014）鄂黃梅民初字第01672號(hào)民事判決。
二、由湖北康某糧油食品有限公司向胡記平支付醫(yī)療費(fèi)3088元、護(hù)理費(fèi)2558元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元；停工留薪期間工資9000元；支付一次性工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金55400元；支付胡記平鑒定費(fèi)1000元。上述各項(xiàng)合計(jì)71736元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由湖北康某糧油食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:（一）黃梅縣人社局認(rèn)定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定；（二）申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧轿茨芴峤蛔≡褐委煹淖≡翰v及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等材料，能否認(rèn)定其住院治療的過(guò)程；（三）司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)能否作為申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蟊簧暾?qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金及其誤工工資的有效證據(jù)。
（一）黃梅縣人社局認(rèn)定胡記平屬工傷是否違反管轄規(guī)定。申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧皆谑軅?jīng)治療后，于2013年向黃梅縣人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，黃梅縣人社局于2013年12月6日作出工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡記平屬工傷。同時(shí)，黃梅縣人社局也向用人單位及傷者告知了不服認(rèn)定結(jié)論的處理途徑，既可在收到?jīng)Q定書(shū)之日起60內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在三個(gè)月內(nèi)提出行政訴訟。但被申請(qǐng)人康某公司對(duì)此工傷認(rèn)定結(jié)論既未申請(qǐng)行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力。故康某公司認(rèn)為黃梅縣人社局認(rèn)定胡記平屬工傷違反管轄規(guī)定的主張本院不予支持。
（二）申請(qǐng)?jiān)賹徣宋茨芴峤蛔≡褐委煹淖≡翰v及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等材料，能否認(rèn)定其住院治療的過(guò)程。原審經(jīng)審理查明，2012年12月11日下午，申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧皆诒簧暾?qǐng)人康某公司車(chē)間裝運(yùn)谷包時(shí)，因谷包松動(dòng)垮塌致申請(qǐng)?jiān)賹徣俗笫直辉覀?。后被送往黃梅縣骨科醫(yī)院住院治療，住院期間被申請(qǐng)人康某公司向申請(qǐng)?jiān)賹徣酥Ц?500元。被申請(qǐng)人康某公司對(duì)原審所查明的這一事實(shí)沒(méi)有異議，說(shuō)明申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧绞軅白≡褐委熯@一基本事實(shí)客觀(guān)存在。申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠瓕徏霸賹徠陂g分別向本院提交了黃梅縣骨科醫(yī)院出具的“住院病員用藥及其他費(fèi)用總清單”及“黃梅縣骨科醫(yī)院出院記錄”復(fù)印件。本院再審期間亦到黃梅縣骨科醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧阶≡褐委煹那闆r予以了核實(shí)，足以證實(shí)申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧绞軅笤邳S梅縣骨科醫(yī)院住院治療11天，治療費(fèi)用總額為4138.6元。申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧诫m因客觀(guān)原因不能向本院提交住院病歷及住院費(fèi)用發(fā)票等材料的復(fù)印件，但其在原審期間及再審期間向本院分別提交了住院治療的其他相關(guān)材料，結(jié)合被申請(qǐng)人對(duì)本院原審所查明的事實(shí)的認(rèn)可及本院再審期間對(duì)黃梅縣骨科醫(yī)院調(diào)查核實(shí)的情況，足以證實(shí)申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧绞軅≡褐委煹倪^(guò)程。
（三）司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)能否作為申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蟊簧暾?qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金及其誤工工資的有效證據(jù)。本案中，黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)在申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧缴暾?qǐng)仲裁期間，已告知申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧较螯S岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，但申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧阶栽阜艞壪螯S岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，要求黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)按照黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘級(jí)別來(lái)計(jì)算傷殘待遇，并愿意承擔(dān)不利法律后果。而司法鑒定意見(jiàn)是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)所涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷后所提供的意見(jiàn)，是我國(guó)訴訟法律規(guī)定的法定證據(jù)之一?！豆ｋU(xiǎn)條例》雖明確規(guī)定職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，但也未明確否定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)在工傷保險(xiǎn)待遇糾紛中的證據(jù)效力。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為民事訴訟的法定證據(jù)之一，當(dāng)然可以作為證據(jù)在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中進(jìn)行使用。本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧剿峤坏狞S岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博醫(yī)鑒字（2013）第283號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，在未有其他有效證據(jù)否定其鑒定意見(jiàn)的情況下，可以作為申請(qǐng)?jiān)賹徣撕浧揭蟊簧暾?qǐng)人康某公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金及其誤工工資的有效證據(jù)，黃梅縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以其作為裁決案件的依據(jù)并無(wú)不妥。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定判決如下:

一、撤銷(xiāo)本院（2014）鄂黃梅民初字第01672號(hào)民事判決。
二、由湖北康某糧油食品有限公司向胡記平支付醫(yī)療費(fèi)3088元、護(hù)理費(fèi)2558元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元；停工留薪期間工資9000元；支付一次性工傷傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金55400元；支付胡記平鑒定費(fèi)1000元。上述各項(xiàng)合計(jì)71736元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由湖北康某糧油食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉茂華
審判員：郝興華
審判員：桂彥

書(shū)記員：梅樂(lè)