胡計華
童朝暉（湖北七君律師事務所）
當陽市有源商貿有限公司
李某某
周浩（湖北晨豐律師事務所）

原告胡計華，個體工商戶。
委托代理人童朝暉（特別授權），湖北七君律師事務所律師。
被告當陽市有源商貿有限公司，住所地當陽市長坂路112號。
法定代表人李某某，該公司總經理。
被告李某某，當陽市有源商貿有限公司
法定代表人。
二
被告
委托代理人周浩（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師。
原告胡計華訴被告當陽市有源商貿有限公司（一下簡稱有源公司）、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進行了審理。
原告胡計華的委托代理人童朝暉，被告當陽市有源商貿有限公司的法定代表人李某某到庭參加訴訟。
審理過程中，雙方當事人申請庭外和解一個月，和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡計華訴稱，被告李某某因生意所需資金于2013年9月23日向原告借款100萬元人民幣，借款期限為一年，每月按2分5厘計算利息，后原告通過銀行轉賬100萬元給被告李某某，李某某出具了借條。
2014年5月2日，二被告需流動資金共同向原告借款620萬人民幣，借款期限為一年，每月按2分5厘計算利息。
之后，原告通過銀行轉賬620萬元人民幣，二被告于2014年5月2日向原告出具了借條。
借款后，被告李某某僅還本金50萬元人民幣和二被告支付了2014年8月之前的約定利息，剩余本金670萬元及之后的利息至今分文未付。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:1、二被告共同償付原告借款本金620萬元及按約定每月2分5厘計息至給付完本金之日止（從2014年9月2日計算至2015年11月1日利息為2170000元，2015年11月2日以后的利息按前述標準繼續(xù)計算）。
2、被告李某某償付原告借款本金50萬及按約定每月2分5厘計息計算至給付完本金之日止（從2014年9月2日計算至2015年11月1日利息為175000元，2015年11月2日以后的利息按前述標準繼續(xù)計算）。
3、本案訴訟費由被告承擔。
原告胡計華為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復印件一份，當陽市有源商貿有限公司注冊信息、李某某身份證復印件各一份，證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:2014年5月2日借條一張，轉賬憑條4張，證明二被告欠原告620萬元。
證據(jù)三:2014年9月23日借條一張，轉賬憑條一張，證明二被告欠原告100萬元。
被告李某某、有源公司辯稱:2013年9月22日借100萬，按月息2分5計付至2014年9月23日。
2014年9月23日換了一張欠條，欠本金100萬，約定利息為月息2分5。
2014年5月2日借本金600萬，2014年5月6日借款本金20萬，合計出具借條620萬，按每月2分5計息，2014年8月6日還款50萬本金，下欠本金570萬，利息按月息2分5付至2014年10月2日，共付利息761833元。
利息過高，多余部分應沖抵本金。
被告李某某為支持其辯稱意見，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:轉賬憑證5張，證明付620萬本金的利息761833元。
證據(jù)二:轉賬憑證13張，證明針對100萬本金還利息34萬元。
證據(jù)三:轉賬憑證一張，證明2014年8月6日針對620萬本金還款50萬本金，下欠570萬本金。
經庭審質證，上述證據(jù)雙方均無異議，故本院予以采信。
本院認為:1、合法的借貸關系受法律保護。
本案借款的本金原、被告均無異議，二被告依法應當償還原告借款本金5700000元，被告李某某償還原告借款本金1000000元。
2、關于利息的問題。
根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
本案中，原告主張按照月息兩分五的標準計息，該標準超出法律規(guī)定，本院依法調整為年利率24%的標準。
被告辯稱已經支付的利息標準過高，多余部分應沖抵本金。
本院認為，被告已經支付的利息標準未超過年利率36%，故對該辯稱意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告當陽市有源商貿有限公司、李某某于本判決生效之日起十五日內向原告胡計華償還借款本金人民幣5700000元及利息（以5700000元為基準，按照年利率24%的標準自2014年10月3日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內向原告胡計華償還借款本金人民幣1000000元及利息（以1000000元為基準，按照年利率24%的標準自2014年9月24日計算至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告胡計華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75116元，減半收取37558元（原告已預交），由原告胡計華負擔1000元，由被告當陽市有源商貿有限公司、李某某共同負擔36558元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、合法的借貸關系受法律保護。
本案借款的本金原、被告均無異議，二被告依法應當償還原告借款本金5700000元，被告李某某償還原告借款本金1000000元。
2、關于利息的問題。
根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
本案中，原告主張按照月息兩分五的標準計息，該標準超出法律規(guī)定，本院依法調整為年利率24%的標準。
被告辯稱已經支付的利息標準過高，多余部分應沖抵本金。
本院認為，被告已經支付的利息標準未超過年利率36%，故對該辯稱意見本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告當陽市有源商貿有限公司、李某某于本判決生效之日起十五日內向原告胡計華償還借款本金人民幣5700000元及利息（以5700000元為基準，按照年利率24%的標準自2014年10月3日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內向原告胡計華償還借款本金人民幣1000000元及利息（以1000000元為基準，按照年利率24%的標準自2014年9月24日計算至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告胡計華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費75116元，減半收取37558元（原告已預交），由原告胡計華負擔1000元，由被告當陽市有源商貿有限公司、李某某共同負擔36558元。

審判長：韓國鋒

書記員：劉智珺