原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：王金金，江西中景律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：何鑒泉，江西京天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號。
負責(zé)人：汪杰軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭奇、夏斌，江西晨天律師事務(wù)所律師。
被告：奚勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：奚水旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住景德鎮(zhèn)市，系被告奚勇父親，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司，住所地景德鎮(zhèn)市浮梁縣城新昌南路頤景花園10號。
負責(zé)人：吳鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱元凱，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司員工。

原告胡某某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱“人保財險”）、奚勇、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司（以下簡稱“國壽財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月3日受理，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人王金金、被告黃某某及其委托訴訟代理人何鑒泉、被告人保財險的委托訴訟代理人彭奇、被告奚勇的委托訴訟代理人奚水旺、被告國壽財險的委托訴訟代理人邱元凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，被告黃某某駕駛車輛爆胎與被告奚勇駕駛的車輛碰撞，致被告奚勇車輛與原告駕駛的車輛碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告人身損害并產(chǎn)生經(jīng)濟損失，由此原告訴至法院。因被告人保財險系被告黃某某車輛承保單位，被告國壽財險系被告奚勇車輛承保單位，故原告要求判令四被告依法賠償其經(jīng)濟損失：醫(yī)療費14205.25、住院伙食補助費12880元、營養(yǎng)費8050元、誤工費18137元、護理費24150元、交通費2415元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金5000元、鑒定費800元，共計148033.2元。
原告胡某某舉證：1、原告胡某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院原告出院小結(jié)、用藥清單；4、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院原告出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、門診費票據(jù)；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；6、太平人壽保險有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司證明、勞動合同；7、被告奚勇駕駛信息登記表、贛Ｈ×××××車輛信息登記表。
被告黃某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實。事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費43170.31元，被告奚勇醫(yī)療費609.3元、車輛修理費15000元，另一傷者靖紅偉醫(yī)療費794元，交通護欄損失費6501元，合計66074.61元。我方車輛在被告人保財險購買了交強險和不計免賠第三者責(zé)任保險，希望上述費用在本案中一并處理，由被告人保財險返還我方。
被告黃某某舉證：1、被告黃某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強險、第三者責(zé)任險保險單；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心急救費票據(jù)；4、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院原告出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單；5、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院原告出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單；6、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院另一傷者靖紅偉門診費票據(jù)；7、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院被告奚勇門診費票據(jù)；8、景德鎮(zhèn)市寶德汽車服務(wù)有限公司被告奚勇車輛修理費票據(jù)；9、昌江區(qū)強龍商貿(mào)中心金屬欄桿定損單及票據(jù)。
被告人保財險辯稱：1、我方不承擔(dān)非醫(yī)保用藥部分；2、住院伙食補助費應(yīng)按30元天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按30元天計算，誤工費應(yīng)按農(nóng)村的平均水平計算，護理費應(yīng)按80元天計算，交通費應(yīng)按10元天計算，并均以實際住院149天確定；3、精神撫慰金應(yīng)按2000元確定；4、被告黃某某墊付的與原告損失無關(guān)費用，不應(yīng)在本案中處理；5、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人保財險無舉證。
被告奚勇辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議，我方也未墊付費用。
被告奚勇舉證：被告奚勇身份證、戶口本、駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強險、第三者責(zé)任險保險單。
被告國壽財險辯稱，1、我方承保的車輛方在事故無責(zé)任，因此我方僅在交強險無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、我方與被告人保財險承擔(dān)的交強險范圍應(yīng)按比例確定；3、事故還有其它傷者，我方交強險無責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)予預(yù)留；4、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費；5、其它辯解意見同被告人保財險一致。
被告國壽財險無舉證。
經(jīng)審理查明，2017年6月4日15時50分許，被告黃某某駕駛贛Ｈ×××××號車輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市××道珠山區(qū)人民檢察院門口地段時，車輛因右前車輪爆胎與同向被告奚勇駕駛的贛Ｈ×××××號車輛碰撞，被告奚勇車輛又與道路護欄及相向原告胡某某駕駛的贛Ｈ×××××號車輛碰撞，護欄又與相向駕駛員江和宏駕駛的贛Ｈ×××××號車輛碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年11月1日出院，住院149天，出院診斷：右側(cè)髕骨粉碎性骨折、右下肢皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：一般情況良好。原告的傷勢經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2017年11月21日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級。原告于2018年7月2日至2018年7月14日在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出治療，住院12天。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告、被告奚勇、江和宏無責(zé)任，被告黃某某負全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，被告黃某某駕駛的贛Ｈ×××××號車輛所有人為江灣，被告人保財險系該車保險期間內(nèi)承保單位，保險類型有：交強險，限額122000元，其中醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財損限額2000元；不計免賠第三者責(zé)任險，限額500000元。被告奚勇駕駛的贛Ｈ×××××號車輛所有人為奚水旺，被告國壽財險系該車交強險保險期間內(nèi)承保單位，限額122000元，其中無責(zé)任醫(yī)療限額1000元，傷殘限額11000元，財損限額100元。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費57375.56元（按原告醫(yī)療費、門診費、急救費票據(jù)金額計算，即4222.42＋38687.89＋14157.25＋48＋120＋100＋20＋20＝57375.56元）。
2、住院伙食補助費8050元（住院149＋12＝161天，按每天50元計算，即161×50＝8050元）。
3、營養(yǎng)費8050元（住院161天，按每天50元計算）。
4、誤工費18137元（按原告工作單位證明扣發(fā)的原告工資資金金額確定）。
5、護理費23282.36元（住院161天，期間原告系親屬護理，參照江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資52783元年標(biāo)準(zhǔn)計算，即161×52783÷365＝23282.36元）。
6、交通費1610元（住院161天，按每天10元計算）。
7、殘疾賠償金62396元（原告構(gòu)成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告年齡26歲，計算20年，按照江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31198元年確定，即20×31198×10%＝62396元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>以上共計183900.92元，其中被告黃某某已付醫(yī)療費43170.31元，被告人保財險已付醫(yī)療費10000元。另原告因鑒定還支付鑒定費1400元。
事故還造成被告奚勇和原告車上人員靖紅偉受傷，兩人傷情較輕，有關(guān)醫(yī)療費用已由被告黃某某墊付。
證明上述事實的證據(jù)有：1、原告胡某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院原告出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單；4、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院原告出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、門診費票據(jù)；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；6、太平人壽保險有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司證明、勞動合同；7、被告奚勇身份證、戶口本、駕駛證、駕駛信息登記表、贛Ｈ×××××號車輛信息登記表、行駛證、交強險、第三者責(zé)任險保險單；8、被告黃某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強險、第三者責(zé)任險保險單；9、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心急救費票據(jù)。被告黃某某舉證的：景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院另一傷者靖紅偉門診費票據(jù)、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院被告奚勇門診費票據(jù)、景德鎮(zhèn)市寶德汽車服務(wù)有限公司被告奚勇車輛修理費票據(jù)、昌江區(qū)強龍商貿(mào)中心金屬欄桿定損單及票據(jù)，用于證明被告黃某某因本起事故墊付的其它費用，因該部分費用與原告損失之間缺乏關(guān)聯(lián)，故不作論證。

本院認為，被告黃某某駕駛車輛因故與被告奚勇駕駛的車輛碰撞，致被告奚勇車輛與原告駕駛的車輛碰撞，造成原告人身損害并產(chǎn)生經(jīng)濟損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告和被告奚勇無責(zé)任，被告黃某某負全部責(zé)任。被告人保財險系被告黃某某車輛的保險公司，承保類型有交強險和不計免賠第三者責(zé)任險，被告國壽財險系被告奚勇車輛交強強承保保險公司，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的損失應(yīng)先由兩保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中被告國壽財險按無責(zé)任限額確定；不足部分根據(jù)事故責(zé)任再由被告人保財險在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告黃某某、人保財險已付費用，屬于原告損失的部分，本案中一并處理。
原告的損失經(jīng)核算為183900.92元，其中交強險醫(yī)療部分：醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＝57375.56＋8050＋8050＝73475.56元，超出一份責(zé)任限額和一份無責(zé)任限額之和，按10000＋1000＝11000元確定；傷殘部分：誤工費＋護理費＋交通費＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＝18137＋23282.36＋1610＋62396＋5000＝110425.36元，未超出一份責(zé)任限額和一份無責(zé)任限額之和，按實際金額確定。兩項共計11000＋110425.36＝121425.36元，其中被告人保財險在交強險范圍內(nèi)賠償10000＋110425.36×110000÷（110000＋11000）＝110386.69元，被告國壽財險在交強險范圍內(nèi)賠償1000＋110425.36×11000÷（110000＋11000）＝11038.67元。不足部分183900.92－121425.36＝62475.56元，被告黃某某承擔(dān)事故全責(zé)，未超出車輛第三者責(zé)任險限額，由被告人保財險在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
對于被告人保財險、國壽財險辯解意見，1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認為，兩被告對相關(guān)保險合同中該免責(zé)條款未舉證證明已告知投保人，且對需扣減的金額亦未舉證證明，故對該辯解意見不予支持。2、交強險的預(yù)留。本院經(jīng)審核認為，被告黃某某負事故全部責(zé)任，數(shù)值上交強險預(yù)留已無必要，故對該辯解意見不作采納。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告胡某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失119691.94元（交強險110386.69＋三責(zé)險62475.56－保險已付10000－被告黃某某已付43170.31＝119691.94元），同時支付被告黃某某43170.31元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告胡某某因本起交通事故造成的交強險無責(zé)任部分經(jīng)濟損失11038.67元。
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3260元，鑒定費1400元，合計4660元，原告胡某某承擔(dān)1081元，被告黃某某承擔(dān)3579元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 付有松
人民陪審員 余明洲

書記員： 倪旸