原告：胡某某，女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人:ＸＸＸ,吉林久弘律師事務(wù)所律師。被告：李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。被告：趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地：長(zhǎng)春市朝陽區(qū)。負(fù)責(zé)人：孫占江，總經(jīng)理。委托訴訟代理人:閆亮,公司職員。

胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令安華保險(xiǎn)公司在司乘險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)94762.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、傷殘賠償金74285.18、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)31500元、誤工費(fèi)22618.8元、護(hù)理費(fèi)11309.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾輔助器具輪椅755元、交通費(fèi)631元、鑒定費(fèi)3900元、購(gòu)買藥品費(fèi)328元、律師費(fèi)8000元，合計(jì)268789.76元，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2.判令被告李某、趙某某共同承擔(dān)安華保險(xiǎn)公司責(zé)任限額不足部分及不賠償部分的賠償責(zé)任，以及本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，胡某某增加訴訟請(qǐng)求：復(fù)查費(fèi)362.57元、坐便椅、拐杖320元、交通費(fèi)435元，共計(jì)1117.57元。事實(shí)和理由：2017年3月28日8時(shí)40分，原告乘坐被告李某駕駛的×××號(hào)出租車,與相對(duì)方向駛來的張叢軍駕駛的×××號(hào)重型貨車相撞,造成原告受傷。經(jīng)查,×××號(hào)所有人為被告趙某某，該車輛在被告安華保險(xiǎn)公司投保商業(yè)司乘險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。李某辯稱:我的車投保了司乘險(xiǎn),保險(xiǎn)公司對(duì)于我承擔(dān)的部分已經(jīng)夠了,我認(rèn)為我無需再承擔(dān)。趙某某未到庭參加訴訟,亦未提交答辯狀。安華保險(xiǎn)公司辯稱：本次事故中，被答辯人乘坐的×××號(hào)車在我公司投保有道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為每次事故每座責(zé)任限額為40萬，其中醫(yī)療責(zé)任賠償限額為8萬。保險(xiǎn)期限自2016年7月13日0時(shí)起至2017年7月12日24時(shí)止。事故的絕對(duì)免賠額為每座500元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。因本次事故原告主張的賠償金額遠(yuǎn)超1萬元，因此應(yīng)該以5%的免賠額進(jìn)行計(jì)算。另外，本案原告因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，該法律的發(fā)布時(shí)間晚于《合同法》。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，對(duì)于本案，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》，并且根據(jù)其規(guī)定，依照《道路交通安全法》第76條及《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，先由承?！痢痢撂?hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)于原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，答辯人再依照約定在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)僅由答辯人依據(jù)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)對(duì)于本次客運(yùn)合同違約給被答辯人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，則根據(jù)法律規(guī)定，合同關(guān)系中，不應(yīng)支持被答辯人主張的精神損害撫慰金，并且答辯人請(qǐng)求法院確認(rèn)答辯人再依照承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)向被答辯人進(jìn)行賠償后，有權(quán)向×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承包公司或該車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。綜上，答辯人認(rèn)為，相較于向答辯人主張根據(jù)合同糾紛起訴，選擇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛更有利于保護(hù)其權(quán)利。如被答辯人堅(jiān)持要求以合同糾紛起訴，那么答辯人對(duì)于被答辯人主張的各項(xiàng)損失，以下列內(nèi)容進(jìn)行答辯：根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案的保險(xiǎn)金額每座為40萬元，其中包括醫(yī)療賠償限額8萬元，該8萬元醫(yī)療賠償限額中，包括依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于旅客因傷致殘的，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的殘疾賠償金、殘疾器具輔助費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療時(shí)機(jī)發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，上訴人在本保險(xiǎn)合同所附傷殘等級(jí)賠償限額比例表規(guī)定的百分比，乘以每人責(zé)任限額內(nèi)計(jì)算賠償。以上各部分費(fèi)用依照承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的特別約定，增加5%的絕對(duì)免賠額。在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分后，我公司按照以上的約定內(nèi)容在道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的各項(xiàng)金額內(nèi)，按照《最高院人參損害賠償司法解釋》的規(guī)定以及原告提供的證據(jù)，合理承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日8時(shí)40分許，張叢軍駕駛×××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿101省道由西向東行駛至卡倫鎮(zhèn)卓越糧庫(kù)門前左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí),與相對(duì)方向駛來的李某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，此事故造成李某、胡微微、佘繼波、薛濤、鐘明明受傷、車輛損壞、財(cái)產(chǎn)受損。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張叢軍、李某各負(fù)事故的同等責(zé)任，胡微微、佘繼波、薛濤、鐘明明不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療17天，診斷為骨盆骨折、右髖臼骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、前額部擦皮傷，共支出急救醫(yī)療費(fèi)182.7元、門診費(fèi)4099.17元、住院費(fèi)86530.88元，出院診斷書載明出院后注意事項(xiàng)為“……4.每月復(fù)查（骨盆、胸部等）。全休三個(gè)月?！薄：衬骋虮敬问鹿手С雎蓭煷碣M(fèi)8000元。2017年5月3日，胡某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)508.84元。2017年3月28日，胡某某在長(zhǎng)春市二道區(qū)康樂泰輔助康復(fù)器械經(jīng)銷處購(gòu)買肋骨帶，花費(fèi)260元。2017年4月6日，胡某某在吉林大藥房太古廣場(chǎng)連鎖店購(gòu)買藥品，花費(fèi)68元。2017年4月17日，胡某某購(gòu)買長(zhǎng)春市康安出院抬護(hù)服務(wù)有限公司救護(hù)車護(hù)送服務(wù)，花費(fèi)1000元。2017年6月25日，胡某某購(gòu)買輪椅，花費(fèi)755元。2017年7月11日,胡某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)771元。2017年8月29日,胡某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)91.68元。2017年8月31日,胡某某在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院復(fù)查,花費(fèi)門診費(fèi)864.6元。2017年9月7日，胡某某在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院復(fù)查,花費(fèi)門診費(fèi)723.41元。2017年9月30日，胡某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)274.36元。2017年10月30日，胡某某在長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)29元。2017年10月31日，胡某某在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院復(fù)查,花費(fèi)門診費(fèi)109.21元。2017年11月3日，胡某某購(gòu)買大便椅、不銹鋼雙拐，花費(fèi)260元。2017年6月22日，吉林津科司法鑒定中心接受胡某某委托，于2017年6月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.胡某某此次外傷達(dá)2個(gè)十級(jí)傷殘；2.胡某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)3.15萬元；3.胡某某此次外傷誤工期限180天；4.胡某某此次外傷護(hù)理期限90天；5.胡某某此次外傷營(yíng)養(yǎng)期限90天（費(fèi)用參照住伙食補(bǔ)助相關(guān)規(guī)定）。胡某某支出鑒定費(fèi)3900元。趙某某系×××號(hào)小型轎車登記車主，該車在安華保險(xiǎn)公司投保道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月13日至2017年7月12日，其中，法律費(fèi)用責(zé)任限額為8萬元，特別約定為“1.每次事故每座責(zé)任限額為40萬，其中，每次事故每座人身傷亡責(zé)任限額為40萬，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為0元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為8萬。2.每次事故每座免賠為500元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)?！?。胡某某與鐘明明于2015年1月10日在嘉鵬城購(gòu)買房屋一處，二人在上述房屋居住兩年有余。
原告胡某某與被告李某、趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人ＸＸＸ，被告李某及被告安華保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆亮到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡某某作為旅客乘坐出租車即為運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，而作為運(yùn)輸合同另一方當(dāng)事人的承運(yùn)方，應(yīng)為該營(yíng)運(yùn)車輛的經(jīng)營(yíng)者及所有權(quán)人。趙某某為事故車輛的所有人、實(shí)際承包人及駕駛員為李某，可見作為承運(yùn)一方，上述當(dāng)事人均與胡某某形成客運(yùn)合同關(guān)系，有義務(wù)將胡某某安全送達(dá)目的地，現(xiàn)承運(yùn)方因過錯(cuò)而發(fā)生交通事故，致胡某某乘車期間受傷，趙某某、李某均應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某作為被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生期間投保道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，但在事故發(fā)生后怠于向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，故胡某某作為該責(zé)任保險(xiǎn)的第三者，可直接向保險(xiǎn)人安華保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。趙某某在安華保險(xiǎn)公司投保的道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)第六條約定“發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)，以及經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的律師費(fèi)等其他必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定也負(fù)責(zé)賠償?！保瑩?jù)此本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人安華保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，關(guān)于律師費(fèi)的問題，因安華保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明已向趙某某作出提示或明確說明，該條款屬約定不明，該條款不發(fā)生效力，故律師費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人安華保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。胡某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)，有急救票據(jù)、門診票據(jù)、住院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，核算為91321.59元。關(guān)于2017年7月11日至10月31日胡某某因復(fù)查產(chǎn)生的門診費(fèi)用,吉林津科司法鑒定中心在2017年6月30日作出的鑒定意見書確定的后續(xù)治療費(fèi)已包括該期間的費(fèi)用,故此期間發(fā)生的門診費(fèi)用,本院不予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，胡某某以100元/天，住院17日，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持，核算為1700元（100元/日×17日）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，胡某某請(qǐng)求以100元/日主張90日，符合法律規(guī)定，本院核算為9000元（100元/日×90日）；4.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，胡某某主張3.15萬元，本院予以支持；5.誤工費(fèi)，胡某某要求按照吉林省2016年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資賠償，本院結(jié)合鑒定意見，本院核算誤工費(fèi)為22618.8元（125.66元/日×180日）；6.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，參照吉林省2016年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資，胡某某以125.66元/日計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，核算為11309.4元（125.66元/日×90日）；7.傷殘賠償金，胡某某經(jīng)鑒定構(gòu)成2個(gè)十級(jí)傷殘，胡某某雖是農(nóng)村居民，但其在交通事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核算傷殘賠償金為58366.92元[26530.42元/年×20年×11%]；8.殘疾輔助器具費(fèi)1015元（755元+260元），有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；9.精神損害撫慰金，因本案系出租汽車運(yùn)輸合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，胡某某已選擇依合同違約起訴，同時(shí)要求被告賠償精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持；10.交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定保護(hù)500元；11.護(hù)送服務(wù)費(fèi)1000元,有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí),本院予以支持；12.購(gòu)買肋骨帶及藥品費(fèi)328元（260元+68元），被告對(duì)該筆費(fèi)用沒有異議，本院予以支持；13.鑒定費(fèi)3900元、律師代理費(fèi)8000元，均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，胡某某的損失合計(jì)為240559.71元，其中醫(yī)療費(fèi)安華保險(xiǎn)公司按約定賠付8萬元。根據(jù)以上本院認(rèn)定的胡某某的各項(xiàng)損失，由安華保險(xiǎn)公司賠償217776.21元{[240559.71元-(91321.59元-80000元)]×95%}，由趙某某、李某連帶賠償22783.5元（240559.71元-217776.21元）。綜上，依照《中華人民共和合同法》第一百零七條、第一百二十二條、第二百八十八條、三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效之日賠償原告胡某某217776.21元；二、被告趙某某、李某于本判決生效之日賠償胡某某22783.5元；三、被告趙某某、李某互負(fù)連帶責(zé)任；四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。案件受理費(fèi)5330元，減半收取計(jì)2665元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)2281.47元，由被告趙某某、李某負(fù)擔(dān)184.63元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)198.9元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫亞巖

書記員：周英佳