原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：夏春晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某與被告夏春晨、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。被告夏春晨經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)408732.26元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告夏春晨承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告夏春晨承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月6日19時19分許,在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)社區(qū)黨建服務(wù)中心場地，被告夏春晨駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車與原告騎駛電動自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告胡某某不負(fù)事故責(zé)任、被告夏春晨負(fù)事故全部責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；
　　2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；
　　3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；
　　4、營業(yè)執(zhí)照、公司證明；
　　5、修理費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告夏春晨未作應(yīng)訴、答辯。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，牌號為滬C2XXXX小型轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額XXXXXXX元)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月6日19時19分許,被告駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)社區(qū)黨建服務(wù)中心場地與原告騎駛電動自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷、車輛受損的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告胡某某不負(fù)事故責(zé)任、被告夏春晨負(fù)事故全部責(zé)任。事后原告入院治療。2019年3月22日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人胡某某之左脛骨平臺粉碎性骨折，外側(cè)平臺塌陷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失52%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。遵醫(yī)囑擇期行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。事后，被告夏春晨支付原告人民幣20000元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬C2XXXX小型轎車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、交通費(fèi)350元、殘疾賠償金190495.20元、精神損害撫慰金10000元、車損300元、鑒定費(fèi)2600元達(dá)成一致意見，經(jīng)本院核定后，對上述賠償項(xiàng)目依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)4500元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　三、原告主張醫(yī)療費(fèi)96616.26元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對醫(yī)療費(fèi)材料的真實(shí)性及總金額無異議，并請求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為96616.26元。
　　四、原告主張誤工費(fèi)18000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)尚不能證實(shí)其主張的誤工損失，但考慮原告?zhèn)蟠嬖谡`工損失，原告誤工費(fèi)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。結(jié)合鑒定意見，對原告主張的誤工費(fèi)確定為14880元。
　　五、原告主張衣物損500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告主張衣物損，但是并未提供相關(guān)證據(jù)佐證。現(xiàn)被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可200元，本院依法予以確認(rèn)。
　　六、原告主張代理費(fèi)5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。根據(jù)本案實(shí)際，對原告主張代理費(fèi)酌定為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)328671.46元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告胡某某不負(fù)事故責(zé)任、被告夏春晨負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告夏春晨駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告夏春晨承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)6270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)350元、誤工費(fèi)14880元、殘疾賠償金80270元、精神損害撫慰金10000元、衣物損200元、車損300元，合計(jì)人民幣120500元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)90346.26元、殘疾賠償金110225.20元、鑒定費(fèi)2600元，計(jì)人民幣203171.46元；
　　三、被告夏春晨賠償原告胡某某代理費(fèi)5000元；與被告夏春晨已經(jīng)支付的20000元相抵，原告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告夏春晨人民幣15000元；
　　四、原告胡某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7430元，減半收取計(jì)3715元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)600元，被告夏春晨負(fù)擔(dān)3115元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學(xué)培