原告胡某某。死者安建華之妻。
原告安某某。死者安建華之子。
原告安靜。死者安建華之長(zhǎng)。
原告安星星。死者安建華之次。
原告安婷婷。死者安建華之三。
委托代理人羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告王某。肇事客車(chē)駕駛員。
被告易平。肇事客車(chē)實(shí)際車(chē)主。
委托代理人朱正宏，湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司廣水分公司，住所地，廣水市廣水辦事處桐柏大道。肇事客車(chē)登記車(chē)主。
法定代表人冷庭剛，該分公司經(jīng)理。
委托代理人朱青松。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地，隨州市漢東路142號(hào)。
代表人李斌。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
委托代理人金念，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。

原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷與被告王某、被告易平、被告湖北通宇運(yùn)業(yè)有限公司廣水分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭，與交通事故關(guān)聯(lián)案件（民初1283號(hào)、民初1284號(hào)）進(jìn)行了合并審理。原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷及其委托代理人羅玉華、被告易平及其委托代理人朱正宏、被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司的委托代理人朱青松、被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司的委托代理人金念均到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。審理過(guò)程中，本院追加實(shí)際車(chē)主易平為本案被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方共同賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)342297.09元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先給付；2.由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月22日12時(shí)50分許，被告王某駕駛被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司所有、并在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的鄂S×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)沿107國(guó)道由廣水市往孝感市方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)建設(shè)路路口處時(shí)，遇前方同向行駛由安建華駕駛的朗特牌電動(dòng)汽車(chē)（車(chē)上乘坐原告胡某某、陳秋釵）左轉(zhuǎn)彎至107國(guó)道東側(cè)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成安建華受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，乘坐人胡某某、陳秋釵受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2016年12月26日，孝昌縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定，被告王某、死者安建華負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告胡某某、原告陳秋釵無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，因安建華死亡的相關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告方依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告方的訴請(qǐng)。
原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、五原告的身份證、戶(hù)口本。擬證明五原告的身份，及與死者安建華的親屬關(guān)系；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、死亡證明、尸體處理通知書(shū)、火化證明、戶(hù)口注銷(xiāo)證明。擬證明五原告親屬安建華因事故死亡的事實(shí)；
證據(jù)四、死者安建華身份證、教師證、教師招聘審批表。擬證明死者安建華的職業(yè)為事業(yè)編制教師；
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告方的交通費(fèi)支出；
證據(jù)六、被告王某駕駛證、肇事客車(chē)行駛證、保單。擬證明肇事客車(chē)駕駛員、車(chē)主情況，投保情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、安建華因事故死亡、交警責(zé)任劃分、肇事客車(chē)投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告易平向原告方支付喪葬費(fèi)用5萬(wàn)元。鄂S×××××號(hào)肇事客車(chē)登記車(chē)主為被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司，實(shí)際車(chē)主為被告易平，該車(chē)為掛靠經(jīng)營(yíng)。被告王某系被告易平雇請(qǐng)的駕駛員。鄂S×××××號(hào)客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，被告舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生后，原、被告雙方就死者安建華的賠償事宜協(xié)商無(wú)果，以至成訟。
本案交通事故造成多人傷亡，合并審理過(guò)程中，傷亡三方就交強(qiáng)險(xiǎn)的分配協(xié)商一致，本院予以準(zhǔn)許。其中，協(xié)商死者安建華交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額為36666元。

本院認(rèn)為，安建華因交通事故死亡，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，其親屬應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。五原告按照同等責(zé)任主張交強(qiáng)險(xiǎn)以外50%的賠償符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某系被告易平雇請(qǐng)的駕駛員，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主被告易平承擔(dān)。肇事客車(chē)掛靠被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司經(jīng)營(yíng)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，被告通宇運(yùn)業(yè)廣水分公司作為被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查五原告的具體賠償計(jì)算，死者安建華戶(hù)籍雖然為農(nóng)業(yè)人口，但其系事業(yè)編制教師，其收入脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司辯稱(chēng)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算死亡賠償金，本院不予支持。五原告主張的親屬誤工費(fèi)未舉證，本院不予支持。原告方人數(shù)較多，其主張的交通費(fèi)1500元合理，本院予以支持。死者安建華在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌定為25000元。對(duì)五原告的賠償請(qǐng)求，本院核定如下：1.交通費(fèi)1500元；2.死亡賠償金587720元；3.喪葬費(fèi)25707.50元；（以上合計(jì)614927.50元）4.精神損害撫慰金25000元。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償36666元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償（614927.50元-36666元）×50%＋25000元＋36666元=350796.75元。被告易平支付喪葬費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一并處理，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司賠償后，由五原告予以返還。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，死者安建華生命權(quán)受到侵害，其親屬五原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷因安建華死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)350796.75元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷返還被告易平支付喪葬費(fèi)用50000元；
三、駁回原告胡某某、安某某、安靜、安星星、安婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6562元，減半收取3281元，由被告王某、被告易平共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁耀東

法官助理黃書(shū)芳 書(shū)記員　　殷熙瑞