胡英華
陳潤(rùn)明（宜豐縣棠浦法律服務(wù)所）
易某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司
袁斌
孔德曲

原告胡英華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西宜豐縣人，住宜豐縣。
委托代理人陳潤(rùn)明，宜豐縣棠浦法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西宜豐縣人，住宜豐縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司，住所地:宜豐縣。
法定代表人:李臥生，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁斌，該公司員工，一般代理。
委托代理人孔德曲，該公司員工，一般代理。
原告胡英華與被告易某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜豐財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法由審判員陳益平獨(dú)任審判，書(shū)記員鐘滋誠(chéng)擔(dān)任記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡英華及其委托代理人陳潤(rùn)明、被告易某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司委托代理人袁斌、孔德曲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡英華及被告易某某對(duì)該合同條款無(wú)異議。
庭審時(shí)查明:事故發(fā)生后，被告易某某給了原告25000元，另因雇請(qǐng)護(hù)理人員對(duì)原告胡英華進(jìn)行護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)4000元。
綜上，本院認(rèn)證如下:
1、對(duì)原告胡英華提供的證據(jù)，經(jīng)審查，對(duì)第一、二、三、五、六、七組證據(jù)三性?xún)杀桓婢鶡o(wú)異議，本院予以確認(rèn)。第四組證據(jù)，因被告易某某只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用被告宜豐財(cái)保公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告宜豐財(cái)保公司不予承擔(dān)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于在宜豐就醫(yī)的交通費(fèi)115.5元原、被告雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告去南昌就醫(yī)的交通費(fèi)原告同意按200元計(jì)算，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告去湖南瀏陽(yáng)就醫(yī)的交通費(fèi)，因已實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告當(dāng)時(shí)的傷情酌情認(rèn)定為500元，以上交通費(fèi)合計(jì)為815.5元。
2、對(duì)被告宜豐財(cái)保公司提供的證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)保單條款，原告胡英華與被告易某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在事故中的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告易某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告胡英華不承擔(dān)事故責(zé)任。被告宜豐財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告易某某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告胡英華誤工費(fèi)主張按60元／天計(jì)算符合實(shí)際情況，本院予以支持；原告于2012年6月4日至8月3日在宜豐縣人民醫(yī)院住院61天、2012年8月13日在湖南瀏陽(yáng)就醫(yī)1天，原告主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)按62天計(jì)算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，原告于2012年8月13日在瀏陽(yáng)就醫(yī)因客觀原因未住院但根據(jù)其病情確需給予伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)，原告胡英華要求在湖南瀏陽(yáng)就醫(yī)伙食補(bǔ)助天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)分別計(jì)算1天，即護(hù)理天數(shù)按住院天數(shù)計(jì)算為61天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按62天計(jì)算，10元／天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算，因已實(shí)際發(fā)生且未超出我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告胡英華的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25284.8元已實(shí)際發(fā)生應(yīng)予認(rèn)定；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、殘疾賠償金17562元（8781元X20年X10%）；4、誤工費(fèi)15840元（264天×60元／天）；5、護(hù)理費(fèi)4880元（61天×80元／天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元（62天×10元／天）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（62天×10元／天）；8、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為815.5元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1539元（6年×5130元／年÷2×10%=1539元）；10、該事故造成原告胡英華十級(jí)傷殘，根據(jù)本案實(shí)際，精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元；11、鑒定費(fèi)750元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)75911.3元。事故發(fā)生后，被告易某某已墊付25000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘費(fèi)用43636.5元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)53636.5元。
二、被告易某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告胡英華鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15592.4元（余款22274.8元×70%），結(jié)算時(shí)由墊付的25000元多退少補(bǔ)。
以上各款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1757元（原告已預(yù)繳），由原告胡英華負(fù)擔(dān)57元，被告易某某負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日期起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行宜春市分行營(yíng)業(yè)部袁山大道分理處，帳號(hào):024401040000848。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
若到期不履行，權(quán)利人可在二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在事故中的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告易某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告胡英華不承擔(dān)事故責(zé)任。被告宜豐財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告易某某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告胡英華誤工費(fèi)主張按60元／天計(jì)算符合實(shí)際情況，本院予以支持；原告于2012年6月4日至8月3日在宜豐縣人民醫(yī)院住院61天、2012年8月13日在湖南瀏陽(yáng)就醫(yī)1天，原告主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)按62天計(jì)算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，原告于2012年8月13日在瀏陽(yáng)就醫(yī)因客觀原因未住院但根據(jù)其病情確需給予伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)，原告胡英華要求在湖南瀏陽(yáng)就醫(yī)伙食補(bǔ)助天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)分別計(jì)算1天，即護(hù)理天數(shù)按住院天數(shù)計(jì)算為61天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按62天計(jì)算，10元／天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算，因已實(shí)際發(fā)生且未超出我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告胡英華的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25284.8元已實(shí)際發(fā)生應(yīng)予認(rèn)定；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、殘疾賠償金17562元（8781元X20年X10%）；4、誤工費(fèi)15840元（264天×60元／天）；5、護(hù)理費(fèi)4880元（61天×80元／天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元（62天×10元／天）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（62天×10元／天）；8、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為815.5元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1539元（6年×5130元／年÷2×10%=1539元）；10、該事故造成原告胡英華十級(jí)傷殘，根據(jù)本案實(shí)際，精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元；11、鑒定費(fèi)750元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)75911.3元。事故發(fā)生后，被告易某某已墊付25000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘費(fèi)用43636.5元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)53636.5元。
二、被告易某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告胡英華鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15592.4元（余款22274.8元×70%），結(jié)算時(shí)由墊付的25000元多退少補(bǔ)。
以上各款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1757元（原告已預(yù)繳），由原告胡英華負(fù)擔(dān)57元，被告易某某負(fù)擔(dān)1700元。

審判長(zhǎng)：陳益平

書(shū)記員：鐘滋誠(chéng)