原告胡某。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告趙年華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，公司經(jīng)理。
委托代理人雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告趙年華、被告武船重型工程股份有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由審判員周洪文獨(dú)任審判，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人周曉娟，被告趙年華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人雷德發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告胡某生于1964年12月28日，系非農(nóng)業(yè)戶口。2015年10月10日，被告趙年華駕駛鄂A×××××號大眾牌小型轎車行駛至新洲區(qū)新施公路陽邏開發(fā)區(qū)十八樓紅綠燈處，遇原告胡某駕駛兩輪電動車行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告胡某受傷的交通事故。原告胡某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療39天，經(jīng)診斷為第八、九胸椎壓縮性骨折，脊髓震蕩傷，傷勢好轉(zhuǎn)后出院。后因身體不適又到武漢市同濟(jì)醫(yī)院復(fù)查，診斷為Th12椎體壓縮性骨折（壓縮程度范圍超出1／3）。期間共用去醫(yī)療費(fèi)21077.53元，其中原告胡某墊付醫(yī)療費(fèi)741.48元，被告趙年華墊付醫(yī)療費(fèi)20336.05元。2015年10月10日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出00056918號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙年華負(fù)此事故全部責(zé)任，原告胡某不負(fù)此事故責(zé)任。2016年2月18日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2016）臨字第133號鑒定意見書，鑒定意見為原告胡某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，休息時間120日，護(hù)理時間60日，并收取鑒定費(fèi)1500元。原告胡某自2014年7月1日起至事故發(fā)生時在武漢惠科達(dá)智能傳動技術(shù)有限公司從事員工食堂物資保管員工作，月收入2800元，事故發(fā)生后停發(fā)工資。還查明，被告趙年華是被告武船重型工程股份有限公司的司機(jī)，持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動車駕駛證，能夠駕駛鄂A×××××號轎車。鄂A×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為2014年11月11日0時起至2015年11月10日24時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額為500000元，且投保有不計免賠率特約險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙年華共計墊付醫(yī)療費(fèi)20336.05元和護(hù)理費(fèi)1300元，共計21626.05元。原、被告就其余賠償事宜無法達(dá)成一致，故原告胡某訴至本院。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告胡某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分：醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21077.53元，后期醫(yī)療費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×39天=585元，小計：22662.53元。2、傷殘費(fèi)用賠償限額部分：誤工費(fèi)，原告胡某月收入2800元，即2800元／月÷30天×120天=11200元；護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×60天=5119元；殘疾賠償金，應(yīng)按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元標(biāo)準(zhǔn)計算，即27051元／年×20年×10%=54102元；精神撫慰金，原告胡某主張2000元，被告認(rèn)為過高，本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定1000元；交通費(fèi)500元，小計：71921元。3、鑒定費(fèi)1500元。綜上，原告胡某因本次交通事故導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣96083.53元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”故原告胡某的損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中原告胡某醫(yī)療費(fèi)賠償項下費(fèi)用為22662.53元，超出醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某10000元。原告胡某的傷殘賠償項下費(fèi)用為71921元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71921元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償原告胡某損失人民幣10000＋71921=81921元。原告胡某超出交強(qiáng)險賠償限額部分損失22662.53元-10000=12662.53元，因被告趙華年負(fù)事故全部責(zé)任，故全部損失應(yīng)由被告趙華年承擔(dān)，即被告趙華年應(yīng)賠償原告胡某余下?lián)p失共計人民幣12662.53元。又因被告趙華年駕駛的鄂A×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險（已投不計免賠特約險），且該損失12662.53元未超出商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告胡某12662.53元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)共計賠償原告胡某保險金81921＋12662.53=94583.53元。因被告趙華年已先行賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)20336.05元，護(hù)理費(fèi)1300元，扣減被告趙年華應(yīng)當(dāng)支付的鑒定費(fèi)1500元，原告胡某應(yīng)向被告趙年華返還墊付款20336.05＋1300-1500=20136.05元，此款直接由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向被告趙年華支付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告胡某賠償金94583.53-20136.05=74447.48元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司向原告胡某賠償保險金74447.48元。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司向被告趙年華返還墊付款20136.05元。
上述款項限于判決書生效十日內(nèi)支付。
三、駁回原告胡某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，減半收取840元，由被告趙年華負(fù)擔(dān)800元，原告胡某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1680元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷