胡艷霞
郭瑞民
司志江（河北山莊律師事務所）
常皓
承某廣播電視臺
張國慶
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）

原告胡艷霞。
委托代理人郭瑞民（系原告丈夫）。
委托代理人司志江，河北山莊律師事務所律師。
被告常皓。
被告承某廣播電視臺。
委托代理人張國慶。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
原告胡艷霞訴被告常皓、承某廣播電視臺、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告胡艷霞于2014年2月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告胡艷霞及其委托代理人郭瑞民、司志江，被告常皓、被告承某廣播電視臺的委托代理人張國慶、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民人身權利受法律保護，被告常皓違反道路交通安全法的有關規(guī)定，違規(guī)駕駛與原告胡艷霞發(fā)生碰撞，致使原告身體多處受傷，負事故的全部責任，應對原告承擔侵權責任。事故發(fā)生后，被告常皓為原告胡艷霞墊付了21000.00元的醫(yī)療費用，其駕駛的所有權人為被告承某廣播電視臺的車牌號為HD0938轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應從被告常皓為原告胡艷霞墊付的21000.00元醫(yī)療費中扣除被告常皓應向原告胡艷霞賠償?shù)?50.00元的鑒定費，由被告太平洋保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費3852.99元，在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費16197.01元，共計20050.00元。被告太平洋保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3037.01元（23087.01元-20050.00元）、住院伙食補助費1850.00元、護理費6000.00元、營養(yǎng)費1260.00元、誤工費11300.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金41086.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計70033.01元。對于被告太平洋保險公司所主張的被告常皓在事故發(fā)生后沒有保護好現(xiàn)場導致其承擔全責，被告常皓的做法加重了被告太平洋保險公司的責任，被告太平洋保險公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)拒絕承擔賠償責任的理由，缺乏法律依據(jù)，且不屬于保險合同的免責條款，因此本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡艷霞醫(yī)療費3037.01元、住院伙食補助費1850.00元、營養(yǎng)費1260.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費11300.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金41086.00元、精神損害撫慰金5000.00元，上述款項共計70033.01元，被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費3852.99元，在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費16197.01元，共計20050.00元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2140.00元，由被告常皓負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，公民人身權利受法律保護，被告常皓違反道路交通安全法的有關規(guī)定，違規(guī)駕駛與原告胡艷霞發(fā)生碰撞，致使原告身體多處受傷，負事故的全部責任，應對原告承擔侵權責任。事故發(fā)生后，被告常皓為原告胡艷霞墊付了21000.00元的醫(yī)療費用，其駕駛的所有權人為被告承某廣播電視臺的車牌號為HD0938轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應從被告常皓為原告胡艷霞墊付的21000.00元醫(yī)療費中扣除被告常皓應向原告胡艷霞賠償?shù)?50.00元的鑒定費，由被告太平洋保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費3852.99元，在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費16197.01元，共計20050.00元。被告太平洋保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3037.01元（23087.01元-20050.00元）、住院伙食補助費1850.00元、護理費6000.00元、營養(yǎng)費1260.00元、誤工費11300.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金41086.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計70033.01元。對于被告太平洋保險公司所主張的被告常皓在事故發(fā)生后沒有保護好現(xiàn)場導致其承擔全責，被告常皓的做法加重了被告太平洋保險公司的責任，被告太平洋保險公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)拒絕承擔賠償責任的理由，缺乏法律依據(jù)，且不屬于保險合同的免責條款，因此本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡艷霞醫(yī)療費3037.01元、住院伙食補助費1850.00元、營養(yǎng)費1260.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費11300.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金41086.00元、精神損害撫慰金5000.00元，上述款項共計70033.01元，被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費3852.99元，在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)給付被告常皓墊付的醫(yī)療費16197.01元，共計20050.00元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2140.00元，由被告常皓負擔。

審判長：崔海生
審判員：巴麗
審判員：王海清

書記員：劉娜