胡某某
劉?。ê邶埥鸪陕蓭熓聞?wù)所）
崔某某
段智遠(yuǎn)（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
趙淑芬
沙勝才（黑龍江屹東律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人段智遠(yuǎn)，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告趙淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人沙勝才，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告崔某某、趙淑芬合同糾紛一案，本院于2013年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月16日和2014年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及委托代理人劉健，被告崔某某委托代理人段智遠(yuǎn)，被告趙淑芬及委托代理人沙勝才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng)，2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂了體育彩站出兌協(xié)議，原告一次性支付被告崔某某87000元，但被告崔某某并沒(méi)有取得體育彩站的所有權(quán)，導(dǎo)致彩站不能轉(zhuǎn)讓。
2011年5月，被告趙淑芬無(wú)故扣押體彩傭金，認(rèn)為原告與被告崔某某之間簽訂的出兌協(xié)議沒(méi)有經(jīng)她同意，被告趙淑芬只是名義上的體彩機(jī)器機(jī)主，不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，無(wú)權(quán)扣押體彩傭金，其行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還原告，經(jīng)原告多次與二被告和解未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求1、判令解除原告與被告崔某某之間簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議并返還87000元轉(zhuǎn)讓價(jià)款；2、判令被告趙淑芬給付109383.75元及起訴之后至實(shí)際給付之日所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告崔某某辯稱(chēng)，被告崔某某與原告簽訂的《體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效、繼續(xù)履行。
被告崔某某將體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店整體轉(zhuǎn)讓給原告，作價(jià)87000元符合市場(chǎng)交易習(xí)慣。
在出兌時(shí)，體彩站尚未更名的情況也如實(shí)告知給原告，在移交體彩站、倉(cāng)買(mǎi)店時(shí)，將體彩站的有關(guān)手續(xù)及機(jī)主趙淑芬用于領(lǐng)取體彩傭金的存折一并移交給原告。
原告在實(shí)際經(jīng)營(yíng)多年后主張解除《體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議》沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
被告趙淑芬辯稱(chēng)，1、雙方簽訂的出兌協(xié)議屬無(wú)效，違反了體彩中心對(duì)體彩站不準(zhǔn)私自轉(zhuǎn)讓的規(guī)定；2、被告趙淑芬主張按規(guī)定收回體育彩票站并按實(shí)際經(jīng)營(yíng)的機(jī)主經(jīng)營(yíng)的時(shí)間來(lái)收回體育彩票中心給予的相關(guān)費(fèi)用。
原告胡某某為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1、2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議一份，證明原告與被告崔某某簽訂體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議的過(guò)程及內(nèi)容。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，本份協(xié)議是出兌協(xié)議不是買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，出兌的是彩票站及倉(cāng)買(mǎi)店的是經(jīng)營(yíng)權(quán)和使用權(quán)，而不是所有權(quán)。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，原告與被告崔某某出兌體育彩站沒(méi)有經(jīng)其同意及簽字確認(rèn)，按體彩中心規(guī)定不允私自轉(zhuǎn)讓?zhuān)菬o(wú)效協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實(shí)際交付原告經(jīng)營(yíng)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2011年5月份至2013年4月份彩票每月銷(xiāo)售額票據(jù)二十四張，證明原告應(yīng)得傭金109383.75元，但該款原告尚未取得。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明原告是在兌得彩票站后一直在實(shí)際經(jīng)營(yíng)，原告是否取得傭金與其無(wú)關(guān)。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，傭金的具體金額應(yīng)以銀行實(shí)際流水為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)原告經(jīng)營(yíng)期間的傭金數(shù)額并未實(shí)際領(lǐng)取，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)3、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱菜藝分理處活期存折一份（帳號(hào)×××，戶(hù)名趙淑芬），證明原告無(wú)法從該存折中取得傭金，該存折已被被告趙淑芬掛失。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告不能取出傭金與其無(wú)關(guān)。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該存折已掛失，不能支取。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)被告趙淑芬將存折掛失，原告經(jīng)營(yíng)期間的傭金尚未領(lǐng)取，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告崔某某為證明其抗辯理由成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1、2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議一份，證明被告崔某某將彩站及倉(cāng)買(mǎi)店整體出兌給原告。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為崔某某僅將體育體彩機(jī)和呱哌樂(lè)機(jī)器出兌，實(shí)際價(jià)款為87000元。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該協(xié)議沒(méi)有經(jīng)其同意及簽字確認(rèn)，按體彩中心規(guī)定不允私下轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢贌o(wú)效協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實(shí)際交付原告經(jīng)營(yíng)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2002年10月10日互換網(wǎng)點(diǎn)協(xié)議書(shū)一份，證明該體彩機(jī)是由徐靜和趙淑芬互換而來(lái)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3、2002年11月6日委托書(shū)（復(fù)印件）及出兌協(xié)議各一份，證明被告崔某某委托楊合琴與機(jī)主徐靜簽訂合同。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)委托書(shū)真實(shí)性有異議，委托書(shū)不符合要求，上面沒(méi)有楊合琴的簽字，簽訂合同時(shí)楊合琴?zèng)]有出示委托書(shū)，實(shí)際出兌給楊合琴，并不是崔某某，因?yàn)樗菄?guó)家公務(wù)員才相信她，才默許了。
對(duì)出兌協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議確實(shí)是楊合琴本人所簽，以自己的身份和名義經(jīng)營(yíng)，如是受崔某某委托應(yīng)簽代理。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明實(shí)際承兌代銷(xiāo)彩票網(wǎng)點(diǎn)系楊合杰，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、2002年11月6日收條一份，證明徐靜收到彩站轉(zhuǎn)讓款28000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，該收條的內(nèi)容后面有后添痕跡，鋼筆水墨跡有變化。
證據(jù)5、證據(jù)6、2000年4月13日、2002年3月25日黑龍江省單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)三張，證明趙淑芬將彩站轉(zhuǎn)讓給崔某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有體現(xiàn)趙淑芬轉(zhuǎn)讓給崔某某的字樣，不能證明趙淑芬與崔某某之間發(fā)生過(guò)出兌交易。
證據(jù)6、戶(hù)名為趙淑芬的憑條一份，證明趙淑芬將彩票機(jī)轉(zhuǎn)讓給崔某某，崔某某又將該機(jī)器轉(zhuǎn)讓給原告，原告現(xiàn)實(shí)際經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，不清楚趙淑芬與崔某某之間的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，沒(méi)有加蓋銀行的公章，沒(méi)有證明效力。
證據(jù)7、代理銷(xiāo)售中國(guó)電腦體育彩票合同書(shū)一份，證明該彩站原機(jī)主是趙淑芬。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為崔某某轉(zhuǎn)讓體彩機(jī)器時(shí)未向其提交過(guò)任何材料和文件，沒(méi)有看過(guò)該份合同。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為依合同第三頁(yè)第四條規(guī)定，該體彩機(jī)不得轉(zhuǎn)讓或財(cái)產(chǎn)抵押，違背了合同規(guī)定。
本院認(rèn)為，證據(jù)4-7系被告崔某某與被告趙淑芬出兌彩票01804網(wǎng)點(diǎn)代銷(xiāo)時(shí)交付的憑據(jù)及被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂的合同，代銷(xiāo)者為趙淑芬，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告趙淑芬為證明其抗辯理由成立，舉示了一份證據(jù):
2003年4月25日保證書(shū)一份，證明該保證書(shū)是楊合琴所簽，內(nèi)容亦是其所書(shū)寫(xiě)，當(dāng)時(shí)01314號(hào)網(wǎng)點(diǎn)的承租人是楊合琴。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明被告趙淑芬將體彩站轉(zhuǎn)讓給被告崔某某的事實(shí)，楊合杰是崔某某的親屬，保證書(shū)應(yīng)由崔某某出具，因其有事，當(dāng)時(shí)楊合琴離體彩站近，就由其出具，而實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是崔某某。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2002年5月16日，被告趙淑芬（乙方）與哈爾濱市體育彩票管理中心（甲方）簽訂代理銷(xiāo)售中國(guó)電腦體育彩票合同，合同約定:“甲方負(fù)責(zé)向乙方提供銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)所需銷(xiāo)售設(shè)備（終端機(jī)、usp電源、讀票機(jī)）設(shè)備所有權(quán)屬甲方。
甲方同意從乙方銷(xiāo)售總額中提取8%作為乙方的傭金和銷(xiāo)售支出，并按規(guī)定時(shí)間將乙方應(yīng)得的8%匯入甲方為乙方開(kāi)設(shè)的專(zhuān)用賬戶(hù)中。
本合同的有效期為貳年。
自2002年5月16日到2004年5月16日止。
合同期滿在甲方的認(rèn)可后，乙方有續(xù)簽合同的優(yōu)先權(quán)。
乙方在與甲方簽訂合同時(shí)須交納抵押金23600元和1400元的燈箱、電腦桌款，共計(jì)25000元整，燈箱、電腦桌及網(wǎng)點(diǎn)統(tǒng)一宣傳包裝等物品由甲方統(tǒng)一訂制，費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)，費(fèi)用不足部分由乙方補(bǔ)足。
在合同期內(nèi)，乙方享有設(shè)備的使用權(quán)，但不得轉(zhuǎn)讓或作為財(cái)產(chǎn)抵押。
乙方發(fā)生隨意更換銷(xiāo)售人員、將網(wǎng)點(diǎn)設(shè)備私自轉(zhuǎn)讓給第三方的情況時(shí)甲方有權(quán)終止合同并扣繳違約金人民幣1000-5000元”。
2002年3月25日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納折舊費(fèi)1652元。
2000年4月13日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納電腦設(shè)備費(fèi)23600元。
2002年10月10日，被告趙淑芳與案外人徐靜簽訂協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為:趙淑芬，網(wǎng)點(diǎn)號(hào)碼01314，徐靜，網(wǎng)點(diǎn)號(hào)碼01386，因網(wǎng)店地址相互更換管理，網(wǎng)點(diǎn)互換，將來(lái)一切責(zé)任互換，協(xié)議人徐靜、趙淑芬簽名。
2002年11月6日，案外人徐靜、楊合琴簽訂協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為:經(jīng)雙方友好協(xié)商，根據(jù)自愿平等的原則，甲方將體育彩票機(jī)一臺(tái)轉(zhuǎn)讓給乙方。
自2002年11月6日起甲方不再擁有體育彩票機(jī)的使用和經(jīng)營(yíng)權(quán)。
體育彩票機(jī)更名及經(jīng)營(yíng)，使用事宜均由乙方自行負(fù)責(zé)，甲方不再承擔(dān)。
此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效，注意保密，忠誠(chéng)信守，違約者后果自負(fù)。
甲方徐靜簽字，乙方楊合琴簽字。
同一時(shí)間，被告崔某某出具委托書(shū)，內(nèi)容為:“因孩子有病，崔某某將委托大姨姐楊合琴代簽協(xié)議書(shū)”。
同一時(shí)間，案外人徐靜為楊合琴出具收條一張，內(nèi)容為:“今收到楊合琴給付體育彩票機(jī)貳萬(wàn)捌仟元整（￥28000.00），其中含貳萬(wàn)叁仟陸佰元整抵押金，肆仟肆佰元整轉(zhuǎn)讓金，待退機(jī)時(shí)取抵押金時(shí)，由趙淑芬、徐靜協(xié)辦。
2003年4月25日，楊合杰為被告趙淑芳出具保證書(shū)一份，內(nèi)容為:01314網(wǎng)點(diǎn)承租人楊合杰承諾遷至香坊區(qū)軸承大街4號(hào)銷(xiāo)售站，每月保證達(dá)到人民幣壹萬(wàn)元整，如達(dá)不到銷(xiāo)售額，按銷(xiāo)售合同接受市彩票管理中心處理，機(jī)主趙淑芬簽名，見(jiàn)證人楊某某，保證人楊合杰簽名。
嗣后，哈爾濱市體育彩票管理中心將體育彩票機(jī)器升級(jí)，被告趙淑芳經(jīng)營(yíng)的體育彩票機(jī)號(hào)碼為01314升級(jí)變更為01804。
2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂了體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議，內(nèi)容為:“一、甲方愿將獨(dú)資設(shè)立，座落哈市軸承路8號(hào)的鑫隆食雜店、彩票站、有償轉(zhuǎn)讓予乙方經(jīng)營(yíng)。
二、本店轉(zhuǎn)讓價(jià)格及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):（1）甲方自愿把體育彩票機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼01804）及刮刮樂(lè)機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼230110834）機(jī)主姓名趙淑芬作價(jià)人民幣8.7萬(wàn)元。
自本協(xié)議生效之日起有違反體育彩票管理?xiàng)l例的由乙方自行負(fù)責(zé)，原機(jī)主必須幫助乙方辦理體彩中心所有相關(guān)事宜。
（2）倉(cāng)買(mǎi)店存貨經(jīng)盤(pán)點(diǎn)，＿＿元給付現(xiàn)金，甲方負(fù)責(zé)為乙方提供煙草相關(guān)證件，煙草執(zhí)照（許可證號(hào)0102005763經(jīng)營(yíng)者:王海龍）無(wú)償使用。
三、付款辦法:于簽訂本協(xié)議的同時(shí)，乙方交付甲方金額為捌萬(wàn)柒仟元整，一次性付清。
四、協(xié)議正式生效后，乙方不承受甲方對(duì)外所欠一切債務(wù)，以前所發(fā)生的水、店、煤氣、電話、有線電視、衛(wèi)生治安費(fèi)由甲方負(fù)責(zé)，以后所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用均由乙方自行支付。
甲方崔某某簽名捺指紋，乙方胡某某簽字捺指紋”。
同一時(shí)間，被告崔某某履行協(xié)議書(shū)，將座落哈市軸承路8號(hào)的彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)交付原告胡某某經(jīng)營(yíng)至今。
另查明，原告在本院詢(xún)問(wèn)時(shí)，自認(rèn)出兌價(jià)款87000元，包含彩票機(jī)器80000元，倉(cāng)買(mǎi)店及房屋租金7000元。
再查明，截止2014年1月10日，原告銷(xiāo)售體育彩票傭金金額為147873.68元。
本院認(rèn)為，被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂代理銷(xiāo)售中國(guó)電腦體育彩票合同，后與案外人徐靜互換體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)。
案外人徐靜與案外人楊合琴簽訂的協(xié)議書(shū)與被告崔某某提供的委托書(shū)及楊合杰出具的保證書(shū)相互佐證，形成證據(jù)鏈，充分證明體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)出兌給被告崔某某經(jīng)營(yíng)，后經(jīng)被告趙淑芬予以追認(rèn)，案外人徐靜、楊合琴雙方所簽訂的體育彩票網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的行為系委托代理行為。
被告趙淑芳抗辯體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)系出兌于案外人楊合琴的理由不成立，本院不予采信。
在被告崔某某經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售體育彩票期間，將體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)及倉(cāng)買(mǎi)店出兌給原告，并交付原告經(jīng)營(yíng)，但未經(jīng)代理銷(xiāo)售體育彩票方即被告趙淑芬同意，根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?規(guī)定“彩票投注專(zhuān)用設(shè)備屬于彩票銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)所有，彩票代銷(xiāo)者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售”。
原告請(qǐng)求解除與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
同時(shí)原告要求返還出兌價(jià)款合理，本院亦應(yīng)予支持。
被告崔某某經(jīng)營(yíng)體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)及倉(cāng)買(mǎi)店時(shí)，房產(chǎn)系被告崔某某租用的，租金每月1000元，出兌時(shí)租期尚有兩個(gè)月屆滿，轉(zhuǎn)租給原告繼續(xù)承租，原告已自認(rèn)出兌時(shí)倉(cāng)買(mǎi)店及房屋租金7000元，被告崔某某抗辯整體出兌體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店，倉(cāng)買(mǎi)店為“87000元減去28000元即為59000元”，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，并且雙方所簽體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議第二條（1）款寫(xiě)有“甲方自愿把體育彩票機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼01804）及刮刮樂(lè)機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼230110834）機(jī)主姓名趙淑芬作價(jià)人民幣8.7萬(wàn)元”，本院只能按原告自認(rèn)倉(cāng)買(mǎi)店及房屋租金7000元在出兌價(jià)款中扣除。
因倉(cāng)買(mǎi)店未辦理經(jīng)營(yíng)許可執(zhí)照，又鑒于原告與彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)所使用房屋的房主即案外人生曉平簽訂了新的房屋租賃合同，本院對(duì)該租用的房屋不予處理。
如被告崔某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售彩票網(wǎng)點(diǎn)使用該房屋，應(yīng)與房屋的房主生曉平予以協(xié)商，或者另尋經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
同時(shí)，倉(cāng)買(mǎi)店現(xiàn)有煙草許可證應(yīng)予返還給被告崔某某。
被告趙淑芬雖為體育彩票機(jī)器01804網(wǎng)點(diǎn)代理銷(xiāo)售者，又將提取彩票傭金的存折掛失，導(dǎo)致原告無(wú)法提取銷(xiāo)售彩票的傭金無(wú)理，原告主張被告趙淑芬給付扣留的銷(xiāo)售彩票的傭金亦于法有據(jù)，本院亦應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第五款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告胡某某與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議；
二、于本判決生效后30日內(nèi)，原告胡艷紅返還被告崔某某體育彩票機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼01804）及刮刮樂(lè)機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼230110834），許可證號(hào)0102005763煙草執(zhí)照（經(jīng)營(yíng)者王海龍）；被告崔某某返還原告胡艷紅出兌價(jià)款人民幣80000元；
三、于本判決生效后，被告趙淑芬立即退還原告胡艷紅截止2014年1月10日銷(xiāo)售體育彩票的傭金147873.68元。
案件受理費(fèi)4228元（原告已預(yù)交），由原告胡艷紅承擔(dān)50元，被告崔某某承擔(dān)1920元，被告趙淑芬承擔(dān)2258元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實(shí)際交付原告經(jīng)營(yíng)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2011年5月份至2013年4月份彩票每月銷(xiāo)售額票據(jù)二十四張，證明原告應(yīng)得傭金109383.75元，但該款原告尚未取得。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明原告是在兌得彩票站后一直在實(shí)際經(jīng)營(yíng)，原告是否取得傭金與其無(wú)關(guān)。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，傭金的具體金額應(yīng)以銀行實(shí)際流水為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)原告經(jīng)營(yíng)期間的傭金數(shù)額并未實(shí)際領(lǐng)取，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)3、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱菜藝分理處活期存折一份（帳號(hào)×××，戶(hù)名趙淑芬），證明原告無(wú)法從該存折中取得傭金，該存折已被被告趙淑芬掛失。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告不能取出傭金與其無(wú)關(guān)。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該存折已掛失，不能支取。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)被告趙淑芬將存折掛失，原告經(jīng)營(yíng)期間的傭金尚未領(lǐng)取，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告崔某某為證明其抗辯理由成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1、2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議一份，證明被告崔某某將彩站及倉(cāng)買(mǎi)店整體出兌給原告。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為崔某某僅將體育體彩機(jī)和呱哌樂(lè)機(jī)器出兌，實(shí)際價(jià)款為87000元。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該協(xié)議沒(méi)有經(jīng)其同意及簽字確認(rèn)，按體彩中心規(guī)定不允私下轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢贌o(wú)效協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實(shí)際交付原告經(jīng)營(yíng)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2002年10月10日互換網(wǎng)點(diǎn)協(xié)議書(shū)一份，證明該體彩機(jī)是由徐靜和趙淑芬互換而來(lái)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3、2002年11月6日委托書(shū)（復(fù)印件）及出兌協(xié)議各一份，證明被告崔某某委托楊合琴與機(jī)主徐靜簽訂合同。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)委托書(shū)真實(shí)性有異議，委托書(shū)不符合要求，上面沒(méi)有楊合琴的簽字，簽訂合同時(shí)楊合琴?zèng)]有出示委托書(shū)，實(shí)際出兌給楊合琴，并不是崔某某，因?yàn)樗菄?guó)家公務(wù)員才相信她，才默許了。
對(duì)出兌協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議確實(shí)是楊合琴本人所簽，以自己的身份和名義經(jīng)營(yíng)，如是受崔某某委托應(yīng)簽代理。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明實(shí)際承兌代銷(xiāo)彩票網(wǎng)點(diǎn)系楊合杰，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、2002年11月6日收條一份，證明徐靜收到彩站轉(zhuǎn)讓款28000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，該收條的內(nèi)容后面有后添痕跡，鋼筆水墨跡有變化。
證據(jù)5、證據(jù)6、2000年4月13日、2002年3月25日黑龍江省單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)三張，證明趙淑芬將彩站轉(zhuǎn)讓給崔某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有體現(xiàn)趙淑芬轉(zhuǎn)讓給崔某某的字樣，不能證明趙淑芬與崔某某之間發(fā)生過(guò)出兌交易。
證據(jù)6、戶(hù)名為趙淑芬的憑條一份，證明趙淑芬將彩票機(jī)轉(zhuǎn)讓給崔某某，崔某某又將該機(jī)器轉(zhuǎn)讓給原告，原告現(xiàn)實(shí)際經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，不清楚趙淑芬與崔某某之間的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，沒(méi)有加蓋銀行的公章，沒(méi)有證明效力。
證據(jù)7、代理銷(xiāo)售中國(guó)電腦體育彩票合同書(shū)一份，證明該彩站原機(jī)主是趙淑芬。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為崔某某轉(zhuǎn)讓體彩機(jī)器時(shí)未向其提交過(guò)任何材料和文件，沒(méi)有看過(guò)該份合同。
被告趙淑芬對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為依合同第三頁(yè)第四條規(guī)定，該體彩機(jī)不得轉(zhuǎn)讓或財(cái)產(chǎn)抵押，違背了合同規(guī)定。
本院認(rèn)為，證據(jù)4-7系被告崔某某與被告趙淑芬出兌彩票01804網(wǎng)點(diǎn)代銷(xiāo)時(shí)交付的憑據(jù)及被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂的合同，代銷(xiāo)者為趙淑芬，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告趙淑芬為證明其抗辯理由成立，舉示了一份證據(jù):
2003年4月25日保證書(shū)一份，證明該保證書(shū)是楊合琴所簽，內(nèi)容亦是其所書(shū)寫(xiě)，當(dāng)時(shí)01314號(hào)網(wǎng)點(diǎn)的承租人是楊合琴。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
被告崔某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明被告趙淑芬將體彩站轉(zhuǎn)讓給被告崔某某的事實(shí)，楊合杰是崔某某的親屬，保證書(shū)應(yīng)由崔某某出具，因其有事，當(dāng)時(shí)楊合琴離體彩站近，就由其出具，而實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是崔某某。
本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2002年5月16日，被告趙淑芬（乙方）與哈爾濱市體育彩票管理中心（甲方）簽訂代理銷(xiāo)售中國(guó)電腦體育彩票合同，合同約定:“甲方負(fù)責(zé)向乙方提供銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)所需銷(xiāo)售設(shè)備（終端機(jī)、usp電源、讀票機(jī)）設(shè)備所有權(quán)屬甲方。
甲方同意從乙方銷(xiāo)售總額中提取8%作為乙方的傭金和銷(xiāo)售支出，并按規(guī)定時(shí)間將乙方應(yīng)得的8%匯入甲方為乙方開(kāi)設(shè)的專(zhuān)用賬戶(hù)中。
本合同的有效期為貳年。
自2002年5月16日到2004年5月16日止。
合同期滿在甲方的認(rèn)可后，乙方有續(xù)簽合同的優(yōu)先權(quán)。
乙方在與甲方簽訂合同時(shí)須交納抵押金23600元和1400元的燈箱、電腦桌款，共計(jì)25000元整，燈箱、電腦桌及網(wǎng)點(diǎn)統(tǒng)一宣傳包裝等物品由甲方統(tǒng)一訂制，費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)，費(fèi)用不足部分由乙方補(bǔ)足。
在合同期內(nèi)，乙方享有設(shè)備的使用權(quán)，但不得轉(zhuǎn)讓或作為財(cái)產(chǎn)抵押。
乙方發(fā)生隨意更換銷(xiāo)售人員、將網(wǎng)點(diǎn)設(shè)備私自轉(zhuǎn)讓給第三方的情況時(shí)甲方有權(quán)終止合同并扣繳違約金人民幣1000-5000元”。
2002年3月25日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納折舊費(fèi)1652元。
2000年4月13日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納電腦設(shè)備費(fèi)23600元。
2002年10月10日，被告趙淑芳與案外人徐靜簽訂協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為:趙淑芬，網(wǎng)點(diǎn)號(hào)碼01314，徐靜，網(wǎng)點(diǎn)號(hào)碼01386，因網(wǎng)店地址相互更換管理，網(wǎng)點(diǎn)互換，將來(lái)一切責(zé)任互換，協(xié)議人徐靜、趙淑芬簽名。
2002年11月6日，案外人徐靜、楊合琴簽訂協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為:經(jīng)雙方友好協(xié)商，根據(jù)自愿平等的原則，甲方將體育彩票機(jī)一臺(tái)轉(zhuǎn)讓給乙方。
自2002年11月6日起甲方不再擁有體育彩票機(jī)的使用和經(jīng)營(yíng)權(quán)。
體育彩票機(jī)更名及經(jīng)營(yíng)，使用事宜均由乙方自行負(fù)責(zé)，甲方不再承擔(dān)。
此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效，注意保密，忠誠(chéng)信守，違約者后果自負(fù)。
甲方徐靜簽字，乙方楊合琴簽字。
同一時(shí)間，被告崔某某出具委托書(shū)，內(nèi)容為:“因孩子有病，崔某某將委托大姨姐楊合琴代簽協(xié)議書(shū)”。
同一時(shí)間，案外人徐靜為楊合琴出具收條一張，內(nèi)容為:“今收到楊合琴給付體育彩票機(jī)貳萬(wàn)捌仟元整（￥28000.00），其中含貳萬(wàn)叁仟陸佰元整抵押金，肆仟肆佰元整轉(zhuǎn)讓金，待退機(jī)時(shí)取抵押金時(shí)，由趙淑芬、徐靜協(xié)辦。
2003年4月25日，楊合杰為被告趙淑芳出具保證書(shū)一份，內(nèi)容為:01314網(wǎng)點(diǎn)承租人楊合杰承諾遷至香坊區(qū)軸承大街4號(hào)銷(xiāo)售站，每月保證達(dá)到人民幣壹萬(wàn)元整，如達(dá)不到銷(xiāo)售額，按銷(xiāo)售合同接受市彩票管理中心處理，機(jī)主趙淑芬簽名，見(jiàn)證人楊某某，保證人楊合杰簽名。
嗣后，哈爾濱市體育彩票管理中心將體育彩票機(jī)器升級(jí)，被告趙淑芳經(jīng)營(yíng)的體育彩票機(jī)號(hào)碼為01314升級(jí)變更為01804。
2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂了體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議，內(nèi)容為:“一、甲方愿將獨(dú)資設(shè)立，座落哈市軸承路8號(hào)的鑫隆食雜店、彩票站、有償轉(zhuǎn)讓予乙方經(jīng)營(yíng)。
二、本店轉(zhuǎn)讓價(jià)格及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn):（1）甲方自愿把體育彩票機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼01804）及刮刮樂(lè)機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼230110834）機(jī)主姓名趙淑芬作價(jià)人民幣8.7萬(wàn)元。
自本協(xié)議生效之日起有違反體育彩票管理?xiàng)l例的由乙方自行負(fù)責(zé)，原機(jī)主必須幫助乙方辦理體彩中心所有相關(guān)事宜。
（2）倉(cāng)買(mǎi)店存貨經(jīng)盤(pán)點(diǎn)，＿＿元給付現(xiàn)金，甲方負(fù)責(zé)為乙方提供煙草相關(guān)證件，煙草執(zhí)照（許可證號(hào)0102005763經(jīng)營(yíng)者:王海龍）無(wú)償使用。
三、付款辦法:于簽訂本協(xié)議的同時(shí)，乙方交付甲方金額為捌萬(wàn)柒仟元整，一次性付清。
四、協(xié)議正式生效后，乙方不承受甲方對(duì)外所欠一切債務(wù)，以前所發(fā)生的水、店、煤氣、電話、有線電視、衛(wèi)生治安費(fèi)由甲方負(fù)責(zé)，以后所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用均由乙方自行支付。
甲方崔某某簽名捺指紋，乙方胡某某簽字捺指紋”。
同一時(shí)間，被告崔某某履行協(xié)議書(shū)，將座落哈市軸承路8號(hào)的彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)交付原告胡某某經(jīng)營(yíng)至今。
另查明，原告在本院詢(xún)問(wèn)時(shí)，自認(rèn)出兌價(jià)款87000元，包含彩票機(jī)器80000元，倉(cāng)買(mǎi)店及房屋租金7000元。
再查明，截止2014年1月10日，原告銷(xiāo)售體育彩票傭金金額為147873.68元。
本院認(rèn)為，被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂代理銷(xiāo)售中國(guó)電腦體育彩票合同，后與案外人徐靜互換體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)。
案外人徐靜與案外人楊合琴簽訂的協(xié)議書(shū)與被告崔某某提供的委托書(shū)及楊合杰出具的保證書(shū)相互佐證，形成證據(jù)鏈，充分證明體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)出兌給被告崔某某經(jīng)營(yíng)，后經(jīng)被告趙淑芬予以追認(rèn)，案外人徐靜、楊合琴雙方所簽訂的體育彩票網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的行為系委托代理行為。
被告趙淑芳抗辯體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)系出兌于案外人楊合琴的理由不成立，本院不予采信。
在被告崔某某經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售體育彩票期間，將體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)及倉(cāng)買(mǎi)店出兌給原告，并交付原告經(jīng)營(yíng)，但未經(jīng)代理銷(xiāo)售體育彩票方即被告趙淑芬同意，根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?規(guī)定“彩票投注專(zhuān)用設(shè)備屬于彩票銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)所有，彩票代銷(xiāo)者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售”。
原告請(qǐng)求解除與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
同時(shí)原告要求返還出兌價(jià)款合理，本院亦應(yīng)予支持。
被告崔某某經(jīng)營(yíng)體育彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)及倉(cāng)買(mǎi)店時(shí)，房產(chǎn)系被告崔某某租用的，租金每月1000元，出兌時(shí)租期尚有兩個(gè)月屆滿，轉(zhuǎn)租給原告繼續(xù)承租，原告已自認(rèn)出兌時(shí)倉(cāng)買(mǎi)店及房屋租金7000元，被告崔某某抗辯整體出兌體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店，倉(cāng)買(mǎi)店為“87000元減去28000元即為59000元”，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，并且雙方所簽體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議第二條（1）款寫(xiě)有“甲方自愿把體育彩票機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼01804）及刮刮樂(lè)機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼230110834）機(jī)主姓名趙淑芬作價(jià)人民幣8.7萬(wàn)元”，本院只能按原告自認(rèn)倉(cāng)買(mǎi)店及房屋租金7000元在出兌價(jià)款中扣除。
因倉(cāng)買(mǎi)店未辦理經(jīng)營(yíng)許可執(zhí)照，又鑒于原告與彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)所使用房屋的房主即案外人生曉平簽訂了新的房屋租賃合同，本院對(duì)該租用的房屋不予處理。
如被告崔某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售彩票網(wǎng)點(diǎn)使用該房屋，應(yīng)與房屋的房主生曉平予以協(xié)商，或者另尋經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
同時(shí)，倉(cāng)買(mǎi)店現(xiàn)有煙草許可證應(yīng)予返還給被告崔某某。
被告趙淑芬雖為體育彩票機(jī)器01804網(wǎng)點(diǎn)代理銷(xiāo)售者，又將提取彩票傭金的存折掛失，導(dǎo)致原告無(wú)法提取銷(xiāo)售彩票的傭金無(wú)理，原告主張被告趙淑芬給付扣留的銷(xiāo)售彩票的傭金亦于法有據(jù)，本院亦應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第五款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告胡某某與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉(cāng)買(mǎi)店出兌協(xié)議；
二、于本判決生效后30日內(nèi)，原告胡艷紅返還被告崔某某體育彩票機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼01804）及刮刮樂(lè)機(jī)器（機(jī)器號(hào)碼230110834），許可證號(hào)0102005763煙草執(zhí)照（經(jīng)營(yíng)者王海龍）；被告崔某某返還原告胡艷紅出兌價(jià)款人民幣80000元；
三、于本判決生效后，被告趙淑芬立即退還原告胡艷紅截止2014年1月10日銷(xiāo)售體育彩票的傭金147873.68元。
案件受理費(fèi)4228元（原告已預(yù)交），由原告胡艷紅承擔(dān)50元，被告崔某某承擔(dān)1920元，被告趙淑芬承擔(dān)2258元。

審判長(zhǎng)：齊曉鷗

書(shū)記員：劉麗瑩