原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。
委托代理人：郭玉環(huán)，女，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城支公司（以下簡稱保險公司）。住址：石家莊市欒城區(qū)興安路東。統(tǒng)一社會信用代碼：91130124804710016M。
負(fù)責(zé)人：王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告喬某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月21日公開開庭審理了此案，原告胡某某及其委托代理人郭玉環(huán)、被告喬某某、被告保險公司委托代理人劉卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日9時21分許，被告喬某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿興安街由北向南行駛至小江南飯店處時，撞上前方同向推行垃圾車步行的胡某某，致兩車損壞，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告喬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車所有人為欒城縣天安出租汽車有限公司，被告喬某某租賃該車從事出租車運營工作，事故發(fā)生時該車輛在道路上行駛，處于運營期間，該車輛在保險公司投有機動車交強險和50萬元商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告于2016年3月9日在石家莊市欒城人民醫(yī)院住院治療27天。出院診斷為右小腿皮膚挫裂傷術(shù)后、左小腿皮膚挫裂傷。原告損失情況：1、醫(yī)療費，原告提交票據(jù)7張，共計7500.71元，二被告辯稱，對2016年3月16日、2016年3月18日、2016年4月12日三張票據(jù)（金額共20.28元）不認(rèn)可。2、住院伙食補助費，原告主張按每天100元計算住院期間27天，共2700元。二被告認(rèn)為原告存在掛床行為，認(rèn)可自事發(fā)之日計算至2016年3月25日。3、誤工費，原告主張在欒城區(qū)田一潤小江南菜館工作，月工資6000元，因無完稅證明，主張按每月3500元計算48天，共計5568元。二被告認(rèn)為原告未提供用人單位勞動合同，并對原告提交的工資表真實性有異議。4、護(hù)理費，原告主張由原告哥哥胡永偉護(hù)理，提交了道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，用來證明胡永偉從事交通運輸行業(yè)，依照河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元計算住院27天，護(hù)理費共計4334元。二被告認(rèn)為原告提交證據(jù)僅能證明胡永偉具有從事運輸行業(yè)資格，其是否從事該行業(yè)不得而知，原告也未提供單位出具的誤工證明，對護(hù)理費不認(rèn)可。5、原告主張手機損失1000元、衣服損失400元，二被告辯稱，原告未提交證據(jù)，不認(rèn)可。6、交通費，原告主張200元，二被告辯稱，原告未提交證據(jù)，請法院酌定。
以上有雙方當(dāng)事人陳述、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、誤工及工資證明等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告與二被告對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定書均無無異議，本院予以認(rèn)定。原告損失情況：1、醫(yī)療費，原告主張7500.71元，并提交醫(yī)藥費票據(jù)7張，二被告對其中三張票據(jù)金額共計20.28元不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以證實，故本院對原告的主張予以支持，醫(yī)療費為7500.71元。2、住院伙食補助費，原告主張按每天100元計算住院期間27天。二被告認(rèn)為原告存在掛床行為，但未提交相反證據(jù)予以證實，故本院對原告的該項主張予以支持，住院伙食補助費為2700元。3、誤工費，原告主張在欒城區(qū)田一潤小江南菜館工作，按每月3500元計算48天。二被告辯稱，原告未提供用人單位勞動合同，且對原告提交的工資表真實性有異議。綜合本案案情及原告工作情況，應(yīng)參照2016年度河北省道路交通事故人身損害住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32959元計算，原告住院27天，二份診斷證明分別載明“休息一周”、“休養(yǎng)3-5天”，原告誤工期間應(yīng)為39天（27天+7天+5天）。誤工費應(yīng)為3521.65元（32959元÷365天×39天）4、護(hù)理費，原告主張由胡永偉護(hù)理，依照河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元計算住院27天，共4334元。二被告辯稱，原告未提交胡永偉勞動合同及誤工證明，對護(hù)理費不認(rèn)可。原告提交的交通運輸從業(yè)資格證，僅能證明胡永偉具有從事運輸行業(yè)資格，無法證明護(hù)理人的護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)。并且，原告未向本院提交護(hù)理人胡永偉因護(hù)理而減少收入的證明，故本院對護(hù)理費的請求不予支持。5、原告主張手機損失1000元、衣服損失400元，其未提交證據(jù)加以證實，二被告也不認(rèn)可，本院不予支持。6、交通費，原告未提交證據(jù)，二被告也不認(rèn)可，考慮實際支出，本院酌定100元。
綜上，原告胡某某的各項損失合計13822.36元。事故車輛在保險公司投有機動車交強險及商業(yè)三者險，被告喬某某負(fù)主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)次要責(zé)任。原告以上損失中，醫(yī)藥費7500.71元、住院伙食補助費2700元，共10200.71元，先由保險公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠付1萬元，超出部分200.71元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付140.5元（200.71元×70%）。誤工費3521.65元、交通費100元，共3621.65元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠付。被告保險公司共賠償原告損失13762.15元（3621.65元+10000元+140.5元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失13762.15元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費193元，由原告胡某某承擔(dān)71元，被告喬某某承擔(dān)122元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費386元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　剛

書記員：石利輝