胡某某
任永昌（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
龔某
金娟（湖北正音律師事務(wù)所）
楊某

原告胡某某，女。
委托代理人任永昌，男，老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龔某，男。
被告楊某，女。
二被告共同委托代理人金娟，女，湖北正音律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為一般代理。
原告胡某某與被告龔某、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告胡某某于2015年8月12日訴至法院，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂老河口民初字第01511號(hào)民事判決，被告龔某、楊某不服提出上訴，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂06民終264號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）鄂老河口民初字第01511號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，由審判員葉麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳德強(qiáng)、曹錦銘組成合議庭，于2016年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人任永昌、被告龔某、楊某的委托代理人金娟到庭參加了訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告龔某賠償原告醫(yī)療費(fèi)13672.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4722.5元、誤工費(fèi)21304元、精神撫慰金2000元，共計(jì)44049.28元。
2、請(qǐng)求判令被告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令被告龔某與被告楊某相互承擔(dān)連帶責(zé)任；4、一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2014年8月15日8時(shí)許，被告龔某駕駛被告楊某所有的鄂FN8822摩托車在老河口市丁字街往東啟街路段行駛時(shí)與步行的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷。
被告龔某肇事后逃逸，原告受傷后被人送到老河口市一醫(yī)院住院治療。
事后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查找，確定系被告龔某駕駛摩托車肇事逃逸。
被告龔某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告楊某系鄂FN8822摩托車車主，沒(méi)有為鄂FN8822摩托車投保交通強(qiáng)制險(xiǎn)，沒(méi)有依法管理好摩托車，將摩托車轉(zhuǎn)交給無(wú)駕駛證的被告龔某駕駛。
原告楊某的損傷經(jīng)醫(yī)院治療，診斷為:Ⅱ級(jí)腦外傷，左顳葉腦挫裂傷并血腫，右枕骨骨折，枕頸部、腰背部軟組織損傷，L4/5椎間盤變性并向后膨出。
原告治療結(jié)束后，經(jīng)司法鑒定，誤工期為180日、護(hù)理期為60日。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)我國(guó)《道路交通管理法》等規(guī)定，對(duì)上列被告向人民法院提起民事訴訟，要求二被告連帶賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告龔某、楊某辯稱:一、原告所請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)13672.78元，被告已經(jīng)預(yù)付了1萬(wàn)元交給了原告，應(yīng)沖減所訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)。
二、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，計(jì)算方式錯(cuò)誤，數(shù)額過(guò)高，超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。
1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第24條 ?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告人沒(méi)有構(gòu)成傷殘，故被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
2、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其請(qǐng)求按司法鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)180天是錯(cuò)誤的，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條 ?第二款 ?已對(duì)誤工時(shí)間明確規(guī)定了，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告住院31天，誤工時(shí)間應(yīng)按31天計(jì)算。
3、原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其請(qǐng)求按司法鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)60天是錯(cuò)誤的，是不符合客觀實(shí)際的，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條 ?第三款 ?對(duì)護(hù)理期限已明確規(guī)定為:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
原告住院31天，治療終結(jié)后才出院的，所以不能按鑒定護(hù)理60天為護(hù)理期限。
三、原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，因法律對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間都明確規(guī)定了期限，原告再去做誤工期、護(hù)理期的鑒定屬于惡意擴(kuò)大損失，不應(yīng)當(dāng)支持。
綜上，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，被告只愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的如下證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
1、原告證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件一份。
2、原告證據(jù)二:老河口市第一醫(yī)院出院記錄及病歷一份，CT/MRI診斷報(bào)告單兩張，核磁共振檢查報(bào)告單一份。
3、原告證據(jù)四:老河口市第一醫(yī)院病情證明書(shū)兩份。
4、原告證據(jù)七:龔某與胡某某簽訂的交通事故賠償協(xié)議書(shū)、老河口市公安局交警大隊(duì)的河公交認(rèn)字（2014）第G201408150800號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
5、原告證據(jù)八:被告龔某的身份信息。
6、原告證據(jù)九:被告楊某的身份信息。
7、原告證據(jù)十:鄂FN8822摩托車信息。
8、被告證據(jù)一:被告龔某支付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元的收條一張。
9、本院于2016年12月15日上午在湖北沁灃商貿(mào)有限公司的調(diào)查筆錄及調(diào)取的湖北沁灃商貿(mào)有限公司工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
原告證據(jù)三——醫(yī)療費(fèi)發(fā)票八張和原告證據(jù)十二——老河口市第一醫(yī)院CT檢查報(bào)告、核磁共振檢查報(bào)告單、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院MR報(bào)告單。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)是”對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院的報(bào)告單有異議，無(wú)轉(zhuǎn)院醫(yī)囑證明”。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告龔某駕駛鄂FN8822號(hào)二輪摩托車將原告胡某某撞傷。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告龔某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告胡某某的各項(xiàng)損失根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合原告胡某某提交的證據(jù)，并參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算，確定原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)為13672.78元（12283.28元+1389.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為930元[30元×31天]，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為620元[20元×31天]、護(hù)理費(fèi)為4722.5元[28729元÷365天×60天]、誤工費(fèi)為21304元[3600元/月×12個(gè)月÷365天×180天]、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)42049.28元。
根據(jù)本案原告胡某某提交的證據(jù)和傷情，其要求精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告楊某作為車輛所有人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告胡某某請(qǐng)求被告楊某和被告龔某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的責(zé)任限額10000元和交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的26026.5元[（誤工費(fèi)21304元+護(hù)理費(fèi)4722.5元=26026.5元）《交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目責(zé)任限額110000元]由被告龔某賠償，被告楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告楊某應(yīng)當(dāng)知道其夫龔某未取得摩托車駕駛資格，對(duì)其車輛管理存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)次要責(zé)任。
原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失6022.78元（醫(yī)療費(fèi)13672.78元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元+鑒定費(fèi)800元）由被告龔某承擔(dān)4215.95元（6022.78元×70%），被告楊某承擔(dān)1806.83元（6022.78元×30%）。
被告龔某支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，已經(jīng)原告胡某某認(rèn)可，故本案一并作出處理。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龔某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失36026.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任10000元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任26026.5元），被告楊某承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告龔某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失4215.95元；
被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失1806.83元；
原告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)返還被告龔某10000元；
駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告龔某、楊某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告龔某駕駛鄂FN8822號(hào)二輪摩托車將原告胡某某撞傷。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告龔某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告胡某某的各項(xiàng)損失根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合原告胡某某提交的證據(jù)，并參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算，確定原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)為13672.78元（12283.28元+1389.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為930元[30元×31天]，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為620元[20元×31天]、護(hù)理費(fèi)為4722.5元[28729元÷365天×60天]、誤工費(fèi)為21304元[3600元/月×12個(gè)月÷365天×180天]、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)42049.28元。
根據(jù)本案原告胡某某提交的證據(jù)和傷情，其要求精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告楊某作為車輛所有人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告胡某某請(qǐng)求被告楊某和被告龔某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的責(zé)任限額10000元和交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的26026.5元[（誤工費(fèi)21304元+護(hù)理費(fèi)4722.5元=26026.5元）《交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目責(zé)任限額110000元]由被告龔某賠償，被告楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告楊某應(yīng)當(dāng)知道其夫龔某未取得摩托車駕駛資格，對(duì)其車輛管理存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)次要責(zé)任。
原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失6022.78元（醫(yī)療費(fèi)13672.78元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元+鑒定費(fèi)800元）由被告龔某承擔(dān)4215.95元（6022.78元×70%），被告楊某承擔(dān)1806.83元（6022.78元×30%）。
被告龔某支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，已經(jīng)原告胡某某認(rèn)可，故本案一并作出處理。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龔某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失36026.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任10000元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任26026.5元），被告楊某承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告龔某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失4215.95元；
被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失1806.83元；
原告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)返還被告龔某10000元；
駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告龔某、楊某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉麗
審判員：陳德強(qiáng)
審判員：曹錦銘

書(shū)記員：陳晨