胡某某
黃露（湖北今天律師事務(wù)所）
龔蓉梅
邱某
邱雄
吳葵
武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司
史少國(guó)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）
張珍二

原告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住湖北省天門市。
原告:邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)文化程度，撫順石化滌化廠副廠長(zhǎng)，住撫順市望花區(qū)。
原告:邱雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)文化程度，廣西海洋投資集團(tuán)職工，住湖北省天門市。
上述三原告共同委托訴訟代理人:黃露，湖北今天律師事務(wù)所律師。
上述三原告共同委托訴訟代理人:龔蓉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，住湖北省天門市。
被告:吳葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，司機(jī)，住湖北省天門市。
被告:武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司，住所地:武漢市硚口區(qū)航空路15號(hào)。
法定代表人:李梅芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:史少國(guó)，該公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
代表人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:費(fèi)雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。
被告:張珍二，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住湖北省天門市。
原告胡某某、邱某、邱雄（以下簡(jiǎn)稱:“三原告”）訴被告吳葵、武漢全直通旅游客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:“全直通旅游公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱:“平安財(cái)保湖北公司”）、張珍二機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邱雄及三原告共同委托訴訟代理人黃露與被告吳葵、被告全直通旅游公司的委托訴訟代理人史少國(guó)、被告平安財(cái)保湖北公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟；被告張珍二經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年11月4日14時(shí)50分許，被告吳葵駕駛鄂Ａ×××××大型普通客車，沿天門市武荊連接線由南向北行駛至，與九真鎮(zhèn)圣水大道T型路口地段向右轉(zhuǎn)彎車道直行通過(guò)路口時(shí)，遇被告張珍二駕駛的二輪輕便摩托車（后載三原告親人邱青華）沿天門市武荊連接線由北向南行至路口處左轉(zhuǎn)彎從人行道橫過(guò)道路，客車在人行道上撞上摩托車右后側(cè)，致兩車受損，邱青華與被告張珍二受傷，邱青華經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年11月7日死亡。
該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告吳葵負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告張珍二負(fù)該事故的次要責(zé)任，邱青華無(wú)責(zé)任。
被告全直通旅游公司為肇事車輛的所有人，其為該車在被告平安財(cái)保湖北公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱:“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱:“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”）。
現(xiàn)三原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令三被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)233元、護(hù)理費(fèi)256元、死亡賠償金236880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65353元、近親屬辦理喪事交通費(fèi)3340.50元、近親屬辦理喪事的誤工費(fèi)15800元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)372012.50元，先由被告平安財(cái)保湖北公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，不足賠付部分，由被告吳葵、全直通旅游公司、張珍二承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告吳葵辯稱，1、因其對(duì)第一次事故責(zé)任認(rèn)定有異議，而提出申請(qǐng)復(fù)議，公安部門對(duì)本次交通事故進(jìn)行重新認(rèn)定，其與被告張珍二負(fù)該事故的同等責(zé)任；2、其是被告全直通旅游公司的職員，所駕駛的鄂Ａ×××××大型普通客車屬被告全直通旅游公司所有，該車在被告平安財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠付部分由被告全直通旅游公司承擔(dān)。
被告全直通旅游公司辯稱，1、被告吳葵是該公司職員；2、被告吳葵在履行公務(wù)的過(guò)程中發(fā)生此次交通事故，該公司同意依法承擔(dān)民事責(zé)任；3、此次事故發(fā)生后，其已墊付三原告親人醫(yī)療費(fèi)27733.23元，喪葬費(fèi)24000元，合計(jì)51733.23元，要求法院一并處理。
被告平安財(cái)保湖北公司辯稱，1、被告全直通旅游公司所有的肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、三原告的訴請(qǐng)賠償金額過(guò)高，有部分不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求核減；3、因該起交通事故有兩名受害人，其中一死一傷，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)，在查驗(yàn)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的情況下，同意按比例依法賠償；4、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張珍二未到庭應(yīng)訴答辯。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。

審判長(zhǎng)：譚江波

書記員：唐文