原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘巍巍，上海瑞吉律師事務所律師。
　　被告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省沅江市。
　　委托訴訟代理人：何輝，沅江市法律援助中心法援律師。
　　委托訴訟代理人：陳廣文，沅江市法律援助中心法援律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省沅江市。
　　委托訴訟代理人：何輝，沅江市法律援助中心法援律師。
　　委托訴訟代理人：陳廣文，沅江市法律援助中心法援律師。
　　原告胡某某與被告張某某、被告龐某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。訴訟中，由于被告張某某死亡，依原告申請，本院追加被告張某某參與訴訟。原告胡某某及其委托訴訟代理人鐘巍巍，被告龐某某及其與被告張某某的共同委托訴訟代理人何輝、陳廣文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告龐某某歸還原告借款2,150,000元，并支付以該款為本金，自2018年7月13日至實際支付之日止，按年利率24%計算的利息；2.判令被告張某某對可能發(fā)生的遺產(chǎn)繼承中，對上述借款利息承擔連帶還款責任；3.訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：原告與案外人張某某系朋友、老鄉(xiāng)關(guān)系，2018年7月12日，張某某因工程投標需繳納保證金為由，向原告借款300萬元，并出具借條一份，承諾借款期限為5個月，借款利息按月利率2%支付，借款當日原告將所借款項以銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付給了張某某，2018年12月至2020年1月張某某陸續(xù)歸還了85萬元，余款始終拖延，現(xiàn)原告認為張某某的上述債務均為夫妻共同債務，故訴來法院要求判如所請。
　　被告龐某某、張某某辯稱，案外人張某某已于2020年3月13日死亡，被告龐某某系張某某的妻子，兩人有一子即被告張某某，除兩被告外張某某還有一繼承人為其母親王某某，被告張某某與王某某也已經(jīng)明確放棄對張某某的遺產(chǎn)進行繼承。被告現(xiàn)在對原告起訴的借款本金及相關(guān)利息沒有異議，但被告龐某某對該借款不知情，該借款沒有用于家庭共同生活或者夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，被告龐某某與張某某經(jīng)營的公司沒有關(guān)系，其收入足以維持家庭的日常生活，不認可本案債務系夫妻共同債務。另外，被告張某某與王某某也已經(jīng)明確放棄對張某某的遺產(chǎn)進行繼承，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人張某某于2018年7月12日向原告胡某某出具借條一份，內(nèi)容為今借到原告現(xiàn)金人民幣300萬元整，用于工程投標保證金，借期五個月，利息按月百分之二支付；同日，原告通過其建設銀行賬戶向張某某轉(zhuǎn)賬300萬元。
　　再查明，張某某于2020年3月13日死亡，被告龐某某系張某某的配偶，兩人于1996年1月8日登記結(jié)婚，被告張某某系張某某的兒子，案外人王某某系張某某的母親，張某某的父親張建安已先于張某某死亡。張某某原在湖南省沅江市瓊湖街道辦事處工作，于2017年3月退休；被告龐某某自1994年起于湖南省沅江市公證處工作，從2018年起每月實發(fā)工資5,000余元。2020年3月23日，被告張某某及案外人王某某出具《放棄繼承權(quán)聲明書》，聲明對張某某死亡后留下的財產(chǎn)即張某某持有的益陽智立勞務工程有限公司50%的股權(quán)放棄應得的繼承權(quán)利，并于湖南省沅江市公證處進行了公證。2020年3月25日，被告張某某及案外人王某某再次出具《放棄繼承權(quán)聲明書》，聲明對張某某死亡后留有的包含且不限于湖南行達勞務工程有限公司股權(quán)、益陽市金雅苑房產(chǎn)、沅江市商貿(mào)街門面等財產(chǎn)放棄應得的繼承權(quán)利，并于湖南省沅江市公證處進行了公證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，案外人張某某向原告出具借條，原告以轉(zhuǎn)賬的方式向張某某給付了借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于被告龐某某應負的責任，雖然借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但本案借款金額已明顯超出家庭日常生活需要所負的債務，原告又未提供證據(jù)證明該債務用于被告龐某某與張某某的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思，故原告現(xiàn)以屬于夫妻共同債務為由要求被告龐某某承擔還款責任依據(jù)不足，本院不予支持。張某某在借款期間死亡后，被告龐某某未表示放棄繼承，視為繼承張某某遺產(chǎn)，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務，而清償債務以張某某遺產(chǎn)的實際價值為限。關(guān)于被告張某某應負的責任，其雖系張某某的法定繼承人之一，但已通過公證的方式明確放棄繼承，故對被繼承人張某某債務可以不負償還責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款、第三十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承張某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告胡某某借款215萬元；
　　二、被告龐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承張某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告胡某某以215萬元為本金，自2018年7月13日至實際支付之日止，按年利率24%計算的借款利息；
　　三、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計17,280元，由被告龐某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴曉為

書記員：金莉娜