原告胡良才，男，漢族，1961年10月3日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人張開華，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李成德，男，漢族，1964年10月16日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱財產(chǎn)保險宜昌營業(yè)部，組織機構(gòu)代碼55702771-0），住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負責(zé)人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告胡良才與被告李成德、財產(chǎn)保險宜昌營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由審判員呂新社適用簡易程序，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告胡良才及其特別授權(quán)的委托代理人張開華、被告李成德、被告財產(chǎn)保險宜昌營業(yè)部一般授權(quán)的委托代理人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月24日9時，原告駕駛無號牌的普通摩托車，沿龍泉鎮(zhèn)行駛宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法官泉村路段時，與被告李成德駕駛的車牌號為鄂EZG786的輕型貨車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。同年12月29日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告李成德承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被120急救車送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療22天于2015年1月15日出院，支付120急救車費用390.6元、醫(yī)療費33717.83元。出院醫(yī)囑：1、患肢禁止負重3個月，適當(dāng)功能鍛煉。一年后酌情取內(nèi)固定及功能康復(fù)費用約需一萬二千左右（骨折有延遲愈合及不愈合可能則需另外費用治療）。加強營養(yǎng)，住院期間及出院后三個月需陪護一人。2、全休叁月，周五專家門診定期復(fù)片復(fù)查，不適隨診。2016年1月6日，原告?zhèn)榻?jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度評定為X級，誤工日評定為180天。事故發(fā)生后，被告李成德向原告預(yù)付醫(yī)療費15000元，雙方當(dāng)事人對賠償事宜達不成協(xié)議，原告于2016年2月23日訴至本院，請求二被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害賠償金、鑒定費等109014.61元。
同時查明：1、鄂EZG786號輕型貨車的車主系李成德，其為肇事車輛在財產(chǎn)保險宜昌營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、交通事故受害者胡良才與其妻在宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會建有樓房，其在住處從事糧油銷售。3、原告出院后遵從醫(yī)囑先后多次在門診檢查治療，門診用去醫(yī)療費879.86元。4、交通事故發(fā)生后，被告李成德已墊付醫(yī)療費15000元、摩托車修理費400元。
以上事實，有原告提供的交通事故責(zé)任認定書、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、交強險保險單、司法鑒定意見書、結(jié)婚證、建房用地批準書、證人證言和被告李成德收條、摩托車維修發(fā)票以及雙方當(dāng)事人陳述等在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告李成德疏忽大意造成本次交通事故，致原告胡良才在本次事故中受傷，被告李成德承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。綜合本案證據(jù)，原告胡良才與被告李成德以七：三比例負擔(dān)相應(yīng)責(zé)任為宜。原告胡良才要求被告李成德承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李成德系鄂EZG786號輕型貨車的車主，其為肇事車輛在財產(chǎn)保險宜昌營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告財產(chǎn)保險宜昌營業(yè)部辯稱被告李成德系醉酒因其不能提供證據(jù)證實自己的主張，本院不予支持。其辯稱原告起訴已過訴訟時效與法相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告胡良才請求的賠償款在交強險責(zé)任險分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告李成德按比例賠償。交通事故受害者胡良才與其妻在宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會建有樓房，其在住處從事糧油銷售，其收入來源及支出均在城鎮(zhèn)，本院認為可以按照城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)賠償費用。
對于原告胡良才因交通事故所受損失，本院依法確認如下：1、醫(yī)療費34988.29元（含120救護車費用390.60元）原告提供了相應(yīng)醫(yī)療費單據(jù)，本院據(jù)實認定；2、原告請求被告賠償后期治療費12000元的訴訟請求，原告的傷情確需二次手術(shù)治療，二次治療所需治療費用其治療醫(yī)院出具了相關(guān)證明，被告李成德對原告此請求持異議但未申請鑒定，本院對原告的訴訟請求予以認定；3、原告請求被告賠償住院伙食補助費1100元的訴訟請求過高，本院據(jù)實支持660元（30元／天×22天）；4、原告受傷后其妻對其進行護理，其妻因護理原告而造成的損失理應(yīng)得到賠償，原告請求被告賠償護理費11200的訴訟請求過高，本院依法確認為10171.84元（90.82元／天×112天）；4、原告請求被告賠償誤工費18000元，被告對原告的月收入標準提出質(zhì)疑但其不能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院對原告此請求據(jù)實認定為16347.60元（90.82元／天×180天）；5、原告請求被告賠償殘疾賠償金49704元、營養(yǎng)費600元，符合法律規(guī)定，被告不持異議，本院予以支持；6、原告請求被告賠償交通費800元，根據(jù)原告治療時間和出院后檢查次數(shù)以及住所地與治療醫(yī)院的距離，本院酌情支持600元；原告請求被告賠償精神損害撫慰金1000元，考慮到原告?zhèn)楹椭委熐闆r，本院予以支持。
綜上，本院確認原告胡良才因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費46988.29元、殘疾賠償金49704元、護理費10171.84元、誤工費16347.60元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費600元、交通費600元、精神損害撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費1300元，摩托車修理費400元，以上合計127771.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告胡良才損失88223.44元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
交通事故責(zé)任強制保險理賠后原告尚未獲得賠償?shù)膿p失39548.29元，限被告李成德本判決生效后十日內(nèi)賠償11864.49元。
原告胡良才在本判決生效后十日內(nèi)返還被告李成德交通事故墊付款15400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費523元由原告胡良才負擔(dān)360元，被告李成德負擔(dān)163元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　呂新社

書記員：姜靜