原告：胡臘梅，女，1962年12月13日生，漢族，湖北省洪湖市人。委托代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。委托代理人：駱訓(xùn)安，男，1967年9月22日生，漢族，湖北省嘉魚縣人。被告：嘉魚縣公路管理局。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道***號。組織機構(gòu)代碼42128566-5。法定代表人：陳文輝，系該局局長。委托代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。

原告胡臘梅與被告嘉魚縣公路管理局（以下簡稱縣公路局）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡臘梅及其委托代理人魯小爐和被告委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡臘梅向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付因交通事故給原告造成的損失計327873.82元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年11月8日早，原告之夫陳世權(quán)駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車從嘉魚經(jīng)嘉泉線往赤壁神山鎮(zhèn)行駛，6時25分行至嘉泉線11KM+900m處，遇路上散落占道二分之一，高達30公分不規(guī)則砂堆（責(zé)任單位為縣公路局），不慎撞到砂堆上摔倒。經(jīng)交警認(rèn)定，原告丈夫負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。原告丈夫摔傷后立即被送往湖北省人民醫(yī)院，診斷為高位截癱植物人狀態(tài)，住院15天后于2017年11月23日不幸去世。原告夫妻投資200余萬元開辦農(nóng)村合作社，又投資幾十萬元開美樂源美容院，原告丈夫是家庭經(jīng)濟頂梁柱，他的去世給家庭造成極大損失。原告丈夫的各項損失包括：①醫(yī)療費174360.07元；②誤工費2142元（15天×51415元/年）；③護理費1361元（15天×32677元/年）；④營養(yǎng)費225元（15天×15元/天）；⑤住院伙食補助費1500元（15天×100元/天）；⑥交通費1000元；⑦車損2000元；⑧喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）；⑨死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），以上損失按主次責(zé)任，由被告承擔(dān)40%，即317873.82元，精神撫慰金1萬元由被告承擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)賠付金額共計327873.82元。原告為請求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告訴訟主體適格；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告之夫陳世權(quán)受傷經(jīng)過及本次事故的責(zé)任認(rèn)定；3、住院病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書和火化證明，證明原告之夫因交通事故受傷后，經(jīng)搶救無效死亡；4、醫(yī)院收費票據(jù)和住院費用清單，證明原告之夫因交通事故在嘉魚縣人民醫(yī)院花醫(yī)療費1331元，在省人民醫(yī)院住院15天，花醫(yī)療費173029.07元；5、《房屋租賃協(xié)議》二份、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本信息、證明、對賬單及結(jié)算單，證明原告之夫居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用；6、交通費單據(jù)一張，證明原告之夫受傷后的救護車費849元。被告縣公路局辯稱，1、被告無過錯。交通事故認(rèn)定被告“未及時清理路面碎石堆，負(fù)次要責(zé)任”，屬錯誤理解“及時”，加重被告負(fù)擔(dān)。被告是否有過錯應(yīng)以是否符合《公路養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范》的要求為前提和條件。事發(fā)當(dāng)日，被告派專人進行了常規(guī)清理養(yǎng)護，且未接報告需清理項目，被告值班安排和養(yǎng)護記錄均符合《規(guī)范》的規(guī)定，不允許夜晚或能見度差時清掃作業(yè)。被告的公路養(yǎng)護達到并符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不存在未及時清掃。事故認(rèn)定被告負(fù)次責(zé)的依據(jù)是《交通安全法》第三十條，依據(jù)該條，公安交警部門發(fā)現(xiàn)此種情況，應(yīng)先設(shè)置警示標(biāo)志，采取安全措施，并通知道路、交通設(shè)施的養(yǎng)護部門或管理部門，說明交警有疏導(dǎo)警示責(zé)任和通知義務(wù)，交警盡到了責(zé)任后，才輪到被告清理。嚴(yán)格意義講，被告也無過錯。2、交警設(shè)置限高桿導(dǎo)致事故屢次發(fā)生，應(yīng)負(fù)有責(zé)任。限高桿是交警所設(shè)，出事后把責(zé)任推到不及時清掃，管理權(quán)在交警卻不作為，被告不能置人生命不顧，違法強令清掃作業(yè)。3、原告要求被告承擔(dān)40%責(zé)任，明顯有違一般主次責(zé)任判定原則，即或承擔(dān)次責(zé)，也不應(yīng)超過20%。被告為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：1、2017年11月7日和2017年11月8日公路巡查記錄兩份，證明被告對事故路段的養(yǎng)護和清掃符合《公路養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范》和《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》；2、國家交通運輸部頒發(fā)的《公路養(yǎng)護技術(shù)規(guī)范》和《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》，證明被告每天一次的清掃標(biāo)準(zhǔn)達到了，同時證明在能見度差時（含夜晚）不允許公路清掃，如在夜間發(fā)生道路隆起、塌方、凹陷之類，先由交警設(shè)置警示標(biāo)志，再通知被告清掃，而交警未盡義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所列證據(jù)1、3、4、6無異議，對證據(jù)2的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，對證據(jù)5中的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息的真實性無異議，請法院審核認(rèn)定。原告對被告所列證據(jù)1，認(rèn)為巡查記錄是其內(nèi)部制作，其真實性無法確認(rèn)，且與被告未盡清掃義務(wù)的事實不符，對證據(jù)2無異議。本院認(rèn)為，對雙方均無異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實的依據(jù)。經(jīng)審查，原告所列證據(jù)2，交警部門對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定后，被告未提出復(fù)核申請，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人應(yīng)以認(rèn)定的結(jié)論作為責(zé)任承擔(dān)依據(jù)。原告所列證據(jù)5，其內(nèi)容客觀真實，來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。被告所列證據(jù)1系其內(nèi)部自書資料，無其他證據(jù)佐證，且與客觀事實不相符，本院不予采信。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院可認(rèn)定案件事實如下：原告胡臘梅系陳世權(quán)之妻。2017年11月8日早，陳世權(quán)駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車經(jīng)嘉泉線由嘉魚縣城到赤壁神山鎮(zhèn)。6時25分行至嘉泉線11KM+900m處，遇道路上散落堆積（占道路二分之一，最高處為30公分不規(guī)則）的砂堆（責(zé)任單位為嘉魚縣公路局），因陳世權(quán)駕車未確保行車安全，致鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車撞倒砂堆后摔倒，造成陳世權(quán)受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，陳世權(quán)被送往嘉魚縣人民醫(yī)院救治，花醫(yī)療費1331元。當(dāng)天陳世權(quán)轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院治療，住院15天，花醫(yī)療費173029.07元。2017年11月23日，陳世權(quán)因交通事故死亡。2017年11月16日，嘉魚縣交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳世權(quán)駕車未確保行車安全是導(dǎo)致此次事故的主要過錯，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告未及時清理路面砂石堆是導(dǎo)致此次事故的次要過錯，負(fù)事故的次要責(zé)任。同時查明，陳世權(quán)為農(nóng)業(yè)戶口，生于1962年2月22日。2015年2月5日起其在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)魚岳大道和江櫻花園一直租房居住。2017年1月陳世權(quán)在其戶籍住所地成立“洪湖市植柏蓮藕種植專業(yè)合作社”，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖及飼料銷售，合作社負(fù)責(zé)人為陳世權(quán)。2017年4月陳世權(quán)在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)江櫻花園經(jīng)營“嘉××縣魚岳鎮(zhèn)美樂源美容咨詢服務(wù)店”，經(jīng)營者為陳世權(quán)。

本院認(rèn)為，本案爭議的有兩個方面問題：一、關(guān)于此次交通事故責(zé)任主體認(rèn)定問題。交警部門認(rèn)定陳世權(quán)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定是適當(dāng)?shù)?，本院予以確認(rèn)。被告縣公路局辯稱其盡到了管理義務(wù)和職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因證據(jù)不足且與事實不符，本院不予支持。二、關(guān)于責(zé)任比例劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。因陳世權(quán)負(fù)事故主責(zé)，被告負(fù)次責(zé)，本院綜合考量確定陳世權(quán)按70%承擔(dān)責(zé)任，被告按30%承擔(dān)責(zé)任。原、被告各自主張的責(zé)任比例劃分，均不恰當(dāng)，不符合一般劃分原則，本院不予采納。陳世權(quán)的醫(yī)療費按正規(guī)的憑證計算，誤工費按其生前從事的職業(yè)，參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入31462元計算15天，護理費按服務(wù)行業(yè)年收入32677元計算15天，營養(yǎng)費按每天15元計算15天，住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算15天，交通費按票據(jù)金額849元計算，喪葬費按上一年度職工平均工資51415元計算6個月。陳世權(quán)雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)租有固定居所，且已連續(xù)居住一年以上。在城鎮(zhèn)經(jīng)營美容店，其部分收入來源也在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年29386元計算。精神損害撫慰金根據(jù)雙方責(zé)任大小和造成的后果酌定為8000元。陳世權(quán)的車輛損失因未提供證據(jù)，本院不予支持。陳世權(quán)因交通事故死亡的各項損失包括：①醫(yī)療費174360.07元；②誤工費1293元（15天×31462元/年）；③護理費1343元（15天×32677元/年）；④營養(yǎng)費225元（15天×15元/天）；⑤住院伙食補助費750元（15天×50元/天）；⑥交通費849元；⑦喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）；⑧死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），合計792247.57元。陳世權(quán)的損失，由被告縣公路局承擔(dān)30%，即237674.27元。精神損害撫慰金8000元由被告承擔(dān)，被告縣公路局共計承擔(dān)陳世權(quán)的各項損失計245674.27元。其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告嘉魚縣公路管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡臘梅賠償陳世權(quán)因交通事故造成的各項損失計245674.27元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1963元，由被告嘉魚縣公路管理局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美