胡聰明
胡宜松
黎岳來(lái)（湖北德馨律師事務(wù)所）
胡某
胡某某
吳某

原告胡聰明，務(wù)工。
委托代理人胡宜松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。系原告胡聰明哥哥，系特別授權(quán)代理。
原告胡某，務(wù)工。系原告胡聰明之妻。
原告胡某某，學(xué)生，系原告胡聰明、吳平之子。
三原告的委托代理人黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告吳某?，F(xiàn)羈押于通城縣看守所。身份證號(hào)碼:xxxx。
原告胡聰明、吳平、胡某某與被告吳某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡聰明、委托代理人胡宜松，原告胡聰明、吳平、胡某某的委托代理人黎岳來(lái)、被告吳某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡聰明、吳平、胡某某與被告吳某及家人系鄰里關(guān)系，應(yīng)和睦相處，世代友好。原告吳平與被告的母親胡奇珍就屋門前水塘管理權(quán)出現(xiàn)爭(zhēng)議，對(duì)方應(yīng)協(xié)商解決糾紛或請(qǐng)村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)處。原告吳平與被告母親相互廝打是引起本案糾紛的直接原因，雙方各存有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告吳某得知情況后應(yīng)友善調(diào)處，化解矛盾糾紛，其邀約表弟胡順、弟弟吳濤到原告人家質(zhì)問(wèn)毆打，應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。二原告的損傷損失被告吳某應(yīng)予相應(yīng)賠償。原告胡聰明、吳平稱其小孩胡某某也遭受了損害，被告吳某應(yīng)對(duì)其賠償，因二原告不能舉證證明原告胡某某的傷系被告吳某所為，三原告可找實(shí)際傷害人主張權(quán)利。原告胡聰明、吳平在治療期間被告吳某的親屬支付了醫(yī)聞費(fèi)等人民幣40000元可以抵付。原告吳平在本案中因存有過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任10%為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》司法解釋第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告胡聰明、吳平因損傷各項(xiàng)損失費(fèi)為122059.98元，由被告吳某賠償109853.98元，扣除已給付的40000元，實(shí)際還應(yīng)賠償款為69853.98元在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告胡聰明、吳平。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)800元，由被告吳某負(fù)擔(dān)700元，原告吳平負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元（開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17×××89-222，戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告胡聰明、吳平、胡某某與被告吳某及家人系鄰里關(guān)系，應(yīng)和睦相處，世代友好。原告吳平與被告的母親胡奇珍就屋門前水塘管理權(quán)出現(xiàn)爭(zhēng)議，對(duì)方應(yīng)協(xié)商解決糾紛或請(qǐng)村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)處。原告吳平與被告母親相互廝打是引起本案糾紛的直接原因，雙方各存有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告吳某得知情況后應(yīng)友善調(diào)處，化解矛盾糾紛，其邀約表弟胡順、弟弟吳濤到原告人家質(zhì)問(wèn)毆打，應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。二原告的損傷損失被告吳某應(yīng)予相應(yīng)賠償。原告胡聰明、吳平稱其小孩胡某某也遭受了損害，被告吳某應(yīng)對(duì)其賠償，因二原告不能舉證證明原告胡某某的傷系被告吳某所為，三原告可找實(shí)際傷害人主張權(quán)利。原告胡聰明、吳平在治療期間被告吳某的親屬支付了醫(yī)聞費(fèi)等人民幣40000元可以抵付。原告吳平在本案中因存有過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任10%為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》司法解釋第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告胡聰明、吳平因損傷各項(xiàng)損失費(fèi)為122059.98元，由被告吳某賠償109853.98元，扣除已給付的40000元，實(shí)際還應(yīng)賠償款為69853.98元在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告胡聰明、吳平。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)800元，由被告吳某負(fù)擔(dān)700元，原告吳平負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：李海明
審判員：熊斌
審判員：金新民

書(shū)記員：徐瑱