胡某某
付某某
付斌莉
付義鋒
付彬琴
劉華（湖北君兆律師事務(wù)所）
雷某
雷某
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
王詩(shī)凡

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
原告付斌莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
原告付義鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
原告付彬琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王詩(shī)凡，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴等。
原告胡某某、付某某、付斌莉、付義鋒、付彬琴與被告雷某、雷某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付義鋒、付彬琴及以上五原告委托訴訟代理人劉華、被告雷某、雷某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司委托訴訟代理人王詩(shī)凡到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院起訴要求:1、請(qǐng)求法院判令被告雷某、雷某賠償五原告因付敬先道路交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失534237元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中支車險(xiǎn)代理部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告方各項(xiàng)損失，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2017年2月19日17時(shí)20分許，被告雷某駕駛被告雷某所有的鄂Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿孝昌縣北京路由南向北行駛，當(dāng)行駛至“惠洋電器”路段向右變車道時(shí)，與同向行駛的付敬先駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生刮蹭，之后二輪摩托車失控倒地，造成付敬先受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、鄂Ａ×××××號(hào)車和鄂Ｓ×××××號(hào)二輪摩托車兩車受損的重大交通事故。
因此，被告雷某、雷某應(yīng)當(dāng)賠償原告方各項(xiàng)損失，且肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中支車險(xiǎn)代理部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)五原告承擔(dān)直接賠償責(zé)任。
被告雷某、雷某辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，我對(duì)交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
我的鄂Ａ×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司代理辯稱:1、原告所訴事故事實(shí)及肇事車輛保險(xiǎn)情況屬實(shí)，2、原告索賠相關(guān)請(qǐng)求過(guò)高，待質(zhì)證階段結(jié)合證據(jù)逐項(xiàng)質(zhì)證；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告雷某的交通肇事行為至原告親屬付敬先死亡，并由交警部門認(rèn)定為被告雷某負(fù)事故的全部責(zé)任。
因此，原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。
死者付敬先系農(nóng)村戶籍，其長(zhǎng)期生活居住在城鎮(zhèn)，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)121009.69元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、3、護(hù)理費(fèi)853.10元（31138元／年÷365天×5天×2人），4、誤工費(fèi)256.67元（1540元÷30天×5）、5、死亡賠償金324612元（27051元／年×12年），6、喪葬費(fèi)23660元，7、精神撫慰金50000元，8、交通費(fèi)3396元，9、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費(fèi)用5000元，以上合計(jì)529037.46元。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告胡某某、付某某、付斌莉、付義鋒、付彬琴的損失包括醫(yī)療費(fèi)121009.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)853.10元、誤工費(fèi)256.67元、死亡賠償金324612元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3396元、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費(fèi)用5000元，以上合計(jì)529037.46元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償409037.46元。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4571元，由被告雷某、雷某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告雷某的交通肇事行為至原告親屬付敬先死亡，并由交警部門認(rèn)定為被告雷某負(fù)事故的全部責(zé)任。
因此，原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。
死者付敬先系農(nóng)村戶籍，其長(zhǎng)期生活居住在城鎮(zhèn)，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)121009.69元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、3、護(hù)理費(fèi)853.10元（31138元／年÷365天×5天×2人），4、誤工費(fèi)256.67元（1540元÷30天×5）、5、死亡賠償金324612元（27051元／年×12年），6、喪葬費(fèi)23660元，7、精神撫慰金50000元，8、交通費(fèi)3396元，9、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費(fèi)用5000元，以上合計(jì)529037.46元。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告胡某某、付某某、付斌莉、付義鋒、付彬琴的損失包括醫(yī)療費(fèi)121009.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)853.10元、誤工費(fèi)256.67元、死亡賠償金324612元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3396元、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費(fèi)用5000元，以上合計(jì)529037.46元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償409037.46元。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4571元，由被告雷某、雷某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃登高

書記員：汪立華