上訴人（原審被告）：胡某鵠。
委托代理人：胡勤春，湖北立中律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人李平：湖北文喆律師事務所律師。

上訴人胡某鵠因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第702號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審認定，2013年以前，胡某鵠向劉某某借款一直未歸還。2013年12月28日，胡某鵠重新向劉某某出具借條，內容為“借現(xiàn)金400000元，一個星期還14萬元，余款三個月內還清，如沒有還款按期付息（5分）”。當時將原來出具的借條撕毀。到期后，胡某鵠至今分文未付，故劉某某向人民法院起訴，請求依法處理。
一審認為，原、被告間借貸關系明確，事實清楚，且胡某鵠是完全民事行為能力人，應對自己的民事行為承擔責任，故胡某鵠對該債務理應清償，但雙方約定的借款利率過高，本院依法予以調整。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決：被告胡某鵠償付原告劉某某借款40萬元，利息96000元（自2014年1月5日起至2014年12月5日止，按月利率20‰計息），合計496000元，于本判決生效后立即付清。案件受理費8900元，由被告胡某鵠負擔。
二審經審理查明，胡某鵠經王某介紹向劉某某借錢，雙方發(fā)生民間借貸法律關系。2010年1月29日，劉某某向胡某鵠個人帳戶匯款85000元。訴訟中，劉某某陳述與胡某鵠之間發(fā)生多次現(xiàn)金交付的借貸往來，但胡某鵠予以否認。雙方借貸關系發(fā)生期間，胡某鵠支付了部分借款利息。2013年12月28日，胡某鵠向劉某某出具的借條內容為：“借現(xiàn)金肆拾萬元整（400000.00元）（一個星期還壹拾肆萬元，余款叁個月之內還清）。如沒有還款按期付息。（5分）借款人：胡某鵠2013.12.28”，該借條是雙方對以前的借貸關系結算后出具的總借條。
以上事實有中國建設銀行股份有限公司赤壁支行胡某鵠個人活期帳戶明細查詢單，劉某某出具收到利息的收條及當事人的陳述在卷佐證。
一審判決認定的其他事實屬實，本院繼續(xù)予以認定。
結合雙方當事人訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：一、本案爭議借條對借款人胡某鵠是否具有法律約束力。二、借條約定的還款期限屆滿后利息如何計算。
關于爭議焦點一。本院認為，《中華人民共和國民法通則》第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。”第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”胡某鵠具有完全民事行為能力，其向劉某某出具借現(xiàn)金400000元的借條，該借條除逾期還款的利息約定不明確外，并無其他瑕疵，是證明雙方借貸關系成立最為有效的證據(jù)。鑒于本案爭議的400000元借條，是劉某某與胡某鵠發(fā)生借貸關系后，對原借貸條據(jù)結算后重新形成的新借條，該借條中的借貸金額可能包括利息，但胡某鵠未提供證據(jù)證明該借款條據(jù)中包括多少原來借款的利息。依照《最高人民法院》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定。胡某鵠上訴提出實際借貸金額只有100000元而不是400000元，應由其承擔舉證責任，但其未提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予采信。胡某鵠出具借條的行為是其設立民事權利義務的民事法律行為，訴訟中不能提供證據(jù)證明該借條是劉某某以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使其在違背真實意思的情況下所出具，且未在法定期限內依法申請變更或撤銷，應視為其真實意思表示，故該借條出具后既具有法律約束力，非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款“債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”和第一百零八條“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還”的規(guī)定，原審判令胡某鵠按借條約定償還劉某某400000元借款并無不當。
關于爭議焦點二?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。本案所涉借條在借貸期間未約定利息，屬定期無息借貸，借款逾期后雖約定“如沒有還款按期付息。（5分）”，但對利息的起算時間及利率標準約定不明。本院依照上述司法解釋的規(guī)定，酌定胡某鵠應于約定的借款期限屆滿之日起，以逾期還款金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期一年期貸款基準利率承擔逾期還款利息。

綜上，胡某鵠的上訴理由不能成立，對其上訴請求不予支持。但原判適用法律不當，對借款利率標準的確認和利息計算有誤，本院予以糾正。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）之規(guī)定，判決如下：

變更湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第702號民事判決為：胡某鵠自本判決送達之日起30日內償還劉某某借款400000元并支付相應的利息（利息計算：1.以140000元為基數(shù)，自2014年1月5日起按中國人民銀行一年期貸款基準利率計算至本判決確認的給付之日止；2.以260000元為基數(shù)，自2014年3月28日起按中國人民銀行一年期貸款基準利率計算至本判決確認的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費按一審判決確認負擔；二審案件受理費5650元，由胡某鵠負擔5000元，由劉某某負擔650元。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　陳繼高 審判員　　孫　蘭

書記員：胡立偉