陳某某
包世恩（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
胡群英
董建海（湖北浩法律師事務(wù)所）
歐陽雙某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司

上訴人（原審被告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:包世恩，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:胡群英，女，1953年5月l8日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
原審被告:歐陽雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。
原審被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)交通路293號。
主要負責人:汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
上訴人陳某某因與被上訴人胡群英及原審被告歐陽雙某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初1566號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。
上訴人陳某某的委托訴訟代理人包世恩、被上訴人胡群英及其委托訴訟代理人董建海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求:撤銷原判，駁回胡群英對陳某某的訴訟請求；一、二審案件受理費均由胡群英負擔。
事實與理由:本次事故發(fā)生后，在交警部門的主持下，陳某某與胡群英的丈夫董耀元以及保險公司達成了調(diào)解協(xié)議，陳某某并已實際履行完畢。
因此，胡群英起訴陳某某要求賠償無事實依據(jù)。
胡群英辯稱，陳某某與胡群英的丈夫董耀元以及保險公司達成的調(diào)解協(xié)議，因胡群英不知情而無效。
原審被告歐陽雙某、保險公司未到庭，亦未提交書面答辯狀。
胡群英向一審法院起訴請求:1、判令陳某某、歐陽雙某賠償胡群英各項經(jīng)濟損失63362.53元（醫(yī)療費26370.10元、誤工費10237.15元、護理費5118.58元、交通費500元、鑒定費600元、住院伙食補助費1050元、后期治療費12000元、傷殘賠償金45986.7元、精神損害撫慰金3000元），保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償；2、判令陳某某、歐陽雙某承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實:2016年2月23日9時許，陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車行駛至安陸市××店鎮(zhèn)××村路段倒車時，與董耀元駕駛無號牌二輪摩托車（載胡群英）相撞，造成胡群英受傷的道路交通事故。
經(jīng)安陸市××警察大隊認定，陳某某負事故的全部責任，其他方無責任。
事故發(fā)生后，胡群英被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，住院21天，用去醫(yī)療費26370.1元，2016年3月15日出院。
2016年3月19日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對胡群英的傷情作出安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0166號司法鑒定意見書，認定:1、被鑒定人胡群英2016年2月23日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成X（十）級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日120天，護理60天；3、建議給予后期治療費12000元。
2016年3月23日，在安陸市××警察大隊事故處理人員的主持下，胡群英的丈夫董耀元與陳某某達成調(diào)解協(xié)議:由陳某某承擔胡群英的各項賠償費用（見保險公司調(diào)解協(xié)議書）。
同日，胡群英的丈夫董耀元與陳某某、保險公司簽訂的調(diào)解協(xié)議載明:陳某某一次性賠償胡群英人傷所有費用31643.3元（醫(yī)療費10000元、護理費3000元、交通費200元、傷殘賠償金18443.3元）；此協(xié)議只作車方和傷者協(xié)商之憑證，不代表保險公司賠付金額，保險公司賠付金額以審核后打款為準；此協(xié)議僅對于交強險范圍內(nèi)醫(yī)藥費用及傷殘費用調(diào)解，超出交強險范圍內(nèi)的，如甲乙雙方產(chǎn)生任何糾紛與保險公司無關(guān)（車主在保險公司單保交強險）。
董耀元于當天收取陳某某的賠償款31643.3元，并出具收條。
在此期間，陳某某共計賠償胡群英41500元。
2016年3月30日，保險公司支付車主理賠款31443.3元。
鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車系陳某某自歐陽雙某處購買，2016年4月辦理車輛過戶手續(xù)，該車在保險公司投有機動車強制保險，保險期間為2015年11月2日至2016年11月1日。
一審法院認為，胡群英丈夫董耀元與陳某某、保險公司簽訂的協(xié)議效力問題是本案爭議的主要焦點。
根據(jù)雙方無異議的事實及證據(jù)分析，陳某某與董耀元駕駛的機動車相撞發(fā)生交通事故，造成胡群英受傷，安陸市交警大隊出具的事故認定書對事故的發(fā)生劃分了明確的事故責任。
胡群英于2016年2月23日至2016年3月15日在安陸市普愛醫(yī)院住院治療，并在治療終結(jié)后于2016年3月19日作了法醫(yī)鑒定，賠償?shù)幕A(chǔ)條件已全部成熟。
上述分析說明胡群英丈夫?qū)ζ淦薜牟∏槭橇私獾模瑢ζ淦薜膫麣埑潭扔幸粋€全面的認識，2016年3月23日，胡群英丈夫董耀元與陳某某、保險公司達成的賠償協(xié)議是各方真實意思的表示，是對事故發(fā)生后賠償責任的自愿協(xié)商。
胡群英腿部受傷，行動不便，陳某某、保險公司有足夠的理由相信胡群英丈夫董耀元與其簽訂的調(diào)解協(xié)議，代表其妻子的意愿。
因此，董耀元構(gòu)成表見代理，上述協(xié)議約定內(nèi)容應(yīng)當推定為胡群英的意思表示，兩份賠償協(xié)議均有效，對陳某某、保險公司的該辯解意見予以采納。
陳某某、保險公司對三方在交強險范圍內(nèi)的約定已按協(xié)議履行完畢，胡群英主張由陳某某、保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。
胡群英與陳某某協(xié)議約定:由陳某某承擔胡群英的各項賠償費用。
陳某某無證據(jù)證明其與胡群英就超出交強險部分已賠償完畢，因此對其該辯解意見不予采納。
陳某某在事故中負全部責任，且肇事車輛僅投保交強險，超出交強險的部分依胡群英的申請項目和法院采信的證據(jù)確定，包括醫(yī)療費16370.1元（26370.1-10000）、后期治療費12000元、住院伙食補助費1050元三項，鑒定費胡群英無證據(jù)證明，不予支持。
上述三項共計29420.1元，應(yīng)由陳某某承擔，陳某某已賠償9856.7元（41500-31643.3），還應(yīng)賠償胡群英19563.4元（29420.1-9856.7）。
歐陽雙某在事故中無過錯，依法不承擔責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,遂判決:一、陳某某賠償胡群英經(jīng)濟損失19563.4元（29420.1-9856.7）；二、駁回胡群英的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費634元，減半收取317元，由陳某某負擔。
本院二審期間，陳某某圍繞上訴請求依法提交了2016年2月23日安陸交警部門出具的道路交通事故認定書，在損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄內(nèi)注明雙方私了，且有董耀元和陳某某的簽名，擬證明雙方就本次交通事故賠償已經(jīng)私了。
胡群英認為，其沒有簽字，無效。
本院認為，由于該調(diào)解結(jié)果并沒有具體的調(diào)解內(nèi)容，不能達到陳某某的證明目的，故對該證據(jù)不予采信。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院依法予以確認。
本院認為，雖然胡群英與陳某某在交警部門主持下達成了私了的意愿，但并未形成私了協(xié)議的具體內(nèi)容；在保險公司與陳某某、胡群英達成交通事故調(diào)解協(xié)議，保險公司已按調(diào)解協(xié)議實際支付了賠償款的情況下，陳某某仍應(yīng)就胡群英的實際損失與保險公司理賠后的差額部分依法予以賠償。
綜上所述，陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費634元，由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，由于該調(diào)解結(jié)果并沒有具體的調(diào)解內(nèi)容，不能達到陳某某的證明目的，故對該證據(jù)不予采信。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院依法予以確認。
本院認為，雖然胡群英與陳某某在交警部門主持下達成了私了的意愿，但并未形成私了協(xié)議的具體內(nèi)容；在保險公司與陳某某、胡群英達成交通事故調(diào)解協(xié)議，保險公司已按調(diào)解協(xié)議實際支付了賠償款的情況下，陳某某仍應(yīng)就胡群英的實際損失與保險公司理賠后的差額部分依法予以賠償。
綜上所述，陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費634元，由陳某某負擔。

審判長：孟曉春

書記員：邵杰